特朗普呼吁习近平放了香港亲民主媒体大亨黎智英

android

Isydney 发表于 2025-12-16 19:05
看看有些人的观点，真想不通他们为啥来澳洲

现实可能就是这么残酷 跟你价值观不同的人也有权利生活在澳洲

Evo

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 18:20
感谢链接
从19分看的，我觉得简中媒体有断章取义之嫌, 进而误导民众
黎胖子是在吹美国有moral authority, ...

他说的原话就是You have nuclear weapon, you can finish them in a minute，说完还打了个响指。

你觉得他的真正含义是什么都可以。

澳大利亚是个有言论自由的国家，可以出现不同的意见

hbjoylee

stellawan 发表于 2025-12-16 18:01
“前民国第一夫人”的疯狂主张，简直妥妥精神病，蒋宋的黑洞真挖起来不要太多，美化/减少宣传而已 ...

https://known.ifeng.com/a/20180411/44944899_0.shtml

stellawan

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 19:20
感谢链接
从19分看的，我觉得简中媒体有断章取义之嫌, 进而误导民众
黎胖子是在吹美国有moral authority, ...

丢原子弹/核平是moral authority？你觉得这个比喻恰当吗？

Isydney

android 发表于 2025-12-16 19:21
现实可能就是这么残酷 跟你价值观不同的人也有权利生活在澳洲

是有权力生活在澳洲，可他们不知道吗，如果澳洲也是和中国一样的新闻言论管制，他们现在应该被抓了

Isydney

stellawan 发表于 2025-12-16 19:13
为什么呢？你可以慢慢想，发挥你的想象力.

提高认知，再来兜售二手价值观. ...

你觉得如果澳洲和中国一样的新闻舆论管制，你还能在这里说这些话吗?用新闻和言论自由来支持言论管制支持文字狱，你不觉得自己的价值观矛盾吗

stellawan

Isydney 发表于 2025-12-16 19:33
你觉得如果澳洲和中国一样的新闻舆论管制，你还能在这里说这些话吗?用新闻和言论自由来支持言论管制支持 ...

我如果说新足迹是唯一我被限制发言过的平台你信吗？

我发言其实很随意的

sydneytoyota

stellawan 发表于 2025-12-16 19:27
丢原子弹/核平是moral authority？你觉得这个比喻恰当吗？

大姐您看那视频了吗？
那您说他说'they have nothing"啥意思？这厮不会认为中国没核武吧？
他是不是乱国乱港该不该判那么多年咱另说着，我只是觉得但凡雅思四个6都不会觉得他在说真核武
按隔壁话来说，好歹咱也是技术移民过来的啊

Isydney

stellawan 发表于 2025-12-16 19:39
我如果说新足迹是唯一我被限制发言过的平台你信吗？

我发言其实很随意的 ...

足迹是私人的，版主愿意就行，你还在国内哪个论坛上讲过这些言论

stellawan

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 19:39
大姐您看那视频了吗？
那您说他说'they have nothing"啥意思？这厮不会认为中国没核武吧？
他是不是乱国 ...

“技术移民”这是准备成为贬义词了……

我自己贴的链接????你觉得我没有看吗？

stellawan

Isydney 发表于 2025-12-16 19:41
足迹是私人的，版主愿意就行，你还在国内哪个论坛上讲过这些言论

很自由啊，你去试试.

sydneytoyota

stellawan 发表于 2025-12-16 19:44
“技术移民”这是准备成为贬义词了……

我自己贴的链接????你觉得我没有看吗？

您从19分一直看过去的？
21楼那位把黎胖子那句重复两遍了，简中媒体一直就逮着这句不撒嘴呢
您觉得是断章取义还是我自己英文水平不够？

stellawan

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 19:55
您从19分一直看过去的？
21楼那位把黎胖子那句重复两遍了，简中媒体一直就逮着这句不撒嘴呢
您觉得是断章 ...

那你从17:17开始看吧，蔡正元翻译/解析的内容其实就是这个篇章

sydneytoyota

stellawan 发表于 2025-12-16 20:02
那你从17:17开始看吧，蔡正元翻译/解析的内容其实就是这个篇章

看了，从16分开始看的
他一直在说hongkong's fighting the war, cold war, blahblah, 然后让美国encourage, support hongkong. 他说
"it's like going to a battle with weapons", "they have nothing, you have nuclear weapons. you can finish them in a minute"
看过以后我更加觉得他说的是冷战，说的是在“道义”上中国啥都没有，而美国有核武器。他根本不是在说香港和中国处于战争状态，说要美国核平中国
我给21楼那位说了以后他还跟我说自由社会不同理解，我也就呵呵了
蔡正元咋说的？您方便给个链接吗？谢谢

stellawan

hbjoylee 发表于 2025-12-16 19:25
https://known.ifeng.com/a/20180411/44944899_0.shtml

：），抽象.

s4048987

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 19:30
看了，从16分开始看的
他一直在说hongkong's fighting the war, cold war, blahblah, 然后让美国encourag ...

you can finish them in a minute



在他的讲话里，这句话怎么翻译，或者理解，你认为比较贴切？有可能有多种意思么？谢谢

stellawan

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 20:30
看了，从16分开始看的
他一直在说hongkong's fighting the war, cold war, blahblah, 然后让美国encourag ...

如果同样情景下，一个在澳洲（或其他所谓民主发达国家)有经济/政治地位话语权的公众人物，公开表示请求外援核平澳洲或经济制裁澳洲，什么结果？不然你动员社会资源示范一下？

hehuayuan125

川普自己报复人的时候，可没有那么仁慈，慷他人之慨自然容易

sydneytoyota

s4048987 发表于 2025-12-16 20:34
you can finish them in a minute

本来想回43楼的，您先来了，回您吧
简单搜了下，是不是指蔡正元的这段？  https://www.youtube.com/shorts/jeYzyrdzLCQ
典型的信口雌黄
我一直说简中/蔡正元在断章取义
黎胖子是在说，香港作为一个小岛，与庞大的中国抗争，需要美国的帮助，因为香港与美国具有相同的价值观，香港是在前线为美国作战。美国在道义上具有核武器，而中国一无所有，所以美国可以不费吹灰之力战胜中国
21楼那视频我从16分开始看的，他说了好几遍cold war, 一点让美国往中国扔原子弹的意思都没有
黎胖子是不是汉奸另说着，就像21楼那位说的，澳洲自由社会，不同解读，没问题。但就这段来讲，人家真没新华社说的那意思
要不您也从16分看看？

stellawan

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 20:44
本来想回43楼的，您先来了，回您吧
简单搜了下，是不是指蔡正元的这段？  https://www.youtube.com/short ...

选“民主斗士”稍微也要选个像样的，稍微经得起八卦扒皮的

fanhyacinth

stellawan 发表于 2025-12-16 20:47
选“民主斗士”稍微也要选个像样的，稍微经得起八卦扒皮的

奇怪，他明明是个毒贩，香港为什么不抓他。

cathyqk

scoopy 发表于 2025-12-16 14:01
我代习主席做主了，关税降个10%，把他送到机场，关税降15%，专机送到白宫，关税降20%，宇宙范围建国你说送 ...

你这是要了老川普的命了。

stellawan

fanhyacinth 发表于 2025-12-16 20:51
奇怪，他明明是个毒贩，香港为什么不抓他。

一国两制真以为说说而已？

sydneytoyota

stellawan 发表于 2025-12-16 20:47
选“民主斗士”稍微也要选个像样的，稍微经得起八卦扒皮的

黎胖子根本不是个好鸟，也不是说因为民主斗士就形象高大了
我只是就事论事，说人家让美国核平中国，应该是冤枉人家了
就像六四，杀人了就是杀人了，你非说血流成河，地上血几寸厚，那就不对了
您说呢

s4048987

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 19:44
本来想回43楼的，您先来了，回您吧
简单搜了下，是不是指蔡正元的这段？  https://www.youtube.com/short ...

我全看了，因为黎不是英语母语的人，他说的、他使用的英语话语、词句

在英语母语的人，听起来，可能是某个特定的意思

在英语非母语、且英语熟练掌握程度不同的人，听起来，也可能在理解上有差异，甚至较大歧义，这点你认同吗？



“核武器”，你可以解释为“道义”的力量，使中国政府妥协

当然，这里是否也可以理解为，要求美国用包括核武器在内的军事力量或者整体力量（综合国力）、迫使中国屈服、让步、退让

这个只有黎本人知道了

stellawan

sydneytoyota 发表于 2025-12-16 20:54
黎胖子根本不是个好鸟，也不是说因为民主斗士就形象高大了
我只是就事论事，说人家让美国核平中国，应该 ...

不管什么理由，能在公开场合说出需要借外力核平自己的家乡，这本身就病得不轻，我没兴趣理解/包容精神病患的解释.

你不用岔开话题引申到六四，我鼓励你们去实践证明一下任何你们认知上的发达民主国家对同类事件的的包容度，拿事实说话.

mtt

android 发表于 2025-12-16 19:21
现实可能就是这么残酷 跟你价值观不同的人也有权利生活在澳洲

这就是澳洲落后得原因

看看我国，和我党价值观不同的就是汉奸卖国贼搞独分子，统统抓起来，前面有个网友还说不枪毙就便宜了，所以我国才能遥遥领先，不被外族欺负，当宇宙强夫

反观澳洲让那些和澳洲价值观不同的人也有权利生活在澳洲，和党和政府对抗，不团结在澳洲最高领导人周围，搞分裂，让澳洲远远落后，被外族欺负，当大洋病夫

mtt

stellawan 发表于 2025-12-16 21:15
不管什么理由，能在公开场合说出需要借外力核平自己的家乡，这本身就病得不轻，我没兴趣理解/包容精神病 ...

他就算讲过这话，和他被定罪没有半点关系，我党没有说他讲了这话来定他的罪

mtt

stellawan 发表于 2025-12-16 20:39
如果同样情景下，一个在澳洲（或其他所谓民主发达国家)有经济/政治地位话语权的公众人物，公开表示请求外 ...

绿党议员就在韩国议会要求制裁澳洲，屁事都没有

fanhyacinth

stellawan 发表于 2025-12-16 20:53
一国两制真以为说说而已？

一国两制只抓政治犯，不抓毒贩？