新州州长承诺收紧枪支法律使其符合目的

potter.leon

头疼医脚，闪展腾挪，对于真正的问题装瞎看不见。

firststeps

表示将推动收紧，这些词连在一起基本等于十万八千里

20101010

12oz 发表于 2025-12-15 14:01
价值观不能融入，把政治和种族仇恨带到澳洲的人是问题的根源。

没错。

引进这些人的决策者也是问题根源。

20101010

目前澳洲社会，收紧极端宗教的移民和难民，比收紧枪支法律更重要。

a_bomb150

20101010 发表于 2025-12-15 15:54
目前澳洲社会，收紧极端宗教的移民和难民，比收紧枪支法律更重要。

这两者并不冲突，为什么不能同时收紧呢？

miles

this is not the gun problem, it's the problem of people with different value.  

and this is the problem of the police performance.  if we compromised the right of violence, and police can not take the job, criminal can do anything

funny the gov is focusing on the gun law.

potter.leon

a_bomb150 发表于 2025-12-15 15:59
这两者并不冲突，为什么不能同时收紧呢？

收紧枪支的目的就是为了掩盖移民问题

joyalty

miles 发表于 2025-12-15 16:20
this is not the gun problem, it's the problem of people with different value.  

and this is the pro ...

这是极右的双标思维，当年1996年Port Arthur惨案发生后，不是进行了全国的控枪改革吗？当时在野党工党也是强烈支持的。

现如今在野党为了政斗，脸都不要了，我倒要看看Sussan Ley会不会舔着脸反对收紧枪支的的法案，在这个时候还是玩分裂，玩政治。

clovedsm

Evo 发表于 2025-12-15 15:21
首先就是沒有槍証的兒子，爲什麽能夠如此精確、熟練的使用槍支？

- 新州没有枪证的情况下可以不可以加 ...

参考生化危机里面的警察 除了我们的里昂 其他的都死光了

joyalty

potter.leon 发表于 2025-12-15 16:22
收紧枪支的目的就是为了掩盖移民问题

那是按照你的认知，：）

YC_SUSAN

为什么不考虑将有背离自由民主价值观的极端分子驱逐出境？ 只要他们在，黑市搞点枪支难道不可能？ 就算没枪，自造炸弹难道不行？ … 西方松散的管制系统早已无法对付人性之恶，再不发誓从头再来基本走向自我毁灭了吧

liveforlove

potter.leon 发表于 2025-12-15 15:36
头疼医脚，闪展腾挪，对于真正的问题装瞎看不见。

的确，因为这些人是工党的铁票
所以，工党怎么可能自废武功
再说了头疼医脚不是一直都是工党的手段吗？
一直在努力，从来不见效
换个一国党说不定都比这帮人强
---
工党再这么做下去，澳洲右转迟早的，经济又这么差，再加上这帮恐怖分子

20101010

a_bomb150 发表于 2025-12-15 15:59
这两者并不冲突，为什么不能同时收紧呢？

的确不冲突，不过目前新州和联邦好像更关注在枪支问题，而不是制造恐怖袭击的极端群体问题上。

xunhua

这些支持禁枪的，墨尔本$2300万收刀柜子就是一个例子，没有用，就是懒政，转移矛盾，头疼治脚。第一，枪不杀人，是坏人杀人，没有枪可以用刀，没有刀用车，制造炸药，泼硫酸。第二，坏人永远可以搞到枪。第三，政府尤其是暴政是最害怕民众有枪的。美国能发展成为最先进的国家，第一第二修正案功不可没。

枪是普通民众自保的最后手段。

这2个人比如在美国德州或者以色列本土，绝对射击不了20分钟，也死不了这么多人，顶多存活1分钟。

我知道很多人脑子已经定型了，能救一个是一个吧。

cathyqk

12oz 发表于 2025-12-15 12:55
澳洲持枪模式的特点：

澳洲模式 = 中等数量的枪支 + 极高门槛的筛选 + 极低的暴力率

是的，目前澳洲民间持有的枪比例太高了，每100人超过14把枪，已经超过了利比亚阿富汗和索马里兰这些战乱国家。

gycyc

a_bomb150 发表于 2025-12-15 13:53
说了很多年了：立法固然很重要，但没有严格的执法就是空谈。

NSW的交通法规已经很完善了，但悉尼的道路上 ...

移民太多了都是翻译件转的
这么多年了 针对这类人的特别标志牌还没有实施
学习者有L实习者有红绿P
唯独海外的弄个翻译件就能上路 本地人根本不能分辩
这效率啊

阿麟

xunhua 发表于 2025-12-15 16:27
这些支持禁枪的，墨尔本$2300万收刀柜子就是一个例子，没有用，就是懒政，转移矛盾，头疼治脚。第一，枪不 ...

的确如此， 政府极力引导舆论到枪支法案上， 来掩盖其对穆斯林国家政策的失败。
禁枪就安全了吗？ 2024年11月， 珠海汽车撞人，造成38人死亡（官方通报为35人），47人受伤。那帮喊禁枪的， 要不要禁车？大家以后骑自行车如何。

Irene

joyalty 发表于 2025-12-15 16:28
这是极右的双标思维，当年1996年Port Arthur惨案发生后，不是进行了全国的控枪改革吗？当时在野党工党也 ...

#悉尼恐袭 两名枪手为父子。澳大利亚广播公司获悉，澳大利亚情报机构ASIO六年前曾调查过纳维德，因其与悉尼伊斯兰国IS恐怖组织分支关系密切。

联合反恐小组（JCTT）调查人员认为枪手曾宣誓效忠伊斯兰国恐怖组织。一名要求匿名的JCTT高级官员透露，在邦迪海滩的涉案车辆内发现一面IS旗帜。

david72s

a_bomb150 发表于 2025-12-15 13:53
说了很多年了：立法固然很重要，但没有严格的执法就是空谈。

NSW的交通法规已经很完善了，但悉尼的道路上 ...

然后还有人指责警察就会罚超速

david72s

阿麟 发表于 2025-12-15 17:56
的确如此， 政府极力引导舆论到枪支法案上， 来掩盖其对穆斯林国家政策的失败。
禁枪就安全了吗？ 2024 ...

不是禁枪。刚刚听广播，说枪手拥有五支长枪，对于一个leisure持枪者来说，随随便便拥有五支长枪没有任何理由。而且现在的枪支管制是基于96年阿瑟港大屠杀，快30年过去了，应该与时俱进

牛

菜刀实名制不是更安全？

重机枪手

跟枪没有一点关系,没枪这两人一人一辆suv往人堆里撞 恐怕伤亡更大

clovedsm

阿麟 发表于 2025-12-15 17:56
的确如此， 政府极力引导舆论到枪支法案上， 来掩盖其对穆斯林国家政策的失败。
禁枪就安全了吗？ 2024 ...

凡是人多的地方全部设卡 x光安检

牛

xunhua 发表于 2025-12-15 16:27
这些支持禁枪的，墨尔本$2300万收刀柜子就是一个例子，没有用，就是懒政，转移矛盾，头疼治脚。第一，枪不 ...

说的太好了

个人觉得应该放开枪支

如果让正常的人可以轻松拥枪，加上背景调查和枪支安全课程

那么匪徒开第一枪的时候，就会有人出来制止了

阿麟

david72s 发表于 2025-12-15 17:44
不是禁枪。刚刚听广播，说枪手拥有五支长枪，对于一个leisure持枪者来说，随随便便拥有五支长枪没有任何 ...

这个方向错了， 政府引导舆论的方向， 甩锅给枪支法案，从而掩饰其施政错误。
大方向错了，引导公众去讨论每个人有多少枪支？这不等同引导男同胞讨论女同胞应该买多少个包包吗？
应该讨论的是现任政府对于穆斯林国家的政策问题，以及AA个人施政的错误。以及返紧补漏，而不是转移目标。

fayefaye

人家一个是通过结婚来滴，一个是凸凹公民的后代，如果要喷难民政策的，似乎方向都么有搞对。还不如看看凸凹的教育制度，为啥二代们容易被洗脑。德国以前有个前歌星，一半黑人，一半德国人，全家开始和穆斯林没有半毛关系，也被洗脑，成为恐怖主义的头。还把米国情报机构钓他鱼的一个女翻译，在网上成功拐到中东。也蛮牛掰滴。

groper

david72s 发表于 2025-12-15 18:44
不是禁枪。刚刚听广播，说枪手拥有五支长枪，对于一个leisure持枪者来说，随随便便拥有五支长枪没有任何 ...

一个人同时只能开一支枪，带够子弹，一支枪和五支区别不大。无非就是备用少了。

zl5431

这回大概率要学西澳这边的搞法来限枪了. 我的反正去年就卖掉了.

WayneOZ

xunhua 发表于 2025-12-15 16:27
这些支持禁枪的，墨尔本$2300万收刀柜子就是一个例子，没有用，就是懒政，转移矛盾，头疼治脚。第一，枪不 ...

我在奥斯汀的老同事看了，只说了一句：

这畜生明显知道民众手里没枪，站那射击连掩体都不带找的。这要放在德州，两分钟之内必定被打成筛子。

WayneOZ

州长说了半天，就是不敢触及问题的实质。

如果没放某些人进来，别说大规模枪击，顺带连交通都能变好。