联邦政府年中预算更新将显示巨额超支

CLZ58322

动NDIS，省很多钱

lipmove

joyalty 发表于 2025-12-12 12:03
不能个人拍脑袋觉得多少比例是合适的，如果提供各种公共服务，就需要这个数量的政府雇员，甚至还不够呢？ ...

所以我提到了向美国学习，减到14-15%的水平，这算我个人拍脑袋吗，这算是学习先进经验

joyalty

lipmove 发表于 2025-12-12 13:26
所以我提到了向美国学习，减到14-15%的水平，这算我个人拍脑袋吗，这算是学习先进经验 ...

美国数据发出来看看？

sun111

joyalty 发表于 2025-12-12 12:40
NDIS政府已经在收紧标准，在自由党放任了N多年不管之后。公务员过于臃肿？有数据支持吗？ ...

"Over the past two years, an extraordinary 82% of all new jobs have come from the public sector."

https://www.publicserviceresumes ... -sector-job-growth/

maxinfang

lipmove 发表于 2025-12-12 13:26
所以我提到了向美国学习，减到14-15%的水平，这算我个人拍脑袋吗，这算是学习先进经验 ...

现在问题不是最终的数字
变化的速率 才是 问题 加速度
澳洲总人口已经算是暴涨了吧 20到25年
公共部门人数的增长速率 是全体人口增长的四倍
当然人口增长需要一定的公共 人口 增长来提供公共服务
但是 澳洲这种短期砸钱 能找到适配的人员吗
招了那么多人 康嫂的效率提高了吗 不是最后还是转向ai
招了那么多人 我们看到的不是 更多不合格幼儿园老师的新闻
同理 砸了那么多钱 房产供应出几套了吗 这才是 让人不得不质疑工党 执行力的效率问题

sun111

"Between August 2014 and August 2024, the share of the workforce employed in the public sector increased from 12.5 per cent to 17.9 per cent."

https://ipa.org.au/read/australi ... %20jobs%20make%20up,cent%20to%2017.9%20per%20cent.

lipmove

Evo 发表于 2025-12-12 12:03
你说的2.6M的“公务员”（public sector employee）除了各级政府工作人员，还包括了国防军人员，各州的 ...

美国也包括了，唯一的区别是美国医疗这里跟澳洲比做得很垃圾，但美国政府投入并不少（效率低），咱澳洲只要保持做的好的，比如医疗，学习可以改善的，就可以了

joyalty

sun111 发表于 2025-12-12 13:29
"Over the past two years, an extraordinary 82% of all new jobs have come from the public sector."
...

Experts say the biggest driver has been the rapid expansion of jobs in the care economy. Australia’s ageing population and growing demand for disability services have created unprecedented demand for health and care workers.

不知道这个网站数据的准确性，且认为82%的数据是对的，根据这篇文章自己，这些所谓政府工大都是给老弱幼提供服务的care workers

android

AUKUS 3680亿 每年120亿
唉？好像问题突然简单了不少

lipmove

maxinfang 发表于 2025-12-12 12:33
现在问题不是最终的数字
变化的速率 才是 问题 加速度
澳洲总人口已经算是暴涨了吧 20到25年

我也是觉得政府效率低才有感而发想到的，处理个emergency问题都要8周起步，简直了，这还是建立在我经常打电话催的前提下

sun111

joyalty 发表于 2025-12-12 13:36
Experts say the biggest driver has been the rapid expansion of jobs in the care economy. Australia ...

很多估计来自NDIS，一个人能配个团队。

joyalty

投资客的负扣税，CGT折扣，残疾人的NDIS，弱势群体的centrelink补贴，我们来排排序，总不能投资客比残疾人和弱势群体还需要政府纳税的资助吧？！

sun111

joyalty 发表于 2025-12-12 13:40
投资客的负扣税，CGT折扣，残疾人的NDIS，弱势群体的centrelink补贴，我们来排排序，总不能投资客比残疾人 ...

不能简单这么排序，没有投资客，哪来的税收。

joyalty

sun111 发表于 2025-12-12 13:42
不能简单这么排序，没有投资客，哪来的税收。

澳洲税收大头来自打工人

lipmove

joyalty 发表于 2025-12-12 12:27
美国数据发出来看看？

https://www.oecd.org/en/publicat ... _source=chatgpt.com

joyalty

所以给炒房客的福利：负扣税和CGT折扣，首先是不公。其次是其导致的高房价危害经济，住房成本造成各行各业的通胀，更是牺牲了未来的n代年轻人。

maxinfang

joyalty 发表于 2025-12-12 13:47
所以给炒房客的福利：负扣税和CGT折扣，首先是不公。其次是其导致的高房价危害经济，住房成本造成各行各业 ...

政府个人所得税 去年就多收了
2024 个人所得税收入 增长了约 11.9%（同比） — 约增加 332 亿澳元以上，这个增长很大程度上来自工资增长和就业市场强劲 news
而负扣税优惠 占个人所得税比远低于1%

joyalty

lipmove 发表于 2025-12-12 13:46
https://www.oecd.org/en/publications/government-at-a-glance-2023_c4200b14-en/united-states_015a6be ...

The size of employment as share of total employment in the USA was 15.0% in 2021, which is smaller than the average across OECD countries (18.6%).

OECD平均是18.6%，澳洲2.6/14.7=17.7%，甚至还低于OECD平均，健康的很嘛，为什么一定要单和美国比呢？

sun111

joyalty 发表于 2025-12-12 13:47
所以给炒房客的福利：负扣税和CGT折扣，首先是不公。其次是其导致的高房价危害经济，住房成本造成各行各业 ...

如果这样，给股票的CGT折扣也一样不公平了。

android

joyalty 发表于 2025-12-12 13:40
投资客的负扣税，CGT折扣，残疾人的NDIS，弱势群体的centrelink补贴，我们来排排序，总不能投资客比残疾人 ...

是不是合理和能不能改变是完全两件事
所有人都知道这种无休止地推高房价是饮鸩止渴
但是哪个党执政都不敢去碰


CGT 折扣是谁受益？
        •        澳大利亚目前对持有超过 12 个月的资产，包括投资性住宅，给予 50% 的资本利得税折扣（持有时间越久越优惠）。
        •        该政策被批评“偏向富人”和有资产者：据一些数据，前 10% 的高收入者从 CGT 折扣和信托基金优惠中获得了大部分收益。

历史上触碰 CGT 折扣的政治代价
        •        2016/2019 年，工党领导人曾提出将 CGT 折扣削减一半，导致工党两次联邦大选失利，成为税改“不可触碰”的政治议题之一。
        •        当前执政的工党政府也明确表示不打算在任内废除负扣税和 CGT 折扣。

joyalty

sun111 发表于 2025-12-12 13:53
如果这样，给股票的CGT折扣也一样不公平了。

股票本来就是来炒的，房子是用来住的，是人的基本需求

sun111

joyalty 发表于 2025-12-12 13:54
股票本来就是来炒的，房子是用来住的，是人的基本需求

投资的房子也是给人住的，且大部分是由主要打税的中产持有。

liveforlove

左派的一个典型做法就是把自己的过错归结于某些人太贪婪，某些人太富，某些人赚钱太多，就是天生的原罪。
而从来不想，如果没有这些人在那里纳税？请问发给左派选民那些人的钱，从那里来？
澳洲的收入已经是个税占了很大一头了，不但不想着给纳税人减负，总是想着加税加税，因为要更多的钱去发福利，请问，那些领福利的人，纳税的比例有多少？
到最后会不会出现一个只有领福利的人群，没有任何愿意纳税的人群？

maxinfang

android 发表于 2025-12-12 13:54
是不是合理和能不能改变是完全两件事
所有人都知道这种无休止地推高房价是饮鸩止渴
但是哪个党执政都不敢 ...

现在房地产的问题，根本不是“投资客太多”，而是制度和监管导致“底层资产烂掉了”。在底层资产安全、透明、可预期的前提下，投资反而是愿意多交税的那一方。
只要公寓这个“底层资产”是干净的，投资就是一门正常的生意；一旦底层资产系统性带雷，再怎么改革税制、怎么打压投资客，都只是在病人身上贴创可贴。

joyalty

sun111 发表于 2025-12-12 14:00
投资的房子也是给人住的，且大部分是由主要打税的中产持有。

但它是个投资房，一个投资的工具，政府没有理由去拿纳税优先支持这样的投资需求

joyalty

liveforlove 发表于 2025-12-12 14:00
左派的一个典型做法就是把自己的过错归结于某些人太贪婪，某些人太富，某些人赚钱太多，就是天生的原罪。
...

一没道理讲，就开始左和右的空谈

joyalty

liveforlove 发表于 2025-12-12 14:00
左派的一个典型做法就是把自己的过错归结于某些人太贪婪，某些人太富，某些人赚钱太多，就是天生的原罪。
...

炒房客一年领几百亿福利，这事你能不能放到你的左和右以及领福利的叙事里给大家聊聊？

maxinfang

maxinfang 发表于 2025-12-12 14:02
现在房地产的问题，根本不是“投资客太多”，而是制度和监管导致“底层资产烂掉了”。在底层资产安全、透 ...

看看澳洲政府在做什么吧 2%help to buy 5%政府帮你贷
公寓烂掉了 低端没有烂掉的都在自由市场里翻倍了
这几年投资客是在不断离场的 澳洲政府还有必要打击投资客吗 他们是在以惊人的速度离开房市的
政府在没有兜底的保障下 鼓吹自主买家强势接盘 深套这个不优质的资产 真的是帮助了澳洲人吗？
投资客是有风险承受能力的 现在进场的高杠杠自主买家 才是一个个雷呀

joyalty

maxinfang 发表于 2025-12-12 14:09
看看澳洲政府在做什么吧 2%help to buy 5%政府帮你贷
公寓烂掉了 低端没有烂掉的都在自由市场里翻倍了
这 ...

前两天的新闻刚说，投资房房贷比例正在上升，你却说投资客在加速离场

lipmove

joyalty 发表于 2025-12-12 12:53
The size of employment as share of total employment in the USA was 15.0% in 2021, which is smaller ...

因为美国是领头羊啊，大头目，最先进最强大的国家，不向美国学向谁学啊。欧洲这一众国家里要学也要学德国，不能学法国