前法官从老年痴呆的母亲那里偷窃60万澳元

Pippa

主要是他妈痴呆了。不然，神志清醒情况下她把钱送给儿子，是不是就合法了？经常看到足迹上有网友说提前把房子和钱转给孩子的

YC_SUSAN

有本事去管好青少年犯罪，没本事就管这些无关痛痒甚至罚款好人，差评！

4493

这个跟偷窃没有一毛钱关系

tina50

Colin Kaeser的母亲Eva Kaeser在案发时患有老年痴呆，Colin Kaeser是他母亲的法定监护人和管理人，后者于去年二月去世。

警方称，Colin 将资金转入了他的抵押贷款对冲账户，这些交易未经西澳州行政法庭的适当批准。

地方法官说，“这并不是投资。他把钱存入了抵消账户，用来减少房贷还款，结果导致原本可以用来支付养老院费用的资金出现了缺口。所以事情比这要复杂一些”。

看最后的判决如何了，
监护人和管理人有权把客户的钱转到自己的账户上吗，监护人和管理人有权把钱用于非客户利益的情况中吗？支付养老院费用的资金出现了缺口算不算客户的利益受到了影响？

客户自己有钱，但由于被监护人和管理者挪用，导致了政府拿钱补上了这个缺口？或者说纳税人拿钱补上了这个缺口？

如果这种行为不是个别的，那么政府会不会考虑提高个人养老自付费用比例以减轻政府负担？

meya

监管人或者说授权的Guardian 还有遗嘱执行人都不可以挪用被监管人的钱物。

缓缓

看来转移资产要趁早

Y叔

看了立遗嘱很必要，哪天痴呆了，我的钱就是孩子的

缓缓

Y叔 发表于 2025-12-9 08:38
看了立遗嘱很必要，哪天痴呆了，我的钱就是孩子的

但是孩子不能提前支取遗产

rockbox

个人情感上讲这就是家庭内部理财，法理上有什么说法么？我觉得也未必就能定罪，最多有一些不合理，或者说有争议。
另外一个角度看，也只有对私产严格保护的法治下才会对这样的案例这么小题大做，母子都分的这么清晰。只是这件事上似乎有点夸张了，也许和他法官身份有点关系。

Y叔

缓缓 发表于 2025-12-9 08:41
但是孩子不能提前支取遗产

嗯

fiony

法官办的事情，那能叫偷吗？偷有几种法律定义，你们知道吗？

angaozhou

大题做不来，小题永远要大做，特做。

ryanryan88

如果他都不知道他的行为意味着什么 还觉得自己挺清白的，那说真的，法理上完全不能要求一个正常的普通人能守法了

miles

当老人痴呆了，子女作为监护人如果没权利支配老人财产，那法理上属于违法
如果法律允许转移财产，那么这样做就是无理取闹。

centralink和养老资金自然有ATO规定，跟上述问题无关。如果转移资金合法，都不是问题。

maxdll

flyinfree 发表于 2025-12-8 12:56
我建议那些认为这事属于“无理取闹”和“赠与子女完全免税和无限制”的人不如发言前先问问AI，看看是不是真 ...

能否直接在这里给出ai的答案。

Evo

power of attorney的相关法律：

The Powers of Attorney Act does not allow an attorney to enter into conflict transactions
Section 73

Avoid conflict transaction:
An attorney for a financial matter may enter into a conflict transaction only if the principal authorises the transaction, conflict transactions of that type or conflict transactions generally.


Note — However, see section 105 (Relief from personal liability).

(2)     A conflict transaction is a transaction in which there may be conflict, or which results in conflict, between —

(a)     the duty of an attorney towards the principal; and

(b)     either —

(i)      the interests of the attorney, or a relation, business associate or close friend of the attorney

dinglongdong

10个月整了63万，金额太大了太明显了
当年开个联名账户不就完了

百里挑一

这些法官，全都是土霸王，在自己的court里面做皇帝习惯了

虞宅与美丽

法律规定的最低道德底线。

明月星光

虞宅与美丽 发表于 2025-12-9 21:19
法律规定的最低道德底线。

东亚才有道德底线，其他地方只有法律底线。

虞宅与美丽

明月星光 发表于 2025-12-9 22:20
东亚才有道德底线，其他地方只有法律底线。

道德和人类相关，无分西东。

NinaDavid

如果他妈清醒，还活得好好的，她会同意转移吗？要是同意，老早就帮儿子买房子了啊。从这个角度来讲，确实属于“偷”。不属于挪用，因为很多澳洲老人临终前把房产留给非亲属，甚至机构的。不能用华人眼光来看这个问题，谁规定妈妈的唯一孩子就一定100%可以拿到父母的继承权？他母亲的其它亲属也有继承权的。

tina50

NinaDavid 发表于 2025-12-10 05:59
如果他妈清醒，还活得好好的，她会同意转移吗？要是同意，老早就帮儿子买房子了啊。从这个角度来讲，确实属 ...

“在上个月珀斯地方法院的一次听证会上，Colin 的律师表示，他的当事人的“投资”并没有减少他作为母亲监护人和管理人所管理的资金数额。他还指出，Colin 也是他母亲遗嘱的唯一受益人。”

“所以说到底，我们必须问：起诉一个充其量只是转移了钱财，并没有损失任何钱，然后在他心爱的母亲去世后，他最终还是得到了所有钱的人，这（个案子）符合公众的什么利益呢？”

本案中他是唯一继承人

raaj

就是不能掏空6个钱包帮孩子买屋，你的钱不是你想怎么花都行，退休前一定要把钱都安排好。。法官老妈没有做好计划。

tina50

dinglongdong 发表于 2025-12-9 21:08
10个月整了63万，金额太大了太明显了
当年开个联名账户不就完了

老人与子女开联名账户？

dinglongdong

tina50 发表于 2025-12-10 10:56
老人与子女开联名账户？

当然！老人和子女一起去银行面对面相互授权，利息各占一半报税

flyinfree

tina50 发表于 2025-12-10 07:23
“在上个月珀斯地方法院的一次听证会上，Colin 的律师表示，他的当事人的“投资”并没有减少他作为母亲监 ...

行为和流程上违规，那就是错的啊。

如果没有影响，那么养老院的指控又从何而来？在母亲的养老金账户上“盈利或赚利息”和放到儿子的房贷账户上“抵税”，这两者是一样的？

如果是，那还要遗产干嘛？亲属自已取钱就是了，一系列相关规定不都是白设立的吗？

法律讲程序正义，无论结果影响如何，他程序上违规了，就是错了，就算结果影响不大或者是正面的，也一样要处罚。

不然，我挪用公款一个亿去赌博，结果翻倍，我给了10％利息给公家，还了1.1亿，公家就不会告我，是这意思？

Evo

flyinfree 发表于 2025-12-10 15:13
行为和流程上违规，那就是错的啊。

如果没有影响，那么养老院的指控又从何而来？在母亲的养老金账户上“ ...

如果这年头连法官都可以不讲程序正确了，那西方司法精神的一个基石就没了。

Henrychen

flyinfree 发表于 2025-12-10 16:13
行为和流程上违规，那就是错的啊。

如果没有影响，那么养老院的指控又从何而来？在母亲的养老金账户上“ ...

你举的例子不准确。你挪用公款是没有得到授权的行为，本身就已经违法了，已经不用考虑后面的事情了。这里法官拿他妈妈的钱，这件事本身是得到授权的，这件事情本身是合法的。

flyinfree

Henrychen 发表于 2025-12-10 17:10
你举的例子不准确。你挪用公款是没有得到授权的行为，本身就已经违法了，已经不用考虑后面的事情了。这 ...

你这就扯蛋了。。。。你要说他动用钱用来维修其母亲的房子，或缴纳养老院费用或用来购置与她有关的东西甚至以她的名义捐公益组织，我都认了。

你说把钱放到自已的房贷那，这算有“授权”。你不觉得存在问题吗？还是说，你觉得一切都是正常的？人没死，无论是钱还是资产，那都是他妈的，不是他的。。。。