中国反击澳洲关于6G安全风险的指控

zn7726

limyae2009 发表于 2025-11-28 12:01
【澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。｛

确实如此
乌克兰不听话，川普就让马斯克停了星链，前车之鉴啊，澳洲政府用中国产品需要谨慎。
如果中国武统澳洲加入战局保卫台湾，估计澳洲的BYD会原地爆炸的，就像寻呼机一样，吓死了。

limyae2009

zn7726 发表于 2025-11-28 12:05
确实如此
乌克兰不听话，川普就让马斯克停了星链，前车之鉴啊，澳洲政府用中国产品需要谨慎。
如果中国武 ...

层主，特朗普是谁选上去的？

特朗普代表当今的美国民意吗？


独裁的习近平又是怎么上去的？

clovedsm

limyae2009 发表于 2025-11-28 12:09
层主，特朗普是谁选上去的？

特朗普代表当今的美国民意吗？

民主制度下：民意必须转化为选票，选票关系到权力更替，因此民意通常有明显的制度性影响（但仍然可能被利益集团、宣传、制度设计稀释）。

威权制度下：民意不会直接决定权力，但是“社会稳定”“不激起强烈反弹”“不压到临界点”是统治者必须考虑的，因而民意往往以“压力”“风险信号”的方式起作用。

政策突然调整，官方从不承认是因为民意，但你会发现民意潮起潮落和政策节奏高度同步。

许多社会运动虽然最终并未彻底改变制度，但它改变了未来十年乃至几十年的公共意识。

威权国家必须考虑民意，但民意不是制度基础。

民主国家以民意为基础，但民意不能直接写入政策。

在威权国家：民意是“压力表”。

在民主国家：民意是“燃料”，但方向由制度与政治操控。

limuc1

4g就行了，我大澳不需要那么快网络，

zn7726

limyae2009 发表于 2025-11-28 12:09
层主，特朗普是谁选上去的？

特朗普代表当今的美国民意吗？

你说的没错，川普是美国人选上去的。

所以呢？选上去的人不是干着独裁一样的事吗？上一届选上去的说，我们都是乌克兰人，这次选上去的让乌克兰say thank you。。。

冰糖雪梨汁

limyae2009 发表于 2025-11-28 12:01
【澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。｛

如果从安全考量的角度来说，澳洲应当独立自主的建立自己的三方审查机构。默克尔手机被美窃听不也发生了吗？单纯从主观立场出发的话，每个人都只是输出情绪罢了，那这件事还有什么讨论价值？

通信系统的core network,RAN和Transmission Network。每个复杂度和安全等级都是不一样的，是否应该一概而论？事实上这里讨论下一代网络都为时过早，很多澳人可能没有意识到我们在很多系统还用着老旧的2G网络…

limuc1

joyalty 发表于 2025-11-28 10:27
5G，6G还是7G，技术本身没有什么国家安全的风险。风险只是存在于谁来建设和控制基于这些技术的设施，政治上 ...

不，
有人说，中国电线都仍了，怕里边有芯片，

blahblah

冰糖雪梨汁 发表于 2025-11-28 10:58
你不用搜AI了，我可以给你专业的解答。

澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。

个人感觉无线，移动相当稳定，可靠。用的是Telstra。当然这只是个人的感受。所以还是问了一下ChatGPT.

澳洲的移动通信系统可靠吗？

整体来说，澳洲的移动通信系统是可靠的，而且在全球发达国家中属于较高水平。下面从几个关键角度解释为什么可靠、有哪些优势、也有哪些局限。

⸻

一、为什么说澳洲移动通信系统“可靠”

1. 通信基础设施稳定、监管严格
        •        澳洲通信行业由 ACMA（澳大利亚通信与媒体管理局） 和 政府安全机构（如 ASD） 严格监管。
        •        关键网络设备必须符合安全要求，尤其在 5G / 6G 上更加审慎，因此整体 安全性高、风险低。

2. 主要运营商实力强、覆盖率高

澳洲主要运营商：
        •        Telstra
        •        Optus
        •        Vodafone（TPG Telecom）

其中：
        •        Telstra 的移动覆盖率超过 99% 的人口。
        •        5G 覆盖在全球范围内也算推进较快。

这些运营商都采用国际成熟厂商（如 Ericsson、Nokia）的核心网络及无线设备，技术稳定性很强。

3. 国际标准体系 + 高投资强度

澳洲每年投入几十亿澳元扩建网络，包括：
        •        5G 基站
        •        4G 覆盖提升
        •        海底光缆
        •        卫星通信（如 NBN Sky Muster）

这些投入保证网络不容易出现系统性故障。

⸻

二、普通用户能感受到的“可靠性”

1. 掉线率极低

大城市几乎不会出现大规模掉线情况。

2. 电话、短信、移动数据稳定
        •        通话质量在国际对比中属于较高水平
        •        4G/5G 切换稳定
        •        数据网络延迟较低（市区常见 20–40ms）

3. 澳洲偏远地区也加强了覆盖

特别是：
        •        内陆道路
        •        矿区
        •        农业区
        •        偏远小镇

Telstra 在这些地方仍保持非常好的覆盖。

⸻

三、澳洲移动通信的“弱点”

尽管整体可靠，但仍有一些局限：

1. 覆盖不如人口密集国家（因为地太大）

澳洲国土面积巨大，但人口集中在沿海，因此：
        •        偏远地方信号会变弱
        •        内陆大部分地方依赖卫星或专用网络

2. 套餐费用比亚洲贵

与台湾、日本、中国大陆相比：
        •        同样流量在澳洲价格更高
        •        运营成本（地广、基站维护）导致费用偏高

3. 某些地区 5G 覆盖仍在扩建中

尤其是：
        •        新开发区
        •        偏远城市

5G 覆盖还没完全成熟。

⸻

四、总结：澳洲移动通信系统是否可靠？

是的，非常可靠。
它的安全性、稳定性、监管体系都达到发达国家标准。但：
        •        在偏远地区覆盖不如小国高密度建设
        •        价格比亚洲市场贵
        •        5G 覆盖仍在扩展中

若你在悉尼、墨尔本、布里斯班等城市，基本能体验到全球前列的通信稳定度。

limyae2009

zn7726 发表于 2025-11-28 12:19
你说的没错，川普是美国人选上去的。

所以呢？选上去的人不是干着独裁一样的事吗？上一届选上去的说，我 ...

民主不代表每一次都正确。但其风险显然要比独裁政权小很多。


乌克兰的事情还没盖棺定论，不妨等沉埃落定了再来下结论。


层主要记得：特朗普身边还有卢比奥、美利坚还有反对党、美国国更代表美国人民的意愿、特朗普没有拿到参议院2/3的选票无法通过法律，等等等等。


特朗普真的胡来，那么选民会在今后的选举中惩罚他，这个和澳洲一样的道理。层主不会在民主国家生活了这么长时间连这个都不明白哦？

blahblah

又后续问了下面的问题

用华为的设备，对于可靠性有什么影响？

使用华为设备对“可靠性”（reliability）本身的影响，可以分成 两类：技术层面可靠性 与 国家安全/政策层面被视为影响可靠性。这两者经常被混在一起，但其实概念不同。

下面我分别讲清楚：

⸻

一、从“技术层面”看：华为设备 可靠性本身非常高

这一点是国际行业普遍承认的。

1. 技术成熟、稳定性强
        •        华为通信设备（4G/5G）在全球几十个国家广泛使用多年。
        •        在欧洲、亚洲、非洲的运营商中，华为设备的 稳定性、速率、掉线率、能耗效率 都被认为是行业领先。

2. 故障率低、运维能力强

华为以 高可靠性 + 成本效率 闻名，很多国家（尤其是发展中国家）选择华为的原因就是：
        •        故障率更低
        •        容错能力更强
        •        网络容量高
        •        建设速度快

纯技术角度结论

使用华为设备并不会降低网络可靠性，甚至往往能提高网络性能。

也就是说：从工程/网络性能角度，华为非常可靠。

⸻

二、从“国家安全/政策层面”看：华为被认为“可靠性存在风险”

澳洲、美国、英国等国家禁止华为进入 5G/6G 核心网络的原因不是因为性能弱，而是因为 潜在国家安全风险。

影响“可靠性”的逻辑是这样的：

1. 如果供应商受外国政府影响，则关键通信网络可能被操控

澳洲担心：
        •        关键网络设备如果在需要时被远程干预
        •        或被植入漏洞（不论是刻意的还是非刻意的）
        •        都可能造成网络瘫痪、中断、窃听、服务被破坏

这类“国家级风险”被视为可靠性的一部分，即 service continuity（服务连续性）。

2. 根据中国《国家情报法》：企业必须协助政府情报工作

这被“五眼联盟”国家视为潜在风险，因为：
        •        核心通信设备 = 一个国家最重要的基础设施
        •        一旦发生地缘冲突或外交危机，可能成为攻击点

因此澳大利亚将其归类为 systemic security risk（系统性安全风险），即“在关键时刻网络可能不可靠”。

3. 供应链风险被视为影响可靠性的因素

例如：
        •        若因制裁导致供货中断（如美国出口管制）
        •        运营商无法获得更新、补丁、替换部件
→ 也会影响长期可靠性。

这种风险在 5G 特别明显，因为：
        •        通信网络不是一次部署就完事，它要持续 10–15 年维护
        •        供应链中断 = 网络无法更新 = 出现安全与稳定隐患

用一句话总结：

华为设备本身很可靠，但在澳洲政府眼中，它的“政治与安全风险”使其变成“不可靠”。

mazda333

冰糖雪梨汁 发表于 2025-11-28 09:58
你不用搜AI了，我可以给你专业的解答。

澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。

完全同意。最后因为硬件问题和软件的bug出现断网或数据泄露问题，一口大锅又扣在中国头上，指责中国黑客入侵。这种叙事太多了。

skykoradji

哈哈，一个破网站都要花一个亿澳币，难道要砸锅卖铁才能用上6G？

315

作为非民主国家，中国的企业，特别是有官方背景的企业，是无论如何也洗不清自己的。不如step away，别往上凑

Fernando

这个问题很容易解决嘛
全套买老美的，安全得很
星期五了，不是唧唧歪歪中国的时候，哇哇哇版主呢，周五特刊呢

zn7726

limyae2009 发表于 2025-11-28 12:33
民主不代表每一次都正确。但其风险显然要比独裁政权小很多。

不用等盖棺定论了，和乌克兰人站在一起，say thank you，还有监听全球领导人包括盟友，都已经发生了。

你那些大道理早就听了无数遍了。我们还是多看看事实吧。我看华为设备到底有没有窃取机密，以及口袋里装的是不是洗衣粉，倒是还没盖棺定论。

冰糖雪梨汁

blahblah 发表于 2025-11-28 12:37
又后续问了下面的问题

用华为的设备，对于可靠性有什么影响？

通信系统与技术不只是我们用的个人手机业务，小到一个医院的内部医护通信，大到轨道交通的运输调度通信，都需要telecommunication的技术与设备。这不仅仅是我们所熟知的4g，5g这么简单，你可以通过我之前给的core network, RAN等关键词继续向AI了解。

回到您所说的个人移动端通信，这方面其实澳人享受的服务也和付出的资费不匹配。如果您住在悉尼，我建议你在通勤高峰去Wynyard 车站上网试试。您个人还不错的使用体验是活动场所的基站部署和接入设备理想的场景罢了。

dootbear

Fernando 发表于 2025-11-28 12:44
这个问题很容易解决嘛
全套买老美的，安全得很
星期五了，不是唧唧歪歪中国的时候，哇哇哇版主呢，周五特刊 ...

他被双旖搞到没心情了。

哎哎

future2521

你們已經共享稅務數據了，能不能停止與共產國際共享稅務數據？

che999

benaus 发表于 2025-11-28 09:38
已经发展6G了，我们5G也不是很稳定的

你不知道国内今年还是去年才真正进入5g sa时代吗，之前都是nsa,4G基站的基础上进行升级

Fsc

blahblah 发表于 2025-11-28 12:31
个人感觉无线，移动相当稳定，可靠。用的是Telstra。当然这只是个人的感受。所以还是问了一下ChatGPT.

...

手机不知道，网络是真垃圾。 做生意的店平均一年得掉5-10次线。掉线了钱都收不了。最后全部得都换成了有4G backup的。

老农夫

冰糖雪梨汁 发表于 2025-11-28 10:58
你不用搜AI了，我可以给你专业的解答。

澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。

想想如果一不高兴了停止供货和配件，会有什么结果？这是否属于国家安全问题？

宜兴紫砂壶

宁要资本主义的草，不要社会主义的苗，这就是政治正确。
与华为的产品无关，只与使用者的脑袋有关。

dasheng

pzh 发表于 2025-11-28 11:51
当然可以，其结果就是紧急电话多次打不通。付出了除钱外还有人命的代价。可惜找不到让中国背锅的理由 ...

你要是鸡蛋里挑骨头就没有你能呆的国家了

ralphk

澳洲具备6G技术的评估能力吗？有这样的人才储备吗？

以前的土著认为摄像会把魂给摄走，那确实是非常严重的国家安全威胁。

来自北方

Fernando 发表于 2025-11-28 12:44
这个问题很容易解决嘛
全套买老美的，安全得很
星期五了，不是唧唧歪歪中国的时候，哇哇哇版主呢，周五特刊 ...

真是滴，long time no see 了

BOLANGSHA

我看了个访谈，通讯专家说5G在某个方面来讲是个失败的产品

独步闲庭

limyae2009 发表于 2025-11-28 12:01
【澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。｛

你这话说的好像老美公司不需要遵守美国总统令似的

洽洽瓜子壳

停在3G,4G等8G,9G,10G好了 你看5G在大陆也是一片骂声 咱土澳等他们用好了再引入得了

西门吹风

冰糖雪梨汁 发表于 2025-11-28 10:58
你不用搜AI了，我可以给你专业的解答。

澳洲不用华为百分百是为了政治正确牺牲可靠性。

所答非所问。
我说的是环球的文章里的“恐吓营销”的套路，你说的是澳洲不选华为的理由。

你后面还说自己“尊重论坛里多样的政治立场”。我也没有评论政治啊！我只是点明了环球的恶俗的营销手段。

toughzero

zn7726 发表于 2025-11-28 11:20
他警告说，与中国在6G和量子计算方面合作，可能会把“极其严重且不可逆转的国家安全风险”引入澳洲经济。 ...

两个不同的帮派，澳洲作为马仔，喊话、抹黑另外一个帮派在正常不过了。不是low不low，他们就是干这个活儿吃这碗饭的，日常工作。只有拳头厉害揍他一顿，打服了，你才能让他闭嘴甚至收编过来都不是个事儿。