国务卿卢比奥称乌克兰和平提案是由美国起草的

斗破苍穹

ralphk 发表于 2025-11-23 21:15
国务卿手握非常大的公权力，应该由美国人民一人一票选出来，这样在外交政策上对总统有制衡能力，而且总统还 ...

还是那句话，你可能被“一人一票”伤的很深，所以每次都像论坛复读机一样叨叨念念，一般这样的其实是，心里非常热爱，按你们那个年代的人的话来说就是抗着红旗反红旗

potter.leon

斗破苍穹 发表于 2025-11-24 07:46
还是那句话，你可能被“一人一票”伤的很深，所以每次都像论坛复读机一样叨叨念念，一般这样的其实是，心 ...

中国的选举也是一样，但明显人家目标是单向的，我也很奇怪天天这是做什么，可能以为足友都是小学生吧

ralphk

斗破苍穹 发表于 2025-11-24 07:46
还是那句话，你可能被“一人一票”伤的很深，所以每次都像论坛复读机一样叨叨念念，一般这样的其实是，心 ...

一人一票伤“得”很深？并没有。

公权力不是一人一票的就是落后的独裁的邪恶的，难道不是这样的？

bombhuauto

一人一票不如代议制

挑灯亮剑

鲁彪果然彪。

ralphk

Y叔 发表于 2025-11-24 07:31
国务卿哪有那么大的公权力？我们常说起他以为我们不是美国人，国务卿不是总理。 ...

Secretary of State 是总统副总统已降排名第一的Secretary，Current order of succession里面行政首脑仅排在副总统之后，这个权力还不大？

美国是自由世界的灯塔，处理国际事务是美国国家公权力的重要甚至主要组成部分。吞并格陵兰岛，加拿大51州，收回巴拿马运河，24小时解决俄乌冲突，化解中东危机，调节印巴，泰缅，阿塞拜疆亚美尼亚冲突，哪个不重要？哪个不是自由世界的大事？哪个不是国务卿的公权力？

这么重要的官员，手握如此大的公权力，不是一人一票产生的？应该算是公权力的退步吧。

fayefaye

民主滴说，是这个国务卿说滴是事实，还是大美议员说滴是事实呢？

Y叔

ralphk 发表于 2025-11-24 08:32
Secretary of State 是总统副总统已降排名第一的Secretary，Current order of succession里面行政首脑仅 ...

公权力大就得一人一票？你去那哪去问问

ymdkl

路标这种自己身世都造假的人说的话也就听听得了

ralphk

Y叔 发表于 2025-11-24 08:56
公权力大就得一人一票？你去那哪去问问

公权力大到关于世界的和平与发展，但不是一人一票产生，那么是进步的还是落后的，是正义的还是邪恶的，是民主的还是集权的？

西门吹风

Y叔 发表于 2025-11-24 07:33
对于能选的要求越来越高，对于不能选的却一声不吭

这才是当今世界之怪现象：
因为对好人不满意，所以专心谴责好人，而对坏人默不作声。

世界局势简直如同一个巨大的心理测验，将各种奇葩心理纷纷暴露出来。

面对如此荒谬的局面，也许每个人都应该反思自己的精神是否健康、理性。

fayefaye

西门吹风 发表于 2025-11-24 10:24
这才是当今世界之怪现象：
因为对好人不满意，所以专心谴责好人，而对坏人默不作声。

请问好人，坏人以啥标准评判？

西门吹风

fayefaye 发表于 2025-11-24 14:52
请问好人，坏人以啥标准评判？

这是普世价值吧。
武力入侵他国占领土地，在当今这个时代的普世价值观肯定是错的。

退一步讲，即便是普京占领了乌克兰那些地区，也要装模作样搞个公投，不管是实名制也好，拿枪逼着也好，总之也要有个名义上的“公投加入俄罗斯”。这就说明普京也知道没有选票支撑的武力入侵占地是坏的。

fayefaye

西门吹风 发表于 2025-11-25 11:57
这是普世价值吧。
武力入侵他国占领土地，在当今这个时代的普世价值观肯定是错的。

改变最终结果吗？ 还是多个粉饰面子的流程而已？或者说是更具欺骗羊羊们滴手段而已？????

potter.leon

ralphk 发表于 2025-11-24 09:03
公权力大到关于世界的和平与发展，但不是一人一票产生，那么是进步的还是落后的，是正义的还是邪恶的，是 ...

传统民主制在三千年前古希腊时期就已经暴露出它的理论缺陷了，一百个人，99个人投票就能“合法”杀死那个人，这就是所谓的“多数人暴政”，其根本原因就是没有加入对个人人权的保护。而人权第一的制度，就不是传统的民主了，人权是对民主最大的挑战，也就是私权与公权的对抗。极权都是公权最大，这也是需要警惕的。

blankzhou

舆论上的暴政（最隐蔽，也最现实）

最危险的一种。

特点：
        •        用道德绑架、网络暴力、政治正确、群体羞辱来逼迫少数意见闭嘴
        •        使社会失去思想多样性

blankzhou

I know of no country where there is in general less independence of mind and true freedom of discussion than in America.”
我不知道世界上还有哪个国家像美国这样缺乏独立思考与真正的讨论自由。

blankzhou

“The majority… surrounds with a formidable fence the exercise of thought.”
多数舆论对思想形成一道巨大的围墙

blankzhou

舆论可以让人噤声，而不需要政府来镇压

blankzhou

网络匿名性降低责任感 → 群体攻击无成本

所以今天的舆论暴政，比雅典民主时代更猛烈、更快、更无法逃避。

blankzhou

1.        某些群体的话不能被质疑
2.        质疑被定性为道德罪
3.        讨论空间消失，被删帖、禁言，只剩“正确答案”

hgaox

potter.leon 发表于 2025-11-25 21:25
传统民主制在三千年前古希腊时期就已经暴露出它的理论缺陷了，一百个人，99个人投票就能“合法”杀死那个 ...

你如何解读当今世界对人权保障最好的国家都是民主最好的国家呢？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-11-25 21:25
传统民主制在三千年前古希腊时期就已经暴露出它的理论缺陷了，一百个人，99个人投票就能“合法”杀死那个 ...

【而人权第一的制度，就不是传统的民主了】

什么是传统的民主？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-11-25 22:45
1.        某些群体的话不能被质疑
2.        质疑被定性为道德罪
3.        讨论空间消失，被删帖、禁言，只剩“正确答案” ...

这是私人论坛 不是公权力

可以制定用户守则

很多道德是有共识的

比如你乐意看到一个论坛充斥者对侵略者的支持言论吗？

ralphk

potter.leon 发表于 2025-11-25 22:25
传统民主制在三千年前古希腊时期就已经暴露出它的理论缺陷了，一百个人，99个人投票就能“合法”杀死那个 ...

老兄理论水平非常高，我难以望其项背。

理论不会自动实现，需要执行者来完成，就是这些国家级联邦级州级的执政者来管理来治理。
这些人也不会自动出现，需要一个系统的机制来发现人才，选拔人才，提供平台，培养其能力，经验，不断考核，制定发展路线，逐步晋升。
最终把有能力的人放在应该的位置上把理论付诸实施，治理国家社会，发展经济民生。
这个是我对如何实现Meritocracy的理解。

军队体系，我认为有这个机制。
司法体系，我认为有这个机制。
甚至医生体系，也有这个机制。

但是从我的观察来看，很多国家的执政者选拔体系里面却缺乏这一机制，没有系统的人才发现，人才培养，长期考核以储备管理国家/州的人才库。
比如有一个国家，新政府上来之后找不到这样一个储备人才的人才库，于是把反科学的未有相关经验的人当卫生部长，一系列反常规反常识操作。把摔跤联盟的女老板当教育部长，只把AI作A1。而更早的另一个党执政，把一个律师做航空航天局的局长，说出月球另一面用不见光的话。
为什么，没有专门的培养人才，选拔人才，任用人才的机制。

咱们再说另一个例子，一个重要大党的州级别组织，党首辞职。因为没有完整配套的人才梯队培养机制，导致无人可用，可能寄希望于一个经验资历比较浅的新人。
而执政党，似乎也没有管理人才储备机制，让一个没有上过大学的人做教育厅长，OC，Selective 机考组织得一塌糊涂；另一面还不断“理论”创新，用行政命令来规定部分比例。

为什么，没有专门的培养人才，选拔人才，任用人才的机制。造成管理或者执政能力不足，不能组织好治理好自身职能，只好砍掉它们然后外包私有化还有什么第三方咨询。更有甚者，将国防规划这样关系国本的事情直接交给不靠谱的盟友去做，受制于人。其长期结果是导致能力更低，同时也更加混乱低效浪费而最终失去掌控力。

理论再高也要结合实际。实事求是，实践是检验真理的唯一标准，现在来看还是非常有道理。