新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 微距拍花 (2009-9-5) sinkai · 纯手工-中产阶级的 Brioche à tête (2010-6-24) 大胃
· 给夏日孤独猫咪的开胃饭食--寿司正当时 (2008-10-21) 手指尖 · 新人报道帖!发一些之前拍的片子,跟各位来分享交流,更新至3月27日。(52楼有更新) (2013-3-25) 地球邮差
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:dootbear

[欧洲] ASML首席执行官表示 安世半导体风波凸显对话重要性 [复制链接]

发表于 2025-11-17 17:26 |显示全部楼层
此文章由 Bramasole 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bramasole 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2025-11-17 07:55
这个有误,抢的是控制权。
所有权分红没问题,但被限制在只是简单财务投资。 ...

说抢了控制权不影响分红,这个有点像某人和老婆晚上用什么姿势由别人决定。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-17 17:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shellte 发表于 2025-11-17 17:21
实在是太典了。同样的事情,你做了就是你错了,我也做了那就是对错已经木有意义了。反正就是无论如何错的 ...

就表述一个现象。
西方和东大哪一次说自己错过?错的都是对方。
人类一直是这个鸟样。
作为一个微不足道的小民,只能吃瓜看戏,时时小心别被铁拳扫到,入戏不能太当真。

发表于 2025-11-17 17:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 0307 于 2025-11-17 17:36 编辑
Bramasole 发表于 2025-11-17 17:26
说抢了控制权不影响分红,这个有点像某人和老婆晚上用什么姿势由别人决定。 ...


就是个说词,就是告诉你不是可信任的人,用国家力量来压迫你另想办法。
对还发生在蜜月期间的资本转让后悔了

发表于 2025-11-17 17:46 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2025-11-17 17:27
就表述一个现象。
西方和东大哪一次说自己错过?错的都是对方。
人类一直是这个鸟样。

我说的就是这个话术实在太典了,只不过之前是西方用得溜,毕竟民主是天然占领道德制高点,而且东大许多行为也太糙了,给人抓住把柄也没办法。结果现在西方自己也不守规矩了,民主制高点也不好使了,就只能玩这套话术了。
一个原来就是在泥地里打滚的小子,西方媒体眼里的暗黑帝国,一个是西装革履的绅士,西方媒体眼里的民主国家,大家现在一起下场玩阴的,那么请问有操守的西方媒体是怎么区别对待的呢?西大的媒体不是独立的吗?什么时候变成跟国家站一起了?

发表于 2025-11-17 17:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
shellte 发表于 2025-11-17 17:46
我说的就是这个话术实在太典了,只不过之前是西方用得溜,毕竟民主是天然占领道德制高点,而且东大许多行 ...

政治的本质就是利益的分配
所谓价值观的核心最后也都是落在利益的分配。
马教的剩余价值理论,西边的资本优势到头来还不都是为了能多分点。
所有的道德至高点都是为了鼓动追随者的,当不了真。
我的观点是所有伟大的目标能不能落地才是重点,符不符合人性才是能否落地的关键。

发表于 2025-11-17 18:53 |显示全部楼层
此文章由 shellte 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shellte 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所有的道德至高点都是为了鼓动追随者的,当不了真。
-  这句话我可不太认同,没有道德制高点,你就无法保持一定的道德标准,这样大家都会趋向道德的最低点,人性的最恶点。因此占领道德制高点,并不只是鼓动追随者,而是设定一条基本的底线,让人性向善。
问题在于,这条底线被触碰或者突破的话,那么不管是谁,不管是什么阵营,不管是什么主义,都应该被一视同仁地指责和批评,而不是因为是我方阵营就视而不见或者轻轻放下。作为媒体,而且是标榜争议自由的西方媒体,更应该做到这一点,但实际上,同样的事情,东大做了媒体的反应,和西方民主国家做了媒体的反应,这些年真让我大开眼界。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-17 19:22 |显示全部楼层
此文章由 kolinxu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kolinxu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2025-11-17 08:55
这个有误,抢的是控制权。
所有权分红没问题,但被限制在只是简单财务投资。 ...

我买的炮仗,我不能放,要有别人来放

我只能在边上看?

发表于 2025-11-17 19:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kolinxu 发表于 2025-11-17 19:22
我买的炮仗,我不能放,要有别人来放

我只能在边上看?

叫啥都没用,以后国家力量会越来越压制资本,单体公司除了加强风险控制基本无能为力,除非依附于另一个强权。
结果就是能听个炮仗响就不错了。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部