台湾副总统萧美琴罕见地访欧并会面讲话

shuobuzuji

Mandarin1 发表于 2025-11-8 18:04
漂亮，是现任，正国级。

什么国？

菩提子

shuobuzuji 发表于 2025-11-8 19:07
什么国？

听她吹吧。
明明是副省级。

Mandarin1

shuobuzuji 发表于 2025-11-8 19:07
什么国？

中华民国，被境外势力资助的中共，煽颠，造反，分裂，但没有消灭的中华民国。

这也是中共惶恐不安，心心念念要侵略台湾的原因。

中华民国存在，就是中共没有合法性的现实。

bazark

hgaox 发表于 2025-11-8 16:30
乐见有越来越多的台湾官员访问欧洲

严格来说，并不是访问欧洲，而是以个人名义和其他个人在欧洲开了个非官方会议。

就是擦边球，这世界很多对抗和战争，都是因为某方搞擦边球有意或者无意的没掌握好尺度，搞出来的。

Mandarin1

bazark 发表于 2025-11-8 19:29
严格来说，并不是访问欧洲，而是以个人名义和其他个人在欧洲开了个非官方会议。

就是擦边球，这世界很多 ...

战争都是权力没有制约的独裁者发动的，没有例外。

同时，独裁者的压迫对象，贱民和炮灰，会主动或被动的接受它们的虚假信息宣传，并为它们摇旗呐喊。

西门吹风

东欧当年很多国家都在共产党的控制下遭受很大痛苦。

共产党统治之下的惨案和事件的标题列表：
1. 卡廷大屠杀 (Katyn Massacre) - 波兰
2. 1956年匈牙利革命与镇压
3. 华约入侵捷克斯洛伐克 (布拉格之春)
4. 波兹南事件 (Poznań 1956 Protests) - 波兰

此外，在整个共产主义统治期间，东欧各国普遍存在长期的政治迫害和人权侵害，包括：
• 政治清洗： 对不同政见者、前政权支持者、神职人员、知识分子进行大规模逮捕、审判和处决。
• 秘密警察制度： 通过国家安全部门（如东德的斯塔西、罗马尼亚的塞库里塔特）建立严密的监视和告密网络，对民众实施恐吓和控制。
• 强迫劳动营： 将政治犯和“阶级敌人”送往环境恶劣的劳改营进行强迫劳动。

要怪，就怪共产党多行不义吧！

其实，共产党造成的最糟糕的迫害应该是在中国大陆。有几个人祖上三代没有被中共迫害过？不明白为什么现在的大陆人反而那么拥护中共。真的很感慨！

bazark

Mandarin1 发表于 2025-11-8 19:32
战争都是权力没有制约的独裁者发动的，没有例外。

对的，比如北约和美国，确实很独裁。

科索沃空袭（北约，1999）
概要：北约对南斯拉夫（塞尔维亚）发动大规模空袭以阻止科索沃冲突蔓延；行动未获得安理会对使用武力的明确授权。学术界多将其列为未经安理会授权的人道/干预性军事行动。
争议：北约主张是“人道干预”；反对者指出违反《联合国宪章》。

伊拉克入侵（美英为主的“联军”，2003）
概要：2003年对伊拉克的入侵由美国与若干盟国领导，旨在推翻萨达姆政权。入侵前未获安理会通过新的、明确授权使用武力的决议；
国际上对此合法性广泛争议。

格林纳达入侵（美国，1983 — “Urgent Fury”）
概要：美军于1983年入侵格林纳达以推翻政权并保护美国侨民；
安理会随后通过决议“强烈谴责”并称其违反国际法（美国否决了针对入侵的安理会阻止性决议）。

巴拿马入侵（美国，1989 — “Operation Just Cause”）
概要：1989年底美军进入巴拿马逮捕诺列加并更换政权；
安理会并未授权该入侵，事后有安理会与大会层面的谴责与记录。

越南战争（美军大规模介入，1960s–1970s）
概要：美国在越南的长期大规模军事介入并没有来自安理会的全面授权（关于是否合法长期存在学术争议）。
（这是 20 世纪最重要的无安理会授权或有争议的军事干预之一。）

多米尼加共和国干预（美国，1965）
概要：1965年美军进入多米尼加共和国以“保护美国侨民并阻止共产主义扩张”；
苏联等国认为这违反联合国与美洲组织章程并要求撤军。

猪湾入侵 / Bay of Pigs（美国支持的流亡军队，1961）
概要：1961年由美方策划并支持的流亡者对古巴的入侵（目的是推翻卡斯特罗）；
行动为秘密策划的政权颠覆行动，显然没有联合国授权。

叙利亚境内对伊斯兰国（ISIS/ISIL）的空袭与特种作战（美-led 联盟，2014 起）
概要：2014 年起美国主导多国联军在叙利亚境内对 ISIS 发动空袭并支持地面盟友。
但对在未经叙利亚中央政府同意且未获安理会明确授权下长期使用武力，国际法上存在争议。

美国针对叙利亚政府的单次/有限空袭（如 2017、2018 年美英法等的报复性打击）
概要：在疑似政府方使用化学武器后，美英法等对叙政府进行有限军事打击；
这些行动一般未获安理会授权，且在国际法上争议很大（有时以“人道”或“预防”理由辩护）。

lipmove

台湾挺住，大陆不会真动武的

Mandarin1

bazark 发表于 2025-11-8 19:41
对的，比如北约和美国，确实很独裁。

科索沃空袭（北约，1999）

这是中共说的，看看现在伊拉克被解放后的繁荣，就知道了，但现在中共不报道。

bazark

Mandarin1 发表于 2025-11-8 19:44
这是中共说的，看看现在伊拉克被解放后的繁荣，就知道了，但现在中共不报道。 ...

| 年份      | 人均 GDP（美元, 名义） | 失业率  | 预期寿命（岁） | 石油产量（百万桶/日） | 国内流离失所人口（IDPs, 万人） | 透明国际腐败指数（0=高腐败,100=低腐败） | 备注 / 来源                                |
| ------- | -------------- | ---- | ------- | ----------- | ------------------ | ----------------------- | -------------------------------------- |
| 2002    | 2,800          | 8.6% | 69      | 2.5         | —                  | 30                      | World Bank, Transparency International |
| 2005    | 1,600          | 14%  | 68      | 2.0         | 300                | 22                      | 战后初期，伊拉克战争爆发 + 内战初期                    |
| 2010    | 3,600          | 12%  | 70      | 2.8         | 400                | 24                      | 石油产量回升，ISIS 尚未形成                       |
| 2015    | 5,000          | 14%  | 71      | 4.0         | 350                | 21                      | ISIS 高峰期，北部城市受冲突严重影响                   |
| 2020    | 4,295          | 15%  | 72      | 4.3         | 250                | 23                      | 战后部分恢复，但就业和治理仍薄弱                       |
| 2023/24 | 5,500          | 15%  | 72.5    | 4.5         | 220                | 23                      | 石油出口带动 GDP 恢复，民生改善有限                   |

数据来源概览

人均 GDP、失业率、预期寿命：World Bank、Macrotrends
石油产量：OPEC、Iraq Ministry of Oil、Ember Energy
IDPs（国内流离失所人口）：IOM / UNHCR
腐败指数：Transparency International

关键观察
经济表面恢复：人均 GDP 随石油产量波动上涨，但失业率长期偏高，普通民众受益有限。
民生改善有限：预期寿命和基础服务指标略微改善，但安全、流离失所、基础设施破坏仍严重影响日常生活。
治理薄弱：腐败指数长期低位，表明国家资源管理效率低，社会公平性差。

为什么这说明“不是普遍繁荣”
收入分配不均：石油收入集中，很多公共服务与就业没有同步改善，名义 GDP ↑ 并不等于多数人实质收入 ↑。
安全与治理制约发展：持续的暴力、恐怖主义周期性爆发、以及腐败与治理失灵，都会抑制长期投资、教育和私人部门就业增长。
基础设施与服务质量问题：例如电力虽然覆盖率数据可观，但供电可靠性、医疗与教育服务质量差异大，影响生活质量。


结论：战后伊拉克并没有出现普遍性的繁荣，所谓的“恢复”主要集中在宏观经济指标和石油产出上，民众生活改善有限，安全与社会治理仍是长期问题。

hgaox

totore 发表于 2025-11-8 17:02
这种民选的汉奸， 执政水平估计在中国连街道办都不如，中国是精英治国， 台湾是汉奸当道， 高下立马可见 ...

一家之言 不足采信

hgaox

totore 发表于 2025-11-8 17:03
如果这样， 我们14亿中国人民民意都强烈拒绝分裂，同意立马统一

prc民众有选票吗？

DFH7703

bazark 发表于 2025-11-8 14:52
Inter‑Parliamentary Alliance on China（IPAC）
IPAC 由各国议员以个人名义参加，跨党派运作。

既然都不是个玩意 那么就用不着那么大火气去强烈谴责

hgaox

空山鸟语 发表于 2025-11-8 17:06
因为民意是收回失地，实现统一。认为不统一比较高级的人可以想一想，美国、日本、英国、法国、德国、挪威 ...

【因为民意是收回失地，实现统一。】

ccp政府是不是民选政府 不能代表prc真正的民意

与此相反 台湾是民选政府 可以代表民意

【认为不统一比较高级的人可以想一想，美国、日本、英国、法国、德国、挪威、加拿大、乌克兰，哪一个国家觉得随便放弃自己的领土是可以接受的，】

美国有加州独立的呼声 有德州独立的呼声 英国有苏格兰独立公投

主权在民

【为什么最支持台湾独立的是日本这样的对华有强烈敌意的国家。】

对华最大的敌意来自于ccp而不是国外

【当事情轮到中国就应该使用不同的标准，是不是中了某些人的圈套? 有人曾经建议中国应该分裂成若干个国家，希望这不是你的理想】

具体什么样子不同的标准 可否详述？

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 18:29
严格来说，并不是访问欧洲，而是以个人名义和其他个人在欧洲开了个非官方会议。

就是擦边球，这世界很多 ...

所以乐见此类行为的发生

老农夫

台湾外交历史性的突破。

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 18:41
对的，比如北约和美国，确实很独裁。

科索沃空袭（北约，1999）

美国吞并他国领土了吗？

DFH7703

空山鸟语 发表于 2025-11-8 18:06
因为民意是收回失地，实现统一。认为不统一比较高级的人可以想一想，美国、日本、英国、法国、德国、挪威 ...

只要老百姓活得有尊严 在失地生活也不是坏事

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 18:55
| 年份      | 人均 GDP（美元, 名义） | 失业率  | 预期寿命（岁） | 石油产量（百万桶/日） | 国内流离 ...

萨达姆是一个对自己国民使用毒气弹的残暴独裁者 你也是知道的吧？

bazark

hgaox 发表于 2025-11-8 20:00
所以乐见此类行为的发生

我也乐见，我更乐见民进党继续执政，最好重回全面执政。
然后实现党章直接举行全民修宪公投独立，甚至是废宪后完成台湾国宪法彻底独立，台湾应该在法理上自己要承认自己是独立国家。

bazark

hgaox 发表于 2025-11-8 20:03
美国吞并他国领土了吗？

军事入侵（Military invasion）

指一个国家未经对方同意，使用武力进入他国领土。

目的可以多种：打击军事目标、政权更迭、资源控制、威慑等。

不一定以吞并领土为目标。例如：

2011年北约对利比亚的军事干预 → 推翻政权，但没有吞并利比亚领土。

1991年海湾战争 → 多国联盟击退伊拉克入侵科威特，但没有占领伊拉克领土。


领土吞并（Annexation）

指一个国家将他国部分或全部领土纳入自己主权范围，通常通过军事、政治或其他手段完成。

吞并通常涉及入侵，但也可以通过条约、投票或“和平合并”形式进行（如德国统一，或丹麦对格陵兰自治地位变化）。

hgaox

空山鸟语 发表于 2025-11-8 17:06
因为民意是收回失地，实现统一。认为不统一比较高级的人可以想一想，美国、日本、英国、法国、德国、挪威 ...

有一点你要认知到

ccp政权不是民选政府 其关于台湾的说辞 都不代表真正的民意

把自己一党之私的利益放置在国家利益之上

你说对吗

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 19:05
我也乐见，我更乐见民进党继续执政，最好重回全面执政。
然后实现党章直接举行全民修宪公投独立，甚至是 ...

台湾完全可以维持现状

时间在台湾的这一边

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 19:07
军事入侵（Military invasion）

指一个国家未经对方同意，使用武力进入他国领土。

所以中国威胁侵略吞并台湾

bazark

hgaox 发表于 2025-11-8 20:04
萨达姆是一个对自己国民使用毒气弹的残暴独裁者 你也是知道的吧？

国际法的基本规则

《联合国宪章》禁止对别国使用武力，任何武力行为要么得到 安理会在第七章下的授权，要么必须属于《宪章》第51条所承认的自卫权（发生了对本国的武装攻击）。未经安理会授权的跨境军事行动通常被视为非法。

“对本国人民使用化学武器”在道德与政治上是强烈诱因，但法律上怎么办？
如果一个国家对本国平民犯下种族灭绝、战争罪或反人类罪，国际社会通过 “保护责任”（R2P） 的原则承认有时需要采取行动来保护平民；但R2P 本身并不赋予任意国家单方面动武的法律许可——通常仍要求 安理会授权 作最后手段（除非能找到其他合法依据）。换言之，暴行可以成为请求安理会授权使用武力的强烈理由，但不能自动变成某国单方面合法入侵的理由。

实例对照（说明法律实践如何运作）
利比亚 2011： 联合国安理会通过第1973号决议，授权采取“所有必要措施”保护平民，随后有多国军事行动——这是一个典型的“有安理会授权的以保护平民为目的的武力使用”案例。

科索沃 1999 与 伊拉克 2003： 科索沃北约行动与2003年伊拉克入侵都没有明确的安理会授权，因此其国际法合法性备受争议；多数国际法学者认为2003年对伊拉克的入侵缺乏充分的联合国法律依据，被认为是非法的（或高度有争议）。这说明：即使有“人道理由”或“政权残暴”指控，也不必然使单边军事入侵合法。

自卫权（Article 51）通常不适用于“保护外国平民免受本国政府迫害”这种情形，除非能够证明有“对外来的武装攻击”或某种被承认的集体自卫情形。也就是说，宣称“为阻止滥用化学武器而自卫入侵”通常难以在现行国际法框架下成立。


对本国人民使用毒气等严重暴行，确实可以并且应该成为请求国际社会（尤其是联合国安理会）采取行动的理由，但不是任何国家可以自作主张以此为合法借口单方面发动并吞或长期占领他国领土的法律依据。要在国际法上合法动武，通常需要安理会授权（或在极为有限且有明确证据的自卫情形下），否则就是法律与政治上高度争议甚至非法的行为。

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 19:07
军事入侵（Military invasion）

指一个国家未经对方同意，使用武力进入他国领土。

丹麦就允许自己的领土格陵兰公投决定自己的未来

中国呢？

知道其中的差别了吗？

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 19:10
国际法的基本规则

《联合国宪章》禁止对别国使用武力，任何武力行为要么得到 安理会在第七章下的授权， ...

推翻萨达姆政权有什么不好吗？

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 19:10
国际法的基本规则

《联合国宪章》禁止对别国使用武力，任何武力行为要么得到 安理会在第七章下的授权， ...

你定居美帝铁杆盟国中的铁杆澳洲 澳洲追随美帝参加了美帝二战后的绝大部战争

bazark

hgaox 发表于 2025-11-8 20:10
所以中国威胁侵略吞并台湾

什么时候开打再来说

hgaox

bazark 发表于 2025-11-8 19:10
国际法的基本规则

《联合国宪章》禁止对别国使用武力，任何武力行为要么得到 安理会在第七章下的授权， ...

你也是知道萨达姆对平民使用芥子气吧？