联合国最高法院裁定以色列必须允许援助进入加沙以满足巴勒斯坦人“基本需求”

hgaox

12oz 发表于 2025-10-23 12:56
明明哈马斯越境屠杀各国千多人平民，绑架和虐杀数百人包括几个月大婴儿引起以色列反击消灭元凶和解救人质 ...

大规模轰炸加沙的可是以色列军队

kaiak

12oz 发表于 2025-10-23 13:00
说实话，我真不知道你是不是会跟那位H ID一样自说自话，循环重复无论据无论证的观点靠把人无聊死得到情绪 ...

好 我给你点情绪价值:

12oz

hgaox 发表于 2025-10-23 13:03
大规模轰炸加沙的可是以色列军队

不要跳来跳去，你是不是先要解决谁是侵略者的问题？

再一次充分证明你从来不尊重证据和事实，永远只是基于你错误立场的错误认知。

你事实和实质上就是维护哈马斯，以维护同情巴勒斯坦人和平民的名义让哈马斯恐怖分子无限制的使用人盾，可以永远奴役自己的人民，就可以无限制的袭击屠杀世界各国平民，屠杀灭绝其他种族。

这种叫做伪善实属作恶。

你视无差别屠杀各国千多人平民，绑架和虐杀数百人包括几个月大婴儿，残杀所有所剩女人质的恐怖分子“只是”针对以色列而已，是“不一样”的恐怖分子。

12oz

kaiak 发表于 2025-10-23 13:03
好 我给你点情绪价值:

你以为随便找个一个名人的言语就可以当成真理和真相？对你比较无语，再见吧。

hgaox

12oz 发表于 2025-10-23 13:07
不要跳来跳去，你是不是先要解决谁是侵略者的问题？

再一次充分证明你从来不尊重证据和事实，永远只是基 ...

新闻热词被占领土是指代的什么呢？

hgaox

12oz 发表于 2025-10-23 13:08
你以为随便找个一个名人的言语就可以当成真理和真相？对你比较无语，再见吧。 ...

所以联合国 严肃媒体的报道更可信

click

12oz 发表于 2025-10-23 13:54
人家至少说了一些事实然后从中得出自己的理解和结论。你没有任何的理由直接扣人“替屠杀背书”，“良心过 ...

别整那虚的啦
痛快点
你说是不是哈马斯同党就行了

12oz

click 发表于 2025-10-23 13:10
别整那虚的啦
痛快点
你说是不是哈马斯同党就行了

你确实可以把讲道理说成是整虚的，完全是你的自由。

kaiak

12oz 发表于 2025-10-23 13:08
你以为随便找个一个名人的言语就可以当成真理和真相？对你比较无语，再见吧。 ...

说道理摆事实, 你不是觉得无聊吗?
你不是要我提供情绪价值吗?

12oz

kaiak 发表于 2025-10-23 13:12
说道理摆事实, 你不是觉得无聊吗?
你不是要我提供情绪价值吗?

不知道你从哪得出我不喜欢说道理摆事实。

关于情绪价值，希望你在看一次我说的到底是什么。

whereareyou

hikeman 发表于 2025-10-23 10:25
UNRWA的中文全名是联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处，这个机构之臭名昭著，长期与哈马斯沆瀣一气，大家 ...

为了不让哈马斯控制加沙人，就一粒粮食都不许进入加沙？

这不就是斯大林搞的乌克兰大饥荒吗？

hikeman

kaiak 发表于 2025-10-23 13:29
以色列是入侵者, 巴勒斯坦是抵抗被占领.
被占领土地上面的原住民没有死绝, 占领就和合法了吗?
日本法西 ...

1967年6月，阿拉伯国家发动了第三次中东战争（六日战争），以色列在6天内反击并打败了埃及、叙利亚和约旦，作为战胜国占领了阿拉伯领土：西奈半岛（埃及）、加沙地带（埃及原控制区）、西岸与东耶路撒冷（约旦原控制区）和戈兰高地（叙利亚），从此开始，以色列军事占领加沙地带，并在当地建立犹太人定居点。苦心经营三十载，将一穷二白的加沙打造成中东闻名的滨海度假胜地，旅游业发达。2005年8月—9月，以色列施行“脱离计划”（Disengagement Plan），从加沙撤出以色列军队，撤离加沙境内所有21个犹太定居点，所有以色列平民和军人完全撤出加沙地带，和平富裕的加沙交由巴勒斯坦民族权力机构（PA）管理。2005年以后，哈马斯赢得所谓选举胜利，成为加沙的管理者。但自此，坚持从河到海的灭绝犹太人政策，频频对以色列发起恐袭，造成以色列平民死伤无数，以色列奋起反击，开始清剿追杀哈马斯。2023年10月7日，哈马斯突入以色列境内，屠杀1200多以色列妇孺平民，其中包括12名中国援建工人，撤退时又绑架了200多人质。以色列定下彻底清剿哈马斯的政策，并付诸实施。

你将日本法西斯侵略者直接和以色列作比较，岂非将中国英勇抗战军民类比成哈马斯恐怖分子？！中国人何曾冲进日本本土屠杀当地妇孺和绑架人质？

这种比喻行为，是非常非常非常......的。

kaiak

12oz 发表于 2025-10-23 13:08
你以为随便找个一个名人的言语就可以当成真理和真相？对你比较无语，再见吧。 ...

新鲜热辣的NEWs ,这个有没有情绪价值:


以色列议会推进吞并被占约旦河西岸的法案
https://chinese.aljazeera.net/ne ... 4%E6%B3%95%E6%A1%88

hikeman

whereareyou 发表于 2025-10-23 14:21
为了不让哈马斯控制加沙人，就一粒粮食都不许进入加沙？

这不就是斯大林搞的乌克兰大饥荒吗？

“。。。。。。一粒粮食都不许进入加沙？”

要不，你先看下新闻，或问下ChatGPT再来讨论？啥都不看，张嘴就来，合适吗？

hikeman

click 发表于 2025-10-23 13:37
“没人推你”
不许这么不尊重网友！

又开始怪其他网友，还是你狠啊！

12oz

kaiak 发表于 2025-10-23 13:23
新鲜热辣的NEWs ,这个有没有情绪价值:

再说一次，我从来不会无条件支持某人某个团体，会因为某人和某团体的历史记录而产生一些先入为主的想法，但是尽量坚持就事论事。

对于你提到的这个事实，我没兴趣, 持中立，不支持也不反对。

至于我不赞成你的帖子的那个论点之前已经提过了。

whereareyou

hikeman 发表于 2025-10-23 13:24
“。。。。。。一粒粮食都不许进入加沙？”

要不，你先看下新闻，或问下ChatGPT再来讨论？啥都不看，张 ...

你要不要看看自己说的是啥？

kaiak

hikeman 发表于 2025-10-23 13:22
1967年6月，阿拉伯国家发动了第三次中东战争（六日战争），以色列在6天内反击并打败了埃及、叙利亚和约旦 ...

可惜了这么多文字,

你就说. 以色列国, 合法的, 国际承认的, 边界到底在哪里?

既然你提到日本法西斯侵略,那再给你些提示词, 看有没有情绪价值:
伪满, 日本开拓团,保卫团, 日本武装移民.殖入開拓團 .<>以色列“E1区”定居点

海角七号
日本“开拓团”入殖始末- 图书
生于不义，死于耻辱——日本开拓团始末

12oz

kaiak 发表于 2025-10-23 13:37
可惜了这么多文字,

你就说. 以色列国, 合法的, 国际承认的, 边界到底在哪里?

最好是直接的表达自己的观点，让别人查着查那是非常没有说服力的。

就算同样一段文字，不同人的阅读理解可能得出不同的结论。

hgaox

12oz 发表于 2025-10-23 13:21
不知道你从哪得出我不喜欢说道理摆事实。

关于情绪价值，希望你在看一次我说的到底是什么。 ...

以色列大规模轰炸加沙地带是不是事实呢？

12oz

hgaox 发表于 2025-10-23 13:44
以色列大规模轰炸加沙地带是不是事实呢？

不要跳来跳去不停的转移你先提出的话题，你是不是先要解决谁是侵略者？

再一次充分证明你从来不尊重证据和事实，永远只是基于你错误立场的错误认知。

你事实和实质上就是维护哈马斯，以维护同情巴勒斯坦人和平民的名义让哈马斯恐怖分子无限制的使用人盾，可以永远奴役自己的人民，就可以无限制的袭击屠杀世界各国平民，屠杀灭绝其他种族。

这种叫做伪善实属作恶。

你视无差别屠杀各国千多人平民，绑架和虐杀数百人包括几个月大婴儿，残杀所有所剩女人质的恐怖分子“只是”针对以色列而已，是“不一样”的恐怖分子。

hikeman

很多人忽略一个事实，加沙地带，1967年6月前，属于埃及控制区。2005年，以色列归还时，埃及居然不要，只收西奈半岛，周边其他阿拉伯国家也不要加沙这块土地，怎么会有这种奇葩的事？为什么？如果愿意想，就会有答案。没答案，也可问AI，很简单的。知道后，再回过头来看，估计就不会慷慨激昂罔顾事实，站在世界之巅(那儿很冷，多穿点)，怒斥以色列屠杀平民了。有兴趣的，可以再看看约旦老国王好心收留巴勒斯坦人后的凄惨遭遇，和现在约旦的决绝。

kaiak

12oz 发表于 2025-10-23 13:46
不要跳来跳去不停的转移你先提出的话题，你是不是先要解决谁是侵略者？

再一次充分证明你从来不尊重证据 ...

好 我们先解决谁是侵略者的问题:
我假设你是受过9年义务教育:
南京大轰炸 和 东京大轰炸
同样军民死伤,
哪个是正义的 ?

李梅火攻 和731
都是残忍恐怖的,
哪个需要谴责?

12oz

kaiak 发表于 2025-10-23 14:01
好 我们先解决谁是侵略者的问题:
我假设你是受过9年义务教育:
南京大轰炸 和 东京大轰炸

不如直接考虑：

哈马斯到以色列境内杀了各国千多平民，绑架了几百人回去加沙，以色列杀进加沙算不算侵略？

或者你想说战争不是从10/7开始的也行，那可以从头算起。或者你认为哈马斯杀得好杀得对，以色列进攻加沙解救人质就是侵略，也可以讨论。

这样是不是更直接？

你可以假设我从来没有受过教育。

kaiak

12oz 发表于 2025-10-23 14:07
不如直接考虑：

哈马斯到以色列境内杀了各国千多平民，绑架了几百人回去加沙，以色列杀进加沙算不算侵略 ...

你能不能回答我的问题?

考虑到我提到的历史事件有些中文地区并不承认和学习,

你要是不知道.
我可以给你其他的类比.

hikeman

kaiak 发表于 2025-10-23 15:13
你能不能回答我的问题?

考虑到我提到的历史事件有些中文地区并不承认和学习,

当前这个帖的简单事实，都不愿或不能回应，东拉西扯还与其他历史事件强行作类比(不顾是否有半点可比性)，这不是故意岔开话题，是什么？

12oz

kaiak 发表于 2025-10-23 14:13
你能不能回答我的问题?

考虑到我提到的历史事件有些中文地区并不承认和学习,

我喜欢直接的讨论，而不是兜圈圈。所以我不会回答你之前的兜圈问题。

我不知道很多东西，但是跟你不熟，不需要你的任何类比。

kaiak

hikeman 发表于 2025-10-23 14:19
当前这个帖的简单事实，都不愿或不能回应，东拉西扯还与其他历史事件作类比，这不是故意岔开话题，是什么 ...

哦?  这位同学 你有兴趣?

你能回答 ?
不能的话 没关系.
我也可以帮你找类似容易理解的例子.

kaiak

12oz 发表于 2025-10-23 14:20
我喜欢直接的讨论，而不是兜圈圈。所以我不会回答你之前的兜圈问题。

我不知道很多东西，但是跟你不熟， ...

我不知道很多东西

好的,明白了.谢谢
是我唐突了, 主观的认为使用简中的人都接受了和我一样的史实和史观教育.

从而造成了对现实事件判断上的分歧.

12oz

kaiak 发表于 2025-10-23 14:31
好的,明白了.谢谢
是我唐突了, 主观的认为使用简中的人都接受了和我一样的史实和史观教育.

这是简单的逻辑。

如果一个人不懂一个问题，旁人可以使用一个简单类比去解释清楚。请注意：这是那个人不清楚原问题的前提下。

而你一直避开直接讨论原来的问题，而要提供类比问题给别人，简单的说就是舍本逐末，或者逻辑不通。如果你是不懂或者不理解原来的问题，应该是别人提供你一个类比，而不是你提供类比问题给别人。