“你妈选的”：白宫发言人回应记者提问

daybreak1203

祸不及家人阿

rockbox

没意思，现在的新闻传递的都是情绪，没几条有用的信息。搞得政客也个个争当引流大户。要么是川普这种语不惊人死不休，要么就是奥巴马那种好话说尽坏事做绝。包括媒体在内，哪种都谈不上体面。

luby

评论里一水的支持她的也很多啊。

红红dance舞鞋

有生之年还能看到这样的美国，也算是开眼界啦

potter.leon

美国是别太指望了，毕竟美国人改主意了。毛主席教导我们，凡事不求人

大头爸爸

很特朗普

click

luby 发表于 2025-10-22 08:29
https://x.com/DerrickEvans4WV/status/1977440401473540265   这个好像没有人发过

突发新闻：ABC 突 ...

“这就是为什么没人尊重主流媒体。”
尊重主流媒体的人肯定有
而且很多
而且比不尊重主流媒体的人要多很多
还是先把尊重主流媒体的人都消灭掉之后再说这种话吧

牛

聪明伶俐的小娘们

click

自由女神开始比中指了
等着看灯塔国到底能污烂成什么样子

potter.leon

上哪儿说理去？

wsdy007

这是好事啊，战狼抖起来

luby

click 发表于 2025-10-22 09:24
“这就是为什么没人尊重主流媒体。”
尊重主流媒体的人肯定有
而且很多

近年来主流媒体信誉下降，即便是受尊重的左派或进步派研究也承认，媒体机构所面临的信任危机并非单一政党指控，而是因为他们在“客观性、政治中立性、议题偏向”方面遭到越来越多公众怀疑。随便举几个例子：

1.Reuters Institute for the Study of Journalism 研究指出：在美国、英国、澳大利亚等 9 个国家中，“媒体偏见、政治议程化”是公众不信任新闻媒体的主要原因。约 67% 的受访者认为媒体“服务于政治或经济利益”，而非普通读者。

https://reutersinstitute.politic ... _source=chatgpt.com

Bias, Bullshit and Lies: Audience Perspectives on Low Trust in the Media


2.在一篇由 Institute for Public Policy Research (IPPR) 发表的文章中，指出“对自由民主制度（包括媒体）信任的下降”是近年来民主国家面临的结构性危机。文章将媒体信任滑坡列为一个核心指标。
https://www.ippr.org/articles/ed ... _source=chatgpt.com
Editorial - Trust, media and the crisis of liberal democracy

3. 根据 Pew Research Center 和其他机构的数据，在美国，年轻人对主流新闻媒体信任程度显著低于老年人，且整体看，“只有大约三分之一的美国人相信媒体能够完全、公平、准确地报道新闻”。

https://www.voanews.com/a/fewer- ... _source=chatgpt.com
Fewer Americans trust the news; the question is why

12oz

luby 发表于 2025-10-22 07:29
https://x.com/DerrickEvans4WV/status/1977440401473540265   这个好像没有人发过

突发新闻：ABC 突 ...

不懂来龙去脉，就问了一下chatgpt:

--
下面是这次事件的 背景与 争议点，我们可以据此一起分析它是否符合新闻媒体的惯例与伦理。


---

✅ 事件背景

事件发生在 ABC News 主播 George Stephanopoulos 与美国副总统 J.D. Vance 在其节目 This Week 中的采访。

访谈中，Stephanopoulos 向 Vance 反复提出一个问题：有关美国“边境沙皇” Tom Homan 是否在 2024 年接受了 FBI 卧底人员提供的 50,000 美元现金贿赂（录音带据称存在）的问题。

Vance 对此否认，并指出他“没有看到那个录音带”，并批评主持人把时间花在这个“假丑闻”上，而非政府关门、国家链条供应中断等重大议题。

在双方僵持过程中，Stephanopoulos 在 Vance 还未完整回应时，突然宣布“我们待会回来”（即切到广告／中断）并结束这段采访。

随后，Vance 在社交媒体上强烈批评 ABC／Stephanopoulos，称其“关注假丑闻”、忽视国家真正问题。

各媒体对该“切断现场访谈”行为进行了报道与事实核查。



---

⚠️ 争议点与分析

这个事件在伦理与惯例上引发了几个关键争议，我们逐一来看：

1. 采访内容的合理性与公众价值

优点：主持人向副总统提出有关贿赂／廉政调查的问题，符合媒体监督公权力、问责政府官员的角色。

但争议在于：该案件调查已结束、未有起诉，录音带细节未被公众确认。也就是说，被问问题的“严重性”“公众知情价值”是否足够高、是否为“优先议题”，存在疑问。

Vance 的反驳指出：比起此事，国家面临“政府关门”“中断供应链”“中东和平”等更紧迫议题。

从新闻媒体伦理来说：选题应以公众重大利益为先，采访议题的“优先性”是一个考量点。



2. 采访过程中的主持人行为

主持人多次追问，但采访对象拒绝直接回答。主持人随后中断采访，把握时机结束访谈。

从媒体惯例看：如果采访对象拒绝回答，主持人可以适当结束访谈或转向其它议题。但“中断”或“切到广告”是否合理，取决于“是否在合理时间内”“是否提前告知”“是否为技术／节目安排原因”，是否尊重采访对象发言权。

在本案中，报道指出“在 Vance 还想继续回应时”被切断，主持人一句“Thank you for your time this morning”后就转入商业广告。

这一举动被部分评论为“主持人控制议程”“提前结束对方话语”的体现，可能被视为对采访对象不公平。



3. 透明度与解释

目前公开报道并未显示 ABC 公开说明为何中断（是否节目时间到了、是否预定商业插播、是否技术问题、是否编辑决定）——至少主流报道指出 ABC “未立即回应”该行为。

媒体在做出这种中断决定时，若不向观众说明原因，可能削弱信任。



4. 观众知情权与公平性

作为副总统的访谈，若中断意味着他无法完整回应问题或阐述观点，那么观众获取其立场及回应的机会受限。

若主持人选择在某一话题强行结束，对采访对象或某一观点造成不对称限制，亦可能损害公平性原则。





---

???? 我的判断：是否符合惯例与伦理？

综合以上，我倾向于认为：这起事件 并非完全违反媒体伦理规范，但 确实处于灰色区域，存在若干可疑／不理想环节。

从正面看，主持人提出了与公众事务有关的问题，履行了问责职责，这是媒体的重要职能。

但从负面看：

采访对象还在回应过程中被中断，可能发表不全；

选题是否为“最优先议题”有争议；

中断原因不透明，可能引发“议程控制”“偏见”之疑。



因此，从惯例／伦理角度：

若中断是因为“采访时间已到”“广告时段预定”且提前告知，这可能是合理场景；

若中断是因为主持人觉得“对方不回答”“想转移议题”而强制结束，则可能不太符合“公平给予受访者回应机会”的伦理。



---

如果你愿意，我可以帮你查找 ABC 或 Stephanopoulos 本人是否对此中断作出解释／道歉，以便进一步判断媒体方的责任如何。你看要不要？

whereareyou

记者：为什么要去和普京见面，谁逼的？

好男人

rockbox

luby 发表于 2025-10-22 07:43
近年来主流媒体信誉下降，即便是受尊重的左派或进步派研究也承认，媒体机构所面临的信任危机并非单一政党 ...

我觉得danzel说的挺准确，媒体也是这样，政客也是这样。

potter.leon

rockbox 发表于 2025-10-22 09:49
我觉得danzel说的挺准确，媒体也是这样，政客也是这样。

一个人总可以从新闻里看出他想要的东西，他可以随便说，屁股随便歪，但别人信不信就由不得他了，除非他把所有异议者的嘴都堵住，但那时他就成了真正的法西斯了。

菩提子

click 发表于 2025-10-22 09:26
自由女神开始比中指了
等着看灯塔国到底能污烂成什么样子

你能不能对民主的纠错能力有点儿信心？

potter.leon

菩提子 发表于 2025-10-22 10:00
你能不能对民主的纠错能力有点儿信心？

吃瓜吧，放松些，毕竟是美国人的事

hikeman

whereareyou 发表于 2025-10-22 09:44
记者：为什么要去和普京见面，谁逼的？

如果也回复，Your mom did.  中文翻译后， 华人圈又要高潮一番。

换个角度，发言人是白宫和川普的代言人，老板是全球最有争议的Top顶流，她每天的生活和工作中，遭遇的话语攻击风暴，大家都不难想象。小姑娘还是不太老到，太实诚了。她的工作，就是在新闻室和特定场所发言，完全可以不用回复记者或其他媒体人的任何短信甚至电话。有问题，工作场所提问就可以。

benaus

这届政府都是一个样

potter.leon

hikeman 发表于 2025-10-22 10:10
如果也回复，Your mom did.  中文翻译后， 华人圈又要高潮一番。

换个角度，发言人是白宫和川普的代言人 ...

Y叔

确定不是骂人？

click

luby 发表于 2025-10-22 09:43
近年来主流媒体信誉下降，即便是受尊重的左派或进步派研究也承认，媒体机构所面临的信任危机并非单一政党 ...

“近年来主流媒体信誉下降”
那只是你的观点
没有兴趣讨论到底是不是事实
我只是想说你说的“没人尊重主流媒体。”，这件事不是事实

windwind

potter.leon 发表于 2025-10-22 09:57
一个人总可以从新闻里看出他想要的东西，他可以随便说，屁股随便歪，但别人信不信就由不得他了，除非他把 ...

先嘟嘴，后杀人，向来如此，只要川普要蹲坑不走，几年之内，会有人头落地

potter.leon

windwind 发表于 2025-10-22 10:32
先嘟嘴，后杀人，向来如此，只要川普要蹲坑不走，几年之内，会有人头落地 ...

川普幸运，没被干掉，然后就是柯克，下一个不知会是哪个，但基本可以肯定还是右翼。

hikeman

click 发表于 2025-10-22 10:30
“近年来主流媒体信誉下降”
那只是你的观点
没有兴趣讨论到底是不是事实

主流媒体信誉下降，不受人尊重，表面看很难衡量，但客观上，2024大选，川普获得普选票占多数的胜利，这些选民拒绝被长期洗脑，对这些媒体选择性报道和故意歪曲的观点嗤之以鼻，是现实。主流媒体会改变吗？一般不会。但随着信任度降低，收视率收看率的降低，直接影响其估值。背后的老板，往往会在其还没到地板价时，选择出手。华纳兄弟，现在就打算将CNN估值卖了。

https://www.bbc.com/news/articles/c4gp9lqzkpzo

click

windwind 发表于 2025-10-22 10:32
先嘟嘴，后杀人，向来如此，只要川普要蹲坑不走，几年之内，会有人头落地 ...

确实如此
身怀利器杀心自起
当新闻发言人能用骂娘应对不喜欢的记者
警察军队等暴力机关肯定会想着直接干掉不喜欢的人

astina

呵呵 最死忠的川粉也不好说这样是体面和正确，于是东拉西扯刷屏。一入邪教深似海

luby

click 发表于 2025-10-22 10:30
“近年来主流媒体信誉下降”
那只是你的观点
没有兴趣讨论到底是不是事实

“近年来主流媒体信誉下降” 那只是你的观点？？？

你看不到： 受尊重的左派或进步派研究也承认？