特朗普能赢得2025年诺贝尔和平奖吗？

Aelove

包子被提名诺贝尔和平奖的可能性更大，因为他亲自指挥，亲自部署，避免了一场世界核战争，并且放弃武力攻台！

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-9 13:46
诺贝尔的遗嘱，肯定是公正地选出令人信服的获奖人。所以我们把诺奖当成最权威最公正的奖项。

现在看起来 ...

诺奖名气很大 应该是全球最有名和权威的科学奖

是不是最公正 在自然科学领域还是可以客观标准的 毕竟科学成果是可以比较和量化的

历史上自然科学奖项也是有不少争议的

但是文学奖和和平奖的争议就更多了 而且很难量化比较

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-9 14:51
与公权力 公器无关吧

你不能把你不认同的方式认定为必然不公正

我没有说它不公正。
我恰恰是在说不需要一人一票，三权分立，权力制衡，只需要一个小圈子极少数一些人下决定，这种决策方式照样可以公正权威。
事实也是这样。

APSTNDP

不能吧，截止日期的时候好像他才当了几天的总统？

说明年差不多？

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-9 14:02
我没有说它不公正。
我恰恰是在说不需要一人一票，三权分立，权力制衡，只需要一个小圈子极少数一些人下 ...

rules-based order

交易人生

懂王特朗普应当同时角逐和平奖和经济学奖，谁说关税经济学不是一种经济学。

懂王的幕僚太差劲。

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-9 15:05
rules-based order

那些评委会的委员，不是一人一票产生的，其决策过程也不公开透明，也没有制约，其order竟然可以公正权威。

这个Rules体系非常好，值得学习研究。

嵐山

特朗普眼中就没有台湾。

yelleft

Aelove 发表于 2025-10-9 14:56
包子被提名诺贝尔和平奖的可能性更大，因为他亲自指挥，亲自部署，避免了一场世界核战争，并且放弃武力攻台 ...

那我更倾向于中国国防部的几位部长和将军.

yxfc2003

老破床是月亮和六便士都想要！！！

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-9 15:01
那些评委会的委员，不是一人一票产生的，其决策过程也不公开透明，也没有制约，其order竟然可以公正权威 ...

自然科学奖可以量化的

aaronshady2

觉得拿个诺贝尔就可以收买Trump真的格局太小了。人家是比肩里根的，况且现在的情形比里根那时候还更复杂，做成了别说美国总统山了，哪的山都可以有

looflirpa

记得奥巴马一上台啥也没干就得了个诺贝尔和平奖，这个饱含水分的奖纯属鸡肋

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-9 19:16
自然科学奖可以量化的

那么评审委员会公布了不同科学类候选人的得分，标准和量化过程？
没有吧。

这些个评审委员会的成员，他们不是一人一票出来的。奖项的评选过程，标准，最后排名得分没有公开，也没有制衡机制，也没有申诉渠道，他们的结论仍然是权威的。

文学奖以及和平奖，也是相同的威权的决策过程。其结论仍然权威，对于获奖人是极高的荣誉。

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-9 18:26
那么评审委员会公布了不同科学类候选人的得分，标准和量化过程？
没有吧。

科学界对自然科学奖可以有客观的评价

自然科学的成果比较容易量化

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-9 19:36
科学界对自然科学奖可以有客观的评价

自然科学的成果比较容易量化

你说得非常对。科学界确实有评价。

同时诺奖的评审委员会还是一个威权的团体，其过程不公开透明，但结论仍然被广泛得认为公正权威。

宜兴紫砂壶

内塔尼亚胡提名，是不是搞笑？

Flyfish234

没有可能。

luby

奥巴马获得诺贝尔和平奖

时间：2009年10月9日， 奥巴马当时上任总统仅9个月（2009年1月就任）

诺贝尔委员会给出的理由是：“为加强国际外交与人民之间的合作所做的非凡努力。他强调多边外交与国际机构在解决全球问题中的作用。”

备受争议：


1. 时间太早

他几乎没有实际政绩时就获奖，很多人认为这更像是“期待”而非“奖励”；时任奥巴马本人都承认他“可能不配得这个奖”。

“I do not view it as a recognition of my own accomplishments.” —— 奥巴马接受诺奖时自述

2.之后表现更令人质疑

奥巴马任期内虽减少陆军投入，但扩大了无人机战争（在巴基斯坦、也门等地）；

未能关闭关塔那摩；

介入了利比亚战争；

没能解决叙利亚危机，留下动荡中东格局

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-9 18:43
你说得非常对。科学界确实有评价。

同时诺奖的评审委员会还是一个威权的团体，其过程不公开透明，但结论 ...

有公开的机制 50年后披露

toshibalin

ralphk 发表于 2025-10-9 10:54
这个和平奖评审委员会的委员是一人一票选出来的吗？他们的权力是由人民赋予的吗？有没有立法和司法进行制衡 ...

对以后颁发的奖金扣200%惩罚性关税

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-9 22:16
有公开的机制 50年后披露

1901年首颁诺奖，1951年公开了？

後方之水

交易人生 发表于 2025-10-9 15:15
懂王特朗普应当同时角逐和平奖和经济学奖，谁说关税经济学不是一种经济学。

懂王的幕僚太差劲。 ...

还有注射消毒水治新冠，再拿个医学奖

linacheng

他能得獎習大大也能得獎了

john-2204

能否赢得，不知道．．

但如果哈以和平协议达成了，川普功劳还是蛮大的．．

美国网络上，双方（加沙及以色列）都在庆祝．．

Auking

川普拿到诺奖，众望所归，加沙冲突只能平息，和台湾没啥事
拿不到诺奖，被赖桑要挟，后面就有好戏了
川皇专治不服

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-9 22:00
1901年首颁诺奖，1951年公开了？

保密只有五十年

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-10 07:23
保密只有五十年

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... 0-year_secrecy_rule

我仔细看了50年rules，它只是允许50年后access 候选人的名单和材料，并不涉及到打分过程，标准，最后分数和排名的公开。

所以这就是个威权机构的独裁决定，仍然可以权威公正。

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-10 06:45
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates#50-year_secrecy_rule

我仔细看了50年rules， ...

公权力才涉及独裁 民间机构很难用独裁衡量吧

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-10 07:59
公权力才涉及独裁 民间机构很难用独裁衡量吧

是否独裁看形式和过程。

世界级的全人类的最权威的大奖，其评委不是一人一票选出，不公开决策过程，没有制衡机制，也不能申诉。50年后才有可能查谁入选，但是打分标准排名都不公布。这简直太独裁了。

它们的结果仍然是世界级全人类最权威的大奖。