[欧洲] 丹麦动物园呼吁人们捐健康的宠物来喂里面的食肉动物 [复制链接]

发表于 2025-8-5 14:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

模拟自然，那开什么动物园啊！

我一直认为除了保育性质的动物园，其他统统应该关掉，尤其是强迫动物表演的

红蝴蝶

铜靴族

发表于 2025-8-5 15:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红蝴蝶原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红蝴蝶所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

david72s 发表于 2025-8-5 13:56
新闻里不是说了吗？都不认真读吗？是有些人不想继续养宠物了。送给店里也是安乐死。既然安乐死了，剩下的肉 ...

安乐死的宠物也是有病没有办法治愈。

JHHHS

水晶靴族

发表于 2025-8-5 15:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 JHHHS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

woodywup 发表于 2025-8-5 12:42
啊？？？
动物保护人士傻眼了

凭啥傻眼，食肉动物就活该饿死？

lucky59

发表于 2025-8-5 15:46 |显示全部楼层

此文章由 lucky59 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lucky59 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

JHHHS 发表于 2025-8-5 15:21
凭啥傻眼，食肉动物就活该饿死？

凶残的食肉动物是恶魔，就应该被饿死，被灭绝。

pcpop

铜靴族

发表于 2025-8-5 15:56 |显示全部楼层

此文章由 pcpop 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lucky59 发表于 2025-8-5 15:46
凶残的食肉动物是恶魔，就应该被饿死，被灭绝。

草的命也是命啊

yvonneyin

布鞋族

发表于 2025-8-5 16:07 |显示全部楼层

此文章由 yvonneyin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yvonneyin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这逻辑有点儿。。。那要不要把动物园里的“因为各种原因不要健康的动物”送给野生动物吃？动物园就可以关门了。
自然食物链里没有动物园这个存在啊

melinana

金靴族

发表于 2025-8-5 16:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 melinana 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 melinana 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

都是动物
都是生命
都是要活着
狼就凶残？
兔子就善良？
老虎吃一头羚羊就是大坏蛋？
青蛙吃蚊子就是行善？
都不过是自私肤浅幼稚的人类根据自己利益定义罢了。

好像很小被灌输老鼠偷吃啥啥啥，老鼠也不过是凭自己的努力寻找食物，怎么就是“偷”了？它怎么知道找到的大米是张三还是李四的？

再回到这条新闻，说的就是人类不想要的，要遗弃的宠物可以直接捐给动物园，这有什么问题？

就好像自己孩子要扔的玩具可以捐给给别人，结果一堆人嚷嚷“心爱的玩具是孩子人生中最重要的陪伴，怎么能让我给别人？好残忍”！

没事，若喜欢，就留着，好好对待即可，无论是人是物是宠物。

Flyingfree

发表于 2025-8-5 16:32 |显示全部楼层

此文章由 Flyingfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Flyingfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

blahblah 发表于 2025-8-5 14:13
楼上要看清，没有什么奇怪。

我觉得，弃养动物或放归山林的本意并不一定是想让宠物死，而是希望它回归自然，自已找条生路。。。。。。

这个送它“直接上路”还是有区别的。虽然在某些人眼里，弃养和杀死是一样的，但我觉得，还是不一样的。

Fsc

发表于 2025-8-5 16:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Fsc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Fsc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

下一次会不会发展成呼吁别火化逝去的亲人，捐给动物园。。。。晕眩

GardenOfDreams

版主

发表于 2025-8-5 17:01 |显示全部楼层

此文章由 GardenOfDreams 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 GardenOfDreams 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

虽然。。。还是不能理解。。。逻辑不通

AFL123

发表于 2025-8-5 18:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 AFL123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 AFL123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该倒过来，动物园的大型食肉动物养不起了，可以安乐死，然后做成食物，有很多人会去买来给自己的宠物吃，我可以买一份给我的小狗宝宝。

pikemanz

发表于 2025-8-5 18:53 |显示全部楼层

此文章由 pikemanz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pikemanz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个倡导批评的人比赞同的人更多吧

jchan800101

木屐族

发表于 2025-8-5 19:25 |显示全部楼层

此文章由 jchan800101 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jchan800101 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

安乐死才喂，还是不新鲜啊

cutebaby

发表于 2025-8-5 19:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cutebaby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cutebaby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这人为干预

不可

凯瑟琳琳

发表于 2025-8-5 19:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由凯瑟琳琳原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者凯瑟琳琳所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我一时无法接受，都不知道这是左派还是右派反串了

凯瑟琳琳

发表于 2025-8-5 19:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由凯瑟琳琳原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者凯瑟琳琳所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-8-5 14:58
模拟自然，那开什么动物园啊！

我一直认为除了保育性质的动物园，其他统统应该关掉，尤其是强迫动物表演的 ...

家猫家狗呢

熏鱼

发表于 2025-8-5 20:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由熏鱼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者熏鱼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好奇葩

civ

金靴族

发表于 2025-8-5 21:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 civ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 civ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

小小樱桃发表于 2025-8-5 12:47
食肉动物不要吃屠宰好的猪牛羊肉，要吃活的小动物，咋办？保护谁呢？

不，小动物已经安乐死了。

gamalot

布鞋族

发表于 2025-8-5 22:11 |显示全部楼层

此文章由 gamalot 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gamalot 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

丹麦肯定是社会主义国家，乔治很欣慰！

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

myangaus

金靴族

发表于 2025-8-5 22:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 myangaus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 myangaus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

疯了吗，把他们自己弄进去喂我没有意见！

potter.leon

发表于 2025-8-5 22:21 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

凯瑟琳琳发表于 2025-8-5 19:36
我一时无法接受，都不知道这是左派还是右派反串了

在极端右派眼里，一个人的权利和一百个人的权利是相同的。电车难题里，左派肯定会选择救人数多的，极端右派不会干预。

以有涯随无涯，殆已

BOLANGSHA

水晶靴族

发表于 2025-8-5 22:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 BOLANGSHA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOLANGSHA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

像某些国内动物园一样就喂活物，这多直接。

凯瑟琳琳

发表于 2025-8-6 00:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由凯瑟琳琳原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者凯瑟琳琳所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-8-5 22:21
在极端右派眼里，一个人的权利和一百个人的权利是相同的。电车难题里，左派肯定会选择救人数多的，极端右 ...

这个角度我之前还真没细想过，但仔细一想，好像你说的确实有点道理。

当然，如果按某些左派的标准，可能还得先确认一下电车两边人的身份—是不是“边缘群体”：比如 LGBTQ、少数族裔、难民……

kiddkidd

发表于 2025-8-6 00:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kiddkidd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kiddkidd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

這作法超越了我的認知範疇

xq052b

发表于 2025-8-6 10:47 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

凯瑟琳琳发表于 2025-8-5 19:37
家猫家狗呢

那是宠物吧？我支持领养宠物，而不是breeding

不过澳村还好，弃养的宠物不是狠多，不像美国和东大

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

potter.leon