特朗普政府审查拜登时期与澳洲、英国签订的潜艇协议

MaxZLassie

footballKing202 发表于 2025-6-12 09:53
有什么可打掩护的，这个明显不是Pentagon的原话，这不就是添油加醋曲解原意吗？ ...

你喜欢看pentagon原话是你个人的选择
我选择看Australian Financial Review

另外澳洲买潜艇必须aligned with the president’s ‘America First’ agenda” vs 澳洲买潜艇best served the interests of the United States.

这有差吗

你是英文欠缺还是中文理解有困难

zhuzhu007

折腾了这么多年了，钱没少花，愣是连新潜艇的毛都没看到。澳洲这帮无耻政客，拿着澳洲人民的血汗钱，还把人民都当猴耍啊。

letsgo

jimmyshi 发表于 2025-6-12 08:31
潜艇是攻击型武器。澳洲为这个劳命伤财，何必呢

名字非常不好 澳哭死

飘啊飘啊飘

买坦克沿着澳洲海岸摆长龙阵也比这些核潜艇靠谱…

footballKing202

MaxZLassie 发表于 2025-6-12 10:00
你喜欢看pentagon原话是你个人的选择
我选择看Australian Financial Review

很显然有差别，这个问题出在best serves the interest of US，但凡是协议肯定要符合己方利益，但是要求best serve for your interest就不合理了，那不成了别人都为你服务了？五角大楼发言人也没有这个意思，他只说按照总统agenda执行review，以保证美国的利益。
我不敢说你挑出这段单独发出来是没看出来的其中区别，但是这个记者的报道显然歪曲了新闻的真实性和准确性。

cathyqk

mazda333 发表于 2025-6-12 09:56
前总理特恩布尔一直反对AUKUS，说得很有道理。美国赶紧取消吧，正好给澳洲政客一个台阶下，澳洲人民也省钱 ...

美国不会取消，会收钱到最后一期，然后接管澳军指挥权，战时在第一线的全是澳洲人。

自游自在

最后肯定加钱加钱再加钱

vch801

已经在法国人身上花了很多钱，水花都没看到一个。
再加上赔偿金。

MaxZLassie

footballKing202 发表于 2025-6-12 10:16
很显然有差别，这个问题出在best serves the interest of US，但凡是协议肯定要符合己方利益，但是要求be ...

既然你如此强調真實性和準確性
請問你爲什麽不真實而準確的告訴我們
pentagon的agenda的前綴是什麽？

這可是摘自你的評論America First agenda

請問大師
America First Agenda是五角大樓的什麽意思

future2521

PPT圈錢大法。

xxz1177

趁这个契机干脆退出了吧。2400亿干点啥不好？

0921

澳洲自己有铀矿，不如用来自己研发原子弹，氢弹，洲际导弹，肥水不留外人田，说不定还用不完，也不用再仰人鼻息

qingfengsan

cjpking 发表于 2025-6-12 08:32
我记得总费用是3680亿

全世界都知道稀土涨价了，潜艇费用能不涨?还有铁吕关税50%了，那么大个铁疙瘩全是铁，成本一下50%，加上人工呀七七八八也得涨个30%，对美国来说售价翻倍都未必够本。

footballKing202

MaxZLassie 发表于 2025-6-12 10:33
既然你如此强調真實性和準確性
請問你爲什麽不真實而準確的告訴我們
pentagon的agenda的前綴是什麽？

America first agenda是川普政府计划的工作目标文件，有点像软件开发的release feature plan，你想学习的话可以去：https://agenda.americafirstpolicy.com/
我本人没学过川普治国理政著作，但是这个aukus review initiative 我估计符合pillar VI：Deliver Peace Through Strength and American Leadership

苏姑娘

21世纪冤大头

MaxZLassie

footballKing202 发表于 2025-6-12 10:51
America first agenda是川普政府计划的工作目标文件，有点像软件开发的release feature plan，你想学习的 ...

大師何必謙虛呢
明明研讀過川普治国理政著作
居然還能表示符合pillar VI：Deliver Peace Through Strength and American Leadership
川大佐的治國精髓
你肯定不會歪曲其真实性和准确性

我等澳洲普通百姓
只會看AFR
只能理解America First的字面意思

footballKing202

MaxZLassie 发表于 2025-6-12 11:01
大師何必謙虛呢
明明研讀過川普治国理政著作
居然還能表示符合pillar VI：Deliver Peace Through Strengt ...

这不就是Google两分钟的事吗？是个人都能干

美猴王

0921 发表于 2025-6-12 10:45
澳洲自己有铀矿，不如用来自己研发原子弹，氢弹，洲际导弹，肥水不留外人田，说不定还用不完，也不用再仰人 ...

民用的核电站都不能有，就别提核弹了。

joyalty

美猴王 发表于 2025-6-12 11:06
民用的核电站都不能有，就别提核弹了。

关键是不需要

Poweregg

目前只有美国、英国、俄罗斯、中国、法国和印度运营核潜艇。
-------------------------------
印度也崛起了啊

jameskg

实在不行就把钱转到扩大英国造舰能力，南澳再参一脚，造出的潜艇2:1分配

Poweregg

cathyqk 发表于 2025-6-12 09:55
自由党这次给澳洲人民造成的损失一百年都无法弥补，超过新冠损失几十倍。 ...

把莫里森挂国会前面旗杆上

MaxZLassie

footballKing202 发表于 2025-6-12 11:02
这不就是Google两分钟的事吗？是个人都能干

你幹你的
該幾分鐘幾分鐘

我等澳洲普通百姓
只會看澳洲記者寫的歪曲文章 - best served the interests of the United States.
只能膚淺理解America First

美猴王

joyalty 发表于 2025-6-12 11:07
关键是不需要

很多东西并不是由需要不需要决定的。你想要核弹，但核扩散条约不让你有。
哪怕核潜艇并不是特别需要，但美国要你有。

joyalty

当初购买法国核潜艇也许是最佳选项，结果莫里森一个人给定了AUKUS

joyalty

美猴王 发表于 2025-6-12 11:11
很多东西并不是由需要不需要决定的。你想要核弹，但核扩散条约不让你有。
哪怕核潜艇并不是特别需要，但 ...

太绕了，都不需要了，还谈什么别的呢？就是不需要了啊

dootbear

彭博社用的字眼，更强烈：

红树林

估计价格要翻倍了

joyalty

dootbear 发表于 2025-6-12 11:13
彭博社用的字眼，更强烈：

莫里森：身后洪水滔天，与我无关

回眸一笑

反正就是澳洲做冤大头花巨资打造潜艇，什么都没影，已经花了一批钱了，即便造好了，控制权还在美国那里，澳洲相当于花巨资弄了个使用权的申请，到时候美国需要先由美国用。