[联邦大选] 将近两千张联邦选举选票被发现在工人家里 [复制链接]

发表于 2025-5-14 16:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SISIMAMA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SISIMAMA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbc007 发表于 2025-5-14 16:06
那用什么方式决定国家领导人？枪杆子？如果你喜欢的上了台还好，如果你不喜欢的上了台，或者想灭了你的上 ...

纵观历史，最好的制度，其实应该是君主立宪制

民主选举，几年一任，出了几只好鸟，看看澳洲这些年出来的总理们，都为自己谋福利为主了

後方之水

发表于 2025-5-14 16:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由後方之水原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者後方之水所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbc007 发表于 2025-5-14 16:06
那用什么方式决定国家领导人？枪杆子？如果你喜欢的上了台还好，如果你不喜欢的上了台，或者想灭了你的上 ...

“选举好，选举妙，选举呱呱叫”未尝不是另外一种“祖宗之法不可变”。崇拜某一种制度而不允许批评跟崇拜某一位独裁者并没有本质的不同。

flyinfree

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-5-14 16:56 |显示全部楼层

此文章由 flyinfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SISIMAMA 发表于 2025-5-14 16:10
纵观历史，最好的制度，其实应该是君主立宪制

民主选举，几年一任，出了几只好鸟，看看澳洲这些年出来的 ...

其实现在的君主立宪制国包括英国在内的，也和大多数民主国所实施的体制区别不大，澳洲的选举和英国的区别也不大，别忘了，澳洲也是英联邦成员国，法定元首还是英国那位。。。。。。

daniel.p

发表于 2025-5-14 17:15 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbc007 发表于 2025-5-14 16:07
谁说无ID检查，检查驾照了！

这就瞎扯了，根本没看！！！！就问了一下名字，然后就在册子里划掉了，啥都不看

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
冷色调	+ 1	不知道这哥们哪里投票的

查看全部评分

daniel.p

发表于 2025-5-14 17:16 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还有人真的认为选举就是真民主了。。。。

zyun8288

发表于 2025-5-14 17:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zyun8288 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zyun8288 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该重新投票

xq052b

金靴族

发表于 2025-5-14 17:32 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

83447557 发表于 2025-5-14 11:45
这个选觉漏洞挺多，无ID 检查， 1个人可以不同选点多次投票

每次都查驾照的啊，连本地康嫂的选举都查驾照啊

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

ytw01

发表于 2025-5-14 17:34 |显示全部楼层

此文章由 ytw01 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ytw01 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

虚伪的民主也比独裁好

无名草66

发表于 2025-5-14 17:47 |显示全部楼层

此文章由无名草66 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者无名草66 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

83447557 发表于 2025-5-14 11:45
这个选觉漏洞挺多，无ID 检查， 1个人可以不同选点多次投票

不可能一个公民可以在不同地点重复投票。

激情花甲

草鞋族

发表于 2025-5-14 18:12 |显示全部楼层

此文章由激情花甲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者激情花甲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

any 发表于 2025-5-14 11:08
过了许多年可能会发现，这个劳民伤财的选举就是一场闹剧。

选票是幸福的起点。别身在福中不知福。当然假民主的选票没有用。

kimikudo

发表于 2025-5-14 18:13 |显示全部楼层

此文章由 kimikudo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kimikudo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Barton几乎跟美国的加州民主党一样，就是工党的票仓，怎么投都是工党赢

kimikudo

发表于 2025-5-14 18:17 |显示全部楼层

此文章由 kimikudo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kimikudo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SISIMAMA 发表于 2025-5-14 16:10
纵观历史，最好的制度，其实应该是君主立宪制

民主选举，几年一任，出了几只好鸟，看看澳洲这些年出来的 ...

全世界就很少不为自己的，但是澳洲算监管得听严，你看看美国现在的trump简直都不用掩盖，即便是习近平家族起码他们也掩盖低调一下下

Timbergum

发表于 2025-5-14 18:35 |显示全部楼层

此文章由 Timbergum 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Timbergum 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbc007 发表于 2025-5-14 16:07
谁说无ID检查，检查驾照了！

上面张口就来，很明显没有选票。

smallpizza

发表于 2025-5-14 18:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 smallpizza 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smallpizza 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

留身边干吗？当柴火烧么

泥巴潭#2

发表于 2025-5-14 18:44 |显示全部楼层

此文章由泥巴潭#2 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者泥巴潭#2 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

部分选区可以不提供ID，直接报姓名就画线了。

但不认为有大规模的舞弊存在，个别的出入是存在的。

本新闻报道的这个事件的确是很明显的失误。

全世界都是草台班子，真要放在显微镜下看，没有任何国家以及个人经得起细看，大差不差就行了。

也不必强调——至少我不会强调——澳洲比中国/美国/X国好，只需确认一点，此地最适合我和我的家人。没有最好，但肯定有最适合。

尽人事，听天命。
人生苦短，且乐今朝。

xiaozaocha

发表于 2025-5-14 21:01 |显示全部楼层

此文章由 xiaozaocha 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaozaocha 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Barton工党铁票啊

kimikudo

发表于 2025-5-15 00:44 |显示全部楼层

此文章由 kimikudo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kimikudo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

daniel.p 发表于 2025-5-14 17:16
还有人真的认为选举就是真民主了。。。。

起码接近，不像某独裁国家

激情花甲

草鞋族

发表于 2025-5-15 07:12 |显示全部楼层

此文章由激情花甲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者激情花甲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

any 发表于 2025-5-14 11:08
过了许多年可能会发现，这个劳民伤财的选举就是一场闹剧。

选票是幸福的起点。别身在福中不知福。当然假民主的选票没有用。

悉尼吹雪

发表于 2025-5-15 07:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由悉尼吹雪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者悉尼吹雪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

83447557 发表于 2025-5-14 11:45
这个选觉漏洞挺多，无ID 检查， 1个人可以不同选点多次投票

每个投票点都有记录，最后会统一核查，多次投票会被查出来的。

悉尼吹雪

发表于 2025-5-15 07:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由悉尼吹雪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者悉尼吹雪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SISIMAMA 发表于 2025-5-14 16:10
纵观历史，最好的制度，其实应该是君主立宪制

民主选举，几年一任，出了几只好鸟，看看澳洲这些年出来的 ...

澳洲就是君主立宪制。

any

发表于 2025-5-15 10:01 |显示全部楼层

此文章由 any 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 any 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbc007 发表于 2025-5-14 16:06
那用什么方式决定国家领导人？枪杆子？如果你喜欢的上了台还好，如果你不喜欢的上了台，或者想灭了你的上 ...

人性使然，没有好和坏，唯一的区别是民主的会平和没有战争。你这么喜欢枪杆子？动不动就枪杆子？我的词汇里都没有“枪杆子”这个词。

any

发表于 2025-5-15 10:03 |显示全部楼层

此文章由 any 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 any 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

泥巴潭#2 发表于 2025-5-14 18:44
部分选区可以不提供ID，直接报姓名就画线了。

但不认为有大规模的舞弊存在，个别的出入是存在的。

顶你！

全世界都是草台班子，真要放在显微镜下看，没有任何国家以及个人经得起细看，大差不差就行了。

也不必强调——至少我不会强调——澳洲比中国/美国/X国好，只需确认一点，此地最适合我和我的家人。没有最好，但肯定有最适合。

any

发表于 2025-5-15 10:06 |显示全部楼层

此文章由 any 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 any 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ahuann 发表于 2025-5-14 11:42
不喜欢选举可以去独裁国家，在民主国家选举是人民当家作主的关键，不要嘴上嫌弃，身体倒很老实，不肯滚蛋 ...

版主，我就回了一个“滚”字，你就给删了，这里还有一个“滚”字，你忘了删了！这种不好好说话，动不动就让人“滚”的，是不是需要请他滚蛋！

bbc007

金靴族

发表于 2025-5-15 10:30 |显示全部楼层

此文章由 bbc007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

any 发表于 2025-5-15 10:01
人性使然，没有好和坏，唯一的区别是民主的会平和没有战争。你这么喜欢枪杆子？动不动就枪杆子？我的词汇 ...

不用公民投票方式，不用枪杆子，那么用什么方式决定国家领导人？

footballKing202

发表于 2025-5-15 10:44 |显示全部楼层

此文章由 footballKing202 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbc007 发表于 2025-5-15 10:30
不用公民投票方式，不用枪杆子，那么用什么方式决定国家领导人？

那只能采用白头山血统了

SISIMAMA

发表于 2025-5-15 10:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SISIMAMA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SISIMAMA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

悉尼吹雪发表于 2025-5-15 07:51
澳洲就是君主立宪制。

呵呵了，旺仔小馒头也是馒头

tumbleweed

发表于 2025-5-15 11:05 |显示全部楼层

此文章由 tumbleweed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tumbleweed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lehaha88 发表于 2025-5-14 15:33
说白了就是不允许批评，不然不是让你滚回去就是xxx更差

什么叫不允许被批评，你被灭口了，被禁言了，被罚款，要坐牢了？那就只能允许你批评，别人就不能反击了？只有赞成你的批评，或者默不作声这两种选择？否则只要反对你的批评，就是不允许被批评，有这么野蛮的吗？

ahuann

发表于 2025-5-15 13:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ahuann 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ahuann 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

any 发表于 2025-5-15 10:06
版主，我就回了一个“滚”字，你就给删了，这里还有一个“滚”字，你忘了删了！这种不好好说话，动不动就 ...

成熟点，正常人都知道，长大了后告老师其实没用的

晨露吉赛尔