死者兄弟当庭攻击杀人犯

tianyudi

laikai000 发表于 2025-3-31 15:13
法律太松

如同法官他妈裤腰带一样。

Poweregg

利马克 发表于 2025-3-31 12:43
对司法没有信心吗？联想到德国那个当庭打死奸杀犯的妈妈，那个眼神，没有演员能演的出来。 ...

那个是比较爽的复仇，直接小手枪连射

flowerhuang

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-31 13:01
这本质上是社会对司法判决缺乏信心的反应。

光是这个月，足迹新闻上就有杀人被判无罪释放的案例，还有长期 ...

说的好

zjler

当我们和我们的亲人遭遇侵害时，我们将以牙还牙的权力让渡给司法体系，希望通过法治来实现公正和正义。政府的存在，本质上是为了保护每个公民的安全与权益，通过法律、治安等手段保障社会的秩序与和谐。然而，当司法体系未能有效为我们伸张正义，甚至在面对严重伤害时无法提供应有的公正，我们是否应当反思：在这种失望中，是否有权收回我们曾经让渡的这部分权力，去追求我们认为真正的正义？

政府的合法性来自于公民的授权，人民将部分自由与权力让渡给国家，是为了换取安全与公正。然而，若政权的运作无法保障人民的基本权益和生命安全，甚至当司法无法为受害者伸张正义时，政府的合法性和权力是否还可以被视为神圣不可侵犯？当这个体系背离了它的核心使命，是否意味着我们应该重新审视它的权力来源，并且在某些极端情况下，收回那部分原本交付的权力去寻求正义？

zjler

这不仅仅是一个关于个人复仇的讨论，而是对我们社会体制的深刻反思。政府的责任，是保障民众的安全与秩序，而不是让死者家属或受害者在失望与愤怒中被遗弃。

zjler

当代西方司法在对犯罪者的共情与从轻处理上追求所谓的“进步”，但切莫让死者的家属和受害者在失望与愤怒中被遗弃。真正的进步，应该是让每个生命的尊严都得到保障，而不是在“宽容”与“人道”之间，忘记了为受害者争取正义的责任。

Iwtenp

説過多次，如果輕判就是鼓勵犯罪；被害人兄弟法庭的作爲就是例證。但太急了！君子報仇，十年不晚。。。。

CATHLEENLG

公民法庭就是终极司法结局，是对于人性本恶的权威注解。