特朗普重申要并吞格陵兰的主张，格陵兰领导人强烈批评美方代表团的访问

交易人生

footballKing202 发表于 2025-3-25 09:59
不要再传播这种简中独有的歪曲的言论了，low

这个谚语什么意思？：

那么直白的言论还要中文翻译嘛？你参考答案拿错了。只能说懂王和布林肯的说法做法让很多人破防了，不得不给自己自圆其说。

Fernando

下一步，和GCD瓜分澳大利亚，西边归习近平，东边归川普

footballKing202

gavinavailable 发表于 2025-3-25 10:15
你除了简中，就不上其他网站的吗？

千人千解，而不是因为简中上这样解读，就否定这种解读。本身并没有 ...

你看看你发的这段话有丛林法则的意思？有人为刀俎我为鱼肉的意思？
这不是就是强调参与决策的重要性？

Blackburnian

Auking 发表于 2025-3-25 07:11
不请自来，够给面子了

不是不请自来，格陵兰内部意见并不一致

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 17&pid=45114115

zn7726

格林兰就多余让美国人去访问

或者去之前说好了不要提这种妄想，敢提就立刻送客

明明知道美国人来干什么，还请人家过来羞辱你，纯自找

gavinavailable

footballKing202 发表于 2025-3-25 10:25
你看看你发的这段话有丛林法则的意思？有人为刀俎我为鱼肉的意思？
这不是就是强调参与决策的重要性？ ...

参与决策的前提是什么？

是实力还是意愿？
是被邀请参与，还是硬挤上去？

美俄双边讨论俄乌停战，是3方共同讨论？

footballKing202

交易人生 发表于 2025-3-25 10:19
那么直白的言论还要中文翻译嘛？你参考答案拿错了。只能说懂王和布林肯的说法做法让很多人破防了，不得不 ...

当然需要翻译了，否则你只能等着新华社给脑袋里灌屎

这是布林肯的原话，给你，也给其他被媒体误导的人看，自行判断

ECRETARY BLINKEN:Well, first, it’s wonderful to be with my friends, wonderful to be back in Munich at the Security Conference, known among all of us as speed dating for diplomats. (Laughter.)

But we’ve done a couple of things, and I’ll come quickly to your question. From the start of this administration, we’ve made an investment, a reinvestment, in our alliances, in our partnerships, and in the multilateral system. We’ve reinvested, we’ve re-engaged, we’ve tried to rejuvenate, we’ve even reimagined. And the reason for that is simple: it’s because it’s in our interest to do it.Not a single one of the challenges that we have to face and that are so important to the interests of the American people can we effectively deal with alone, as powerful and as resourceful as we are. And so across the board, we’ve seen our comparative advantage as having a strong network of voluntary alliances, voluntary partnerships. And if you’re not at the table in the international system, you’re going to be on the menu. So it was very important for us to re-engage multilaterally, and we’ve done that.

footballKing202

gavinavailable 发表于 2025-3-25 10:30
参与决策的前提是什么？

是实力还是意愿？

你的这个问题和这句话的本意无关，这句话说的是要为自身利益积极参与决策。
这个意思被中文媒体歪曲了

我个人理解你的问题，参与决策的前提是自身要参与，也要有决心，所谓自助者天助之。张学良肯定做不到这一点。

交易人生

footballKing202 发表于 2025-3-25 10:31
当然需要翻译了，否则你只能等着新华社给脑袋里灌屎

这是布林肯的原话，给你，也给其他被媒体误导的人看 ...

you’re going to be on the menu

多直白地话，有什么可争论的，脑子是好东西，要学会自己思考。

gavinavailable

footballKing202 发表于 2025-3-25 10:34
你的这个问题和这句话的本意无关，这句话说的是要为自身利益积极参与决策。
这个意思被中文媒体歪曲了

首先,这句话不是他发明的.

为了自身利益积极参与决策, 在国际政治舞台上,不知道怎么无关了?

国家要如何积极参与?

乌克兰是在为自身利益积极参与决策, 难道不是吗? 但俄美让它在一张桌上参与了吗?

Tranquility

不可以拒签吗？

footballKing202

gavinavailable 发表于 2025-3-25 10:44
首先,这句话不是他发明的.

为了自身利益积极参与决策, 在国际政治舞台上,不知道怎么无关了?

这句话当然不是他发明的，本意也不是中文媒体所表达的意思
你问的所谓前提与这句话本意如何无任何关联，因为这句话的本意没有如果你没有实力就会被吃掉的意思。
而且乌克兰一直在参与，也在一如既往的抵御俄罗斯侵略，很显然没有乌克兰参与的和平谈判不会取得什么成果。中国也没参与俄乌和平谈判，是因为实力不能上桌吗？能说中国要上菜单了吗？

footballKing202

交易人生 发表于 2025-3-25 10:39
you’re going to be on the menu

多直白地话，有什么可争论的，脑子是好东西，要学会自己思考。 ...

真的，但凡有点英语能力，能翻墙，又有点学历的都不会被新华社环球时报肉喇叭灌屎汤子，你还好意思让我学会自己思考？
没事，继续坚持认为你认为对的是对的。

rock

footballKing202 发表于 2025-3-25 10:31
当然需要翻译了，否则你只能等着新华社给脑袋里灌屎

这是布林肯的原话，给你，也给其他被媒体误导的人看 ...

这是红迪上的解释。其实无论是中文还是英文等其他语言，这句话几乎没有什么异议。其含义太明显了。

rock

footballKing202 发表于 2025-3-25 10:25
你看看你发的这段话有丛林法则的意思？有人为刀俎我为鱼肉的意思？
这不是就是强调参与决策的重要性？ ...

参与决策，要有资格才可以，否则就是瓜分的对象也就是哥布林肯所说的在菜单上。下图你应该不陌生吧，难道当时的叙利亚政府在联合国没有大声疾呼？可说了有啥用？英美代表在他发言时集体退场，听都不听。在安理会讨论对叙利亚制裁时，他只能无助的坐在外面的等候大国的讨论结果。

footballKing202

rock 发表于 2025-3-25 11:21
这是红迪上的解释。其实无论是中文还是英文等其他语言，这句话几乎没有什么异议。其含义太明显了。 ...

你来晚了，这个前面已经有壮士发过了。
我有点恍惚，你说说这句话什么含义，以防止我们不在一个次元里

footballKing202

rock 发表于 2025-3-25 11:29
参与决策，要有资格才可以，否则就是瓜分的对象也就是哥布林肯所说的在菜单上。下图你应该不陌生吧，难道 ...

你又来晚了，你这个前提假说也有壮士提过了。
我也说过了，这个假设的前提与这句话本意无关。因为一个简单事实，布林肯原文没有这个意思，如果你把这个含义强加给布林肯语境的话，这就叫歪曲。

joshua_cas

如果格陵兰会先公投独立，然后公投加入美利坚？
川大帝千秋万代，一统浆糊

gavinavailable

footballKing202 发表于 2025-3-25 11:35
你又来晚了，你这个前提假说也有壮士提过了。
我也说过了，这个假设的前提与这句话本意无关。因为一个简 ...

他的语境是美国退出国际体系，利益受损，相关利益就会被吃掉。
所以美国要重新加入。

美国凭什么想退出就退出，想加入就加入？

靠的是什么？


为什么伊朗，朝鲜，叙利亚不能想加入就加入？因为什么？国际利益和他们无关？

红树林

川普开口直接吞格林兰和加拿大，这让西方政客怎么效仿学习

利马克

footballKing202 发表于 2025-3-25 09:59
不要再传播这种简中独有的歪曲的言论了，low

这个谚语什么意思？：

简中有问题吗？你也用简中是不是要我们也都把你的话当悖论？况且布林肯这个新闻很多人都是看英文的而得出相同的结论。

yanqishui32

北约应该出兵格陵兰吧。
然后美国也在北约里面，自己打自己？

footballKing202

gavinavailable 发表于 2025-3-25 11:49
他的语境是美国退出国际体系，利益受损，相关利益就会被吃掉。
所以美国要重新加入。

这个问题与我的观点无关
但是我可以回答，很简单，道不同不相为谋

footballKing202

利马克 发表于 2025-3-25 11:54
简中有问题吗？你也用简中是不是要我们也都把你的话当悖论？况且布林肯这个新闻很多人都是看英文的而得出 ...

我就想知道“很多人”是如何把布林肯这句话曲解为弱肉强食含义的，你应该去问问交易人生，他是看英文得出这个结论的，还是看环球时报得来的？

patent

丹麦可以让格林兰公投啊，公投的结果可能就是加入美国。

吃貨一個

砍价之前先把氛围做上去…地道的商人

rock

footballKing202 发表于 2025-3-25 11:57
这个问题与我的观点无关
但是我可以回答，很简单，道不同不相为谋

这不是道不道的问题。

你不在餐桌边，就在菜单上，这么赤裸裸的话语是对这个弱肉强食的国际社会最精准的描述。

Evo

泽连斯基倒是上了一次谈判桌，结果被万斯追问着有没有说谢谢，连顿饭没吃上就被赶出白宫了，

这怎么洗？

footballKing202

rock 发表于 2025-3-25 12:04
这不是道不道的问题。

你不在餐桌边，就在菜单上，这么赤裸裸的话语是对这个弱肉强食的国际社会最精准的 ...

那就用中国成语就好了，不要篡改这个英语谚语本意，还强加到布林肯头上

gavinavailable

footballKing202 发表于 2025-3-25 12:09
那就用中国成语就好了，不要篡改这个英语谚语本意，还强加到布林肯头上 ...

ChatGPT：

if you are not on the table, you are on the menu. 翻译成中文成语

ChatGPT said:

可以翻译为 “人为刀俎，我为鱼肉。”


用一个成语
ChatGPT said:

“任人宰割”

You said:
换一个成语
ChatGPT said:

“身不由己”