德国总理朔尔茨抨击万斯的民主言论，争端加剧

happyheros

太给力了

Eric唐

alven 发表于 2025-2-15 16:37
他们掩耳盗铃，会说这是穆斯林恐惧症.
以后出生的婴儿中，叫默罕默德的会越来越多，英国正在急剧穆斯林化 ...

目前 主流发达国家 白人比例都持续在下降中。 英法美加 首当其冲。
澳洲白人比例似乎比英国都高，算是相当“白”的移民国家了。
主要是得益于英国佬跟kiwi大量移民过来。

potter.leon

bbc007 发表于 2025-2-15 16:33
左派讲民主自由人权吧？右派讲国家民族领袖。

自由与民主，分别代表着个人主义和集体主义，即右派和左派的核心价值观。与传统的用保守和进步两种模糊的分类方法相比，用个人主义和集体主义区分左右派的方法更加直观清晰，很多似是而非的问题也更容易看到其本质。

sinokoala

德国最新的民调，基民盟和AFD两家分别是29%和21%。这种情况下，本周四慕尼黑一名24岁的阿富汗人承认，他故意开车撞向一场工会抗议活动，造成36人受伤，其中包括一名伤势严重的儿童。近期多次发生的恶性袭击事件，都一再刺激了保守派选民对移民和难民的强烈反感。

特朗普在这个时候希望和俄罗斯谈判结束冲突，除了美国自身利益的考量，恐怕也是看中了目前这个阶段，欧洲是处于比较虚弱的阶段，一方面经济相对来讲比较疲软，通胀压力大国内矛盾不断，同时德法国内的政治派别又是处于一个冲突最严重的时期。

qingfengsan

英语说的很好羡慕那水平

Tuka00

sinokoala 发表于 2025-2-15 21:58
德国最新的民调，基民盟和AFD两家分别是29%和21%。这种情况下，本周四慕尼黑一名24岁的阿富汗人承认，他故 ...

那名两岁儿童和他的母亲都在医院里去世了。

ralphk

刚才听了万副总统的发言，并不算长，但是火力全开，频频点名，以德国尤甚。
然后会后没和德总理见面，而是和反对党领导人会面。德总理和外交部长应该出来声明算不算干涉德国内政。否则别的国家有样学样。

难道美国想发动欧罗巴之春？

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-16 07:55
刚才听了万副总统的发言，并不算长，但是火力全开，频频点名，以德国尤甚。
然后会后没和德总理见面，而是 ...

会后见了魏德尔吧？和左派确实没什么好谈的，可以说价值观是反的，至少说不上是精神上的盟友了

happyheros

ralphk 发表于 2025-2-16 06:55
刚才听了万副总统的发言，并不算长，但是火力全开，频频点名，以德国尤甚。
然后会后没和德总理见面，而是 ...

可能他觉得现任德国总理已经不配做在餐桌上了

ralphk

happyheros 发表于 2025-2-16 09:00
可能他觉得现任德国总理已经不配做在餐桌上了

人都是看人下菜碟，就是时空环境不同，拔高一下就是基于实力地位出发，然后汇聚起来再美化包成民主。

plainbbs

potter.leon 发表于 2025-2-15 11:54
右派不讲民主的，右派讲的是人权和自由，左派才讲民主。自由与民主天生就是对立的。 ...

啥叫右派不讲民主？右派政党不是自愿加入的么？右派政党党魁不是党内选举的么？难道是上级指定的或者是世袭的？凭啥说右派不经民主

plainbbs

hgaox 发表于 2025-2-15 12:21
美国对同婚的保障判例比很多欧洲国家都晚 很多南美国家都比美国早保障了性少数族群的婚姻权利 ...

所以可见对同性恋的宽容与否和社会是否等级森严没有任何关系，完全取决于当权者的好恶

在中国大陆，严格的等级制度下，哪怕是正常的异性恋同样会被扣上耍流氓，生活问题，早恋，卖淫嫖娼等等一系列帽子，而有权的可以从全国的未成年人中挑选后宫队伍，组成军队文工团，有钱的可以从文艺院校中挑选专业人士组成歌舞团

plainbbs

tyler_kwok 发表于 2025-2-15 12:01
德国永远背着小胡子的历史包袱，往右哪怕偏一点点都应激反应，只能一路左下去了。 ...

希特勒明明是左派，却给带上了右派的帽子，足见左派阴谋之深

potter.leon

plainbbs 发表于 2025-2-16 10:28
啥叫右派不讲民主？右派政党不是自愿加入的么？右派政党党魁不是党内选举的么？难道是上级指定的或者是世 ...

这要看民主是怎么定义的了。现在的所谓民主，都是润色过改进过加了很多“辩证法”在里面让它变得更模糊更看上去人畜无害罢了。民主的最基本定义就是“少数服从多数”，无论怎么解释怎么扩展，都改变不了其内涵的暴力与专制的基因（多数人专制也是专制），最直接的后果就是容不下少数派的异见者。欧洲左派对魏德尔和马斯克的围剿已经很明显暴露出这个问题了。“民主派”最典型的特征就是追求大政府和言论控制，无论他们怎么修饰，这两点是最基本的特征，无法隐藏。政府权力大了，人民自由一定就小了，这是客观的逻辑的必然结果。我说这些不是反民主，而是提醒诸位不要忘记民主固有的缺陷。《通往奴役之路》有过非常专业的论述。

hgaox

plainbbs 发表于 2025-2-16 09:36
所以可见对同性恋的宽容与否和社会是否等级森严没有任何关系，完全取决于当权者的好恶

在中国大陆，严格 ...

【所以可见对同性恋的宽容与否和社会是否等级森严没有任何关系，完全取决于当权者的好恶】

美国同婚是以判例的形式确定下来的 总统也不能推翻

potter.leon

plainbbs 发表于 2025-2-16 10:38
希特勒明明是左派，却给带上了右派的帽子，足见左派阴谋之深

看过一篇文章里说，法西斯与共产主义理论上是同根同源的。而且他们都主张大政府，主张极权，限制人民自由，这是极端左派的特征。

sky20000

欧盟要团结，重罪犯和它的狗已经出卖了所有盟友，尼马历史有重演，欧盟和英国必须冲在前线，美国的重罪犯是民主国家的敌人……

hgaox

potter.leon 发表于 2025-2-16 09:57
看过一篇文章里说，法西斯与共产主义理论上是同根同源的。而且他们都主张大政府，主张极权，限制人民自由 ...

【而且他们都主张大政府，主张极权，限制人民自由，这是极端左派的特征。】

都是极权主义

但是与西方主张平权 保障少数族群权益的左派是有实质性区别的

纳粹法西斯的种族主义极端到可以肉体消灭犹太人 斯大林主义 极权下的中国都是内斗不已 把自己国民的生命视如草芥 没有民主选举

北欧就是当今世界左派的代表 限制民众自由吗？北欧国家的自由指数 民主指数 都很高

故意混淆西方左派与共产主义

呵呵

hgaox

potter.leon 发表于 2025-2-16 09:57
看过一篇文章里说，法西斯与共产主义理论上是同根同源的。而且他们都主张大政府，主张极权，限制人民自由 ...

就像你抓住一个稻草 坚持认定纳粹是极左 与极右没有丝毫关系一样

呵呵

hgaox

potter.leon 发表于 2025-2-16 09:48
这要看民主是怎么定义的了。现在的所谓民主，都是润色过改进过加了很多“辩证法”在里面让它变得更模糊更 ...

如果美国不是民主国家 那么哪些国家是民主国家呢？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-2-16 13:54
【而且他们都主张大政府，主张极权，限制人民自由，这是极端左派的特征。】

都是极权主义

看两个东西一样还是不一样要看他们最本质的特征，不能说人和狗都有眼有嘴他们就是一类，或者说这个人有头发那个人是秃头就不是一类，这是认知方面的问题，有人能看到几万光年外的宇宙，有人只能看到自己周围，这就是我们为何要允许不同的观点，因为你并不能确定你是前者还是后者。

fabrica

looflirpa 发表于 2025-2-15 16:51
德国新出生男婴常用名字排名第一的还不是穆罕默德所以站着说话不腰痛，去问问英国首相的感受吧 ...

欧洲人蠢透了，都不明白最大的敌人是谁，哈哈

potter.leon

fabrica 发表于 2025-2-16 14:21
欧洲人蠢透了，都不明白最大的敌人是谁，哈哈

看看人流的方向吧，可以预见还会有源源不断的欧洲人移民美国

amyo(∩_∩)o

potter.leon 发表于 2025-2-16 10:57
看过一篇文章里说，法西斯与共产主义理论上是同根同源的。而且他们都主张大政府，主张极权，限制人民自由 ...

那你要批评美国当年为啥要支持苏联。很多东西表面上是一样的实质完全不同。

你以为强国是共产主义吗？强国其实是半封建半资本主义。其实强国的体制和美国类似。强国其实是权贵资本主义，美国是自由资本主义。

欧洲和澳洲更像社会主义。我就问你北欧那20-30%的大政府和号称社会主义的强国一样吗？

中国美国其实政府都不大。反而欧洲政府很大。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-2-16 13:16
看两个东西一样还是不一样要看他们最本质的特征，不能说人和狗都有眼有嘴他们就是一类，或者说这个人有头 ...

【看两个东西一样还是不一样要看他们最本质的特征，不能说人和狗都有眼有嘴他们就是一类，】

动物学分类 早就知道了人与犬科动物的不同

【或者说这个人有头发那个人是秃头就不是一类，这是认知方面的问题，】

所以是不是相同还是不同 依据你的定义来定义？

【有人能看到几万光年外的宇宙，有人只能看到自己周围，这就是我们为何要允许不同的观点，因为你并不能确定你是前者还是后者。】

允许不同观点 不等于不能区分对错

清风不写字01

道不同不相为谋，一拍两散，北约直接解散，个过个的不好吗？
互相不喜欢还死赖在一起干啥？

potter.leon

清风不写字01 发表于 2025-2-16 15:18
道不同不相为谋，一拍两散，北约直接解散，个过个的不好吗？
互相不喜欢还死赖在一起干啥？ ...

川普还真有可能退出北约

dootbear

potter.leon 发表于 2025-2-16 15:30
川普还真有可能退出北约

懂王如果这样做，要经过美国国会批准吗？

宪法有没有这样的规定？

blankzhou

dootbear 发表于 2025-2-16 15:37
懂王如果这样做，要经过美国国会批准吗？

宪法有没有这样的规定？

是的，美国可以退出北约（北大西洋公约组织），但过程并不简单。

法律依据

北约《华盛顿条约》（1949年）第13条规定，任何成员国可以退出北约，但需要提前一年通知美国政府（作为北约条约的保管方）。一旦通知提交并满足一年的等待期，该国的退出就会自动生效。

现实考量

尽管法律上可以退出，但在现实中，美国退出北约的可能性极低，主要原因包括：
        1.        国家安全与国际影响力：北约是美国在全球的重要军事同盟，退出可能削弱美国的国际影响力，并影响其在欧洲和全球的战略布局。
        2.        国会与政治因素：虽然总统可以决定提交退出通知，但国会可能会施加压力，阻止这一决定。历史上，美国国会曾通过法案，强调北约对美国国家安全的重要性。
        3.        盟友关系与经济影响：退出北约可能损害美国与欧洲盟国的关系，并影响经济合作和军售协议。

历史背景

美国前总统特朗普曾多次批评北约，甚至威胁要退出，但并未正式采取行动。一些国会议员也曾试图通过立法，限制总统单方面退出北约的能力。

结论

虽然美国有退出北约的法律权利，但从政治、军事和经济等角度来看，这种可能性极低。如果有总统试图推动退出，可能会面临国会、军方和盟友的强烈反对。

blankzhou

ChatGPT