特朗普不断试图突破法律界限，法官就坚守最后防线

DARKICF

软件工人 发表于 2025-2-11 08:53
没办法，当年的口号就是这样的，“周总理比较健康”

还好这口号没后续，按这个趋势下去，后面的人就该 有点健康，不太健康...病入膏肓。

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 08:35
只要共和党控制的国会同意，修改预算就可以了

现在是已经被国会批准的预算也被川普否决了 丝毫不顾及程序正义了

zunreal

hgaox 发表于 2025-2-11 10:28
现在是已经被国会批准的预算也被川普否决了 丝毫不顾及程序正义了

只要有这个权利就可以，属于程序中的一部分，现在走的是快棋，走不动了再找国会修改一样妥妥的

Evo

symeteor 发表于 2025-2-11 08:56
川近平永远正确！永远伟大，MAGA！

近平算个什么。

应该是伟大领袖川泽东。

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 09:36
只要有这个权利就可以，属于程序中的一部分，现在走的是快棋，走不动了再找国会修改一样妥妥的 ...

程序违法吧

没有了程序正义 结果就很难正义

xq052b

DARKICF 发表于 2025-2-11 10:05
还好这口号没后续，按这个趋势下去，后面的人就该 有点健康，不太健康...病入膏肓。 ...

有一个笑话是真实的故事，是纪登奎告诉我的。跟他一起出差的时候，他告诉我的。我们经过贵州，他说，贵州的第一任革委会主任叫李再含。周恩来总理让我调李再含开会时的讲话录音审查。审查以后发现讲话录音内容没什么问题，基本上都是重复中央的《人民日报》精神。就是喊口号时候，一般是喊两个口号，他喊了三个口号，第三个口号有问题。最后结束的时候，一般喊：敬祝伟大领袖、伟大导师、伟大统帅、伟大舵手毛主席万寿无疆！万寿无疆！！万寿无疆！！！第二个就敬祝毛主席的亲密战友林副统帅身体健康！永远健康！！永远健康！！！他加了第三个，祝贵州的“小月亮”李再含主任的身体永远比较健康！比较健康！！比较健康！！！

我说给他处分了没有，他（纪登奎）说没有。他说，后来想想，你们是北京的红太阳，他（李再含）就是个月亮反射你光芒，而且是贵州的“小月亮”，也不能算错啊。你们万寿无疆，永远健康，他才比较健康，这不能算错吧。但是你没有资格第三个喊，喊完毛主席、林彪，就喊李再含。因此以后不准再喊了。

我说完以后，吃饭的时候，朱厚泽在场，朱厚泽笑完以后说，老姚你瞎编的，我当过贵州省委书记，我怎么没喊过“永远比较健康”啊？我说，这是1967年上海夺权以后，全国实行的。你那时候干什么？他说，我劳改。我说，你劳改，你没权利祝万寿无疆啊！

结果旁边一个县委书记，沿河县的县委书记，贵州的，说，朱书记，老姚说的是对的。我们那时候开几万人的大会，都是很严肃地祝李再含身体比较健康！比较健康！！比较健康！！！他说，还有呢，我们县革委主任，以为这是中央的文件、精神，毛主席万寿无疆，林副统帅永远健康，省里是比较健康，那我县里呢？我也得喊一个。我说省里都比较健康，你县里喊什么？他说我们那时候就喊，祝贵州省沿河县革委会张三主任身体勉强健康！勉强健康！！勉强健康！！！这是真的。

xq052b

arnold 发表于 2025-2-11 09:04
左派根本不演戏了，完全无视这些腐败透顶的花费，只会说“谁让你查了？”
到底是谁疯狂？ ...

gegewu

软件工人 发表于 2025-2-11 09:53
没办法，当年的口号就是这样的，“周总理比较健康”

真的假的？我还以为是你编出来的，哈哈

zunreal

hgaox 发表于 2025-2-11 10:44
程序违法吧

没有了程序正义 结果就很难正义

违不违法的话要看法律系统怎么判了

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 10:30
违不违法的话要看法律系统怎么判了

所以针对政府公权力的判决出来后 是不是合适 应该有司法系统来解决 上诉

而不是让公权力自己去认定违法与否

这才是法治

如果放任公权力以判决不合法为托辞而不去遵守判决 就是对法治的破坏

法治 顾名思义 就是公器公权力也要遵守法律 不能超越法律 一旦公器超越法律 法治就会被破坏

你说对吗？

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 10:30
违不违法的话要看法律系统怎么判了

人治的一个特点就是行政超越法律 可以依照自己的意愿制定判决结果 法庭必须服从

或者

行政依照自己的心情或者说辞来决定遵守还是不遵守法庭的判决

人治 法治 你选哪一个呢？

法治的表现之一 就是自己不认同的判决 也要去遵守 而不是希冀所有的判决都是依据自己的喜好来定谳

对吧

zunreal

hgaox 发表于 2025-2-11 11:38
所以针对政府公权力的判决出来后 是不是合适 应该有司法系统来解决 上诉

而不是让公权力自己去认定违法 ...

问题是判决还没出来的情况，以此为前提的话全是废话


其次如果判决违法，然后通过法律修改以后变成合法，那指责违法的指控也就毫无意义了，只是双方在用法律工具互殴，然后获胜方更有正义性

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 10:46
问题是判决还没出来的情况，以此为前提的话全是废话

【问题是判决还没出来的情况，以此为前提的话全是废话】

不影响公器遵守法庭判决

【其次如果判决违法，然后通过法律修改以后变成合法，那指责违法的指控也就毫无意义了，只是双方在用法律工具互殴，然后获胜方更有正义性】

不对呀 法治呀

zunreal

hgaox 发表于 2025-2-11 11:48
【问题是判决还没出来的情况，以此为前提的话全是废话】

不影响公器遵守法庭判决

不影响公器遵守法庭判决


废话毫无意义

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 10:56
不影响公器遵守法庭判决

政府不需要遵守法庭的判决吗？

zunreal

hgaox 发表于 2025-2-11 11:58
政府不需要遵守法庭的判决吗？

拜登遵守了不任职期间不持有保密文件的法律了吗？

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 11:00
拜登遵守了不任职期间不持有保密文件的法律了吗？

欢迎披露具体信息 还可以走司法程序

同时你也知道知道 民选官员一旦下台 就不再是公权力的一部分了

对吧？

软件工人

arnold 发表于 2025-2-11 09:04
左派根本不演戏了，完全无视这些腐败透顶的花费，只会说“谁让你查了？”
到底是谁疯狂？ ...

财政部难道是左派开的？共和党总统难道花钱都是从小金库走的？马副统帅发了几百个骂左派的帖子，政府部门整瘫痪好几个，揪出一个腐败分子了吗？这是反腐败还是反左派啊？习近平反腐好歹还真抓了不少腐败分子

zg431193

AFL123 发表于 2025-2-11 08:50
到底是谁疯狂？

你可能不大了解美国福利系统，严格来讲，福利是给美国身份的人的包括绿卡，但实际上涵盖范围比较广，这个是美国历史上对底层乐善好施的习惯。你会在美国很多大商场外面的停车场发现地上时不时有硬币，但几乎没人捡，这是因为这些硬币本来就是为无家可归者的。回过来讲，没有SSN号甚至没有临时身份的人怎么就领到福利了呢？如果只理解成非法移民是不对的，举个例子，合法工签，配偶要工作就需要花200刀申请，多数人不申请，那就没有SSN号，但她如果怀孕，拿到医生证明孕期到一定周数，就可以领福利，因为现在美国几乎不可能堕胎，相应的政府也负担了不堕胎带来的福利支出成本。

zunreal

hgaox 发表于 2025-2-11 12:02
欢迎披露具体信息 还可以走司法程序

同时你也知道知道 民选官员一旦下台 就不再是公权力的一部分了

拜登是否遵守了。法治呢？

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 11:10
拜登是否遵守了。法治呢？

可否披露具体信息呢？

zunreal

hgaox 发表于 2025-2-11 12:11
可否披露具体信息呢？

自己查去，不然讲什么法治

lisam

zg431193 发表于 2025-2-11 12:10
你可能不大了解美国福利系统，严格来讲，福利是给美国身份的人的包括绿卡，但实际上涵盖范围比较广，这个 ...

1000亿？

我爱猫眯

总觉得川普 老马4年任期内有点悬，树敌太多了

hgaox

zunreal 发表于 2025-2-11 11:12
自己查去，不然讲什么法治

主张者 应该给出具体信息和来源

zg431193

lisam 发表于 2025-2-11 12:12
1000亿？

1000亿是总的有问题的，我没有跟进具体怎么回事情，只是举一下合法身份在SSN号没有情况下获取福利例子，还有很多类似情况，所以有问题不一定完全不合理，这里面有部分历史原因，不能一概而论。反倒是澳洲的福利系统，让人感觉到身份之别，在美国身份之别有，但实际上没那么强。

zunreal

hgaox 发表于 2025-2-11 12:18
主张者 应该给出具体信息和来源

对呀，你主张的法治

花正红

hgaox 发表于 2025-2-11 10:44
程序违法吧

没有了程序正义 结果就很难正义

不看足球吗？赢了就行，过程多丑陋，谁会记得

利马克

pzh 发表于 2025-2-11 08:34
京东.万斯的地位相当于太子，理当千岁

京东哈哈

AFL123

zg431193 发表于 2025-2-11 12:10
你可能不大了解美国福利系统，严格来讲，福利是给美国身份的人的包括绿卡，但实际上涵盖范围比较广，这个 ...

我没有质疑美国的福利系统