DeepSeek冒起暴露了英伟达的弱点

dunkerlc

1

石堡

dunkerlc 发表于 2025-1-30 12:07
看看GPT的回答吧

Ds算法和技术有突破是肯定的。问题似乎是版权问题。
上边这些家是不是多在自己的基础大模型上蒸馏？

fabrica

开源技术使得大幅优化是可能的，英伟达一家独大这种模式应该被摧毁。

且不说ds的好坏，但这么快就又使出什么“国家安全” “偷窃”之类的的杀手锏，的确太仓促了，说明真的慌了。

还有，这个ds一出，没人关注什么tiktoc的事情了,和人工智能相比，这些东西也是比较鸡肋的事情，也是大写的尴尬。

dunkerlc

1

Isydney

暴露弱点是好事，早点警惕起来

石堡

dunkerlc 发表于 2025-1-30 12:26
大多的确是蒸馏自己的基础大模型，但是蒸馏别家的情况也存在

看来openai是你挑战到我了，就算一算帐。不如我的话姑且听之任之。

axiaobug

dunkerlc 发表于 2025-1-30 12:13
是的，我个人觉得这个是比成本更NB的存在。也是英伟达股票下滑的关键。

而且DS已经官方宣布支持升腾平台 ...

感觉最后还是靠算力，但是关键是可以不需要CUDA环境，那么我堆算力nv不是唯一选择，比如摩尔线程，AMD，Intel，华为都在算力名单上。这也解释N家股票跌那么多。

nvy

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-30 09:15
如果DeepSeek的低训练成本是真的，那首先该被颠覆的就不是英伟达，而是OpenAI。因为这等于有人用500块造出 ...

内燃机普及化不是因为效率，是因为便宜，是因为价钱。

nvy

axiaobug 发表于 2025-1-30 12:44
感觉最后还是靠算力，但是关键是可以不需要CUDA环境，那么我堆算力nv不是唯一选择，比如摩尔线程，AMD，I ...

主要是溢价实在太多，比2个特斯拉还贵。

fabrica

nvy 发表于 2025-1-30 15:04
主要是溢价实在太多，比2个特斯拉还贵。

历史上看不管是软件还是硬件都不肯能一家独大的，必须打破。

nvy

石堡 发表于 2025-1-30 12:14
Ds算法和技术有突破是肯定的。问题似乎是版权问题。
上边这些家是不是多在自己的基础大模型上蒸馏？ ...

不是版权，是找茬。DS是用开源的，主要你也开源就没问题。OpenAI是说你用我来帮你蒸馏，不行。

liangyu42087

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-30 09:15
如果DeepSeek的低训练成本是真的，那首先该被颠覆的就不是英伟达，而是OpenAI。因为这等于有人用500块造出 ...

y1s1，这次open ai 可能要完。

外网很多人都说这次是open ai被rug pull (釜底抽薪）。。。。。

nvy

fabrica 发表于 2025-1-30 15:06
历史上看不管是软件还是硬件都不肯能一家独大的，必须打破。

一家就变成收税了，微软和苹果就是。

nvy

fabrica 发表于 2025-1-30 12:18
开源技术使得大幅优化是可能的，英伟达一家独大这种模式应该被摧毁。

且不说ds的好坏，但这么快就又使 ...

AI是国之根本，国之存亡。tiktok真是算娱乐圈了。

maxinfang

open ai 有芯片 但是电费贵 基建卡住了 再开源成本太高 可以理解为啥要开始收费 毕竟跑一次电价差距太大

InTheEnd

足迹习惯政治化，所以把DS和OpenAI当作中美对立，各种对比，忽略了除了OpenAI的，还有很多其他AI平台，比如谷歌的Gemini, 脸书的，这都是OpenAI竞争对手

大家对比一下Gemini和DS的答案，真的是肉眼可见的差距，谷歌团队会不会研究DS来优化Gemini？来追赶OpenAI

脸书据说已经在这么做了

nvy

shouter 发表于 2025-1-30 10:39
不是抬杠哈， 我也不太看好nvidia的后市
但是就这个提问的假设而言， 还是需要量化分析， 不能只是定性地 ...

N卡已经到达了一个极高门槛的程度了，俗话叫“赢者全拿”，AMD已经完全没有能力抗衡。唯一的可能就是“制裁”，人为分开N卡，让弱者有一个成长空间。

nvy

maxinfang 发表于 2025-1-30 17:24
open ai 有芯片 但是电费贵 基建卡住了 再开源成本太高 可以理解为啥要开始收费 毕竟跑一次电价差距太大 ...

不收费？每年投50亿美元进去是为了做公益吗？

nvy

InTheEnd 发表于 2025-1-30 17:46
足迹习惯政治化，所以把DS和OpenAI当作中美对立，各种对比，忽略了除了OpenAI的，还有很多其他AI平台，比如 ...

脸书哪个是开源的，DS很可能就是建立在脸书哪个的基础上。OpenAI和谷歌等等是不可以用的，用就是侵权。

oed

笑话，那有担心工具太高级太先进而影响销量的！

nvy

oed 发表于 2025-1-30 18:11
笑话，那有担心工具太高级太先进而影响销量的！

如果用便宜的工具也能干贵10倍的工具的活，有可能贵的工具就卖不出去了。

InTheEnd

nvy 发表于 2025-1-30 17:55
不收费？每年投50亿美元进去是为了做公益吗？

去年烧了80亿，微软刚刚追加投资7.5亿，现在微软投了150亿进去了

InTheEnd

nvy 发表于 2025-1-30 17:57
脸书哪个是开源的，DS很可能就是建立在脸书哪个的基础上。OpenAI和谷歌等等是不可以用的，用就是侵权。 ...

小札团队现在试图用DS来优化LLM

空山鸟语

在twitter上有个叫“初码”的人发了一个爆论：整个AI行业就是个草台班子，别看那些大厂今天出个这明天出个那，其实都是一些无足轻重的改进，很少有真正让人眼前一亮的巧思。对此我深以为然。不管在哪里都是普通人居多，天才凤毛麟角。大公司也一样。它的的制度设计都是为了针对普通人设计的，而不是倾向于发现天才、让天才充分发挥。即便在这些号称技术导向的大厂也是一样无法做到真的唯才是举。这跟普通人的印象大相径庭，因为一般来说大厂更难进入，待遇更高，人员的学历更高。但是其实问题同样存在，否则的话IBM、爱立信、北电、诺基亚这些名厂就不会悲催地失败了。

举个例子，两天前Deepseek发布了Janus Pro。在它的技术报告里提到，几乎所有的图像生成模型都会把三分之二的训练时间放在imagenet这个数据集上。但是他们发现这个数据集的质量其实不够好，基于它训练模型会导致性能下降。他们在训练过程中丢弃这个数据集，结果导致训练时间大大加快，模型性能大大提高。这就很有意思了，为什么那么多其他公司这么多年就发现不了数据的质量问题呢？可见真的是庸人比较多。

我今天刚刚在火车上听了梁文峰的访谈。我感觉Deepseek绝对是个不可复制的以天才为核心的公司。它的技术实力的确是远超一般的大型公司。它跟传统大公司在技术上比拼就好像李小龙的截拳道一般，其他公司基本没有太多机会。但是这种风格的公司在规模比较小的时候比较容易成功，但是很难扩张，也很难长期保持。我不确定深度求索这种极致追求技术的文化能够保持多久。这其实是他们最大的风险。失去这种文化，他就会成为一个平庸的公司。

xji

我同意这个逻辑：

Deepseek并没有证明用低算力可以达到同样效果甚至更好，网上不少测评，deepseek还是比gpt差一些，可以用但还不够好。也就是说最好的大模型仍然要靠算力堆上去。为了突破模型效能，大家还必须继续堆算力。

另一方面，很多小厂本来没能力搞大模型，利用deepseek的技术，现在可以搞自己的模型了，这些小厂从原来根本没办法进场，到现在有了入场券，也可以购买一定的算力玩这个游戏了。这些小厂对算力需求反而增加了。

如此一来，大厂还必须堆算力不断突破模型能力上限，小厂增加算力需求，总体来说对算力的需求反而还上升了，对英伟达仍然利好。

如果哪一天大家发现突破模型能力上限不需要用这么多算力，大厂对算力的需求开始下降，那就可能危及英伟达。但好像现在还无法得出这个结论吧？目前最好的大模型还是gpt的o3 pro，deepseek的成绩并不能证明只需要较少成本就能突破o3 pro的上限。何况o3 pro也还不够好，还有很多上升空间，对算力的需求仍然是越多越好。

oed

nvy 发表于 2025-1-30 18:37
如果用便宜的工具也能干贵10倍的工具的活，有可能贵的工具就卖不出去了。 ...

天下还有这可能？

oed

nvy 发表于 2025-1-30 18:37
如果用便宜的工具也能干贵10倍的工具的活，有可能贵的工具就卖不出去了。 ...

讲神话呢。。。不可否认这次DS的贡献，他们把AI推上一个台阶，加快人工智能的进程，释放原来的大AI厂的更多潜能，但是随着人工智能的进程的加快需求的算力将更大。

nvy

oed 发表于 2025-1-30 20:56
讲神话呢。。。不可否认这次DS的贡献，他们把AI推上一个台阶，加快人工智能的进程，释放原来的大AI厂的更 ...

神话已经实现了。

nvy

InTheEnd 发表于 2025-1-30 19:00
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这个完全正常，这就是开源软件的做法。

nvy

空山鸟语 发表于 2025-1-30 19:43
在twitter上有个叫“初码”的人发了一个爆论：整个AI行业就是个草台班子，别看那些大厂今天出个这明天出个 ...

他这个公司非常特别。所有的公司都是抢某某之父，某某之母。它是反其道而行之，只要刚读完博士硕士几年之内的年青人，工作了10年已经成名的反而不要。原因是已经成名的人思维会固化，失去创新精神。