DeepSeek挑战，真的这么强吗？

LevelUpLaugh

问了一个稍微有一点难度的工作领域内问题。
Deepseek回答偏差很大
ChatGPT（免费版）回答正确

雾沉半垒

kbzcx 发表于 2025-1-27 14:11
数学家比最低端的程序员还先被取代

这对一个35岁重回学校读数学本科来说真是晴天霹雳

对你爱不完

估计在商业上还是有冲击，从第三方的角度的确是这样

“OpenAI’s model is the best in performance, but we also don’t want to pay for capacities we don’t need,” Anthony Poo, co-founder of a Silicon Valley-based startup using generative AI to predict financial returns, told the Journal.
“OpenAI 的模型在性能上是最好的，但我们也不想为我们不需要的能力付费，”硅谷一家利用生成式 AI 来预测财务回报的初创公司的联合创始人 Anthony Poo 告诉《华尔街日报》

https://www.forbes.com/sites/pet ... el-disrupts-openai/

对你爱不完

雾沉半垒 发表于 2025-1-27 13:24
这对一个35岁重回学校读数学本科来说真是晴天霹雳

厉害，怎么想到学习数学的？想做研究，或者老师

对你爱不完

LevelUpLaugh 发表于 2025-1-27 13:23
问了一个稍微有一点难度的工作领域内问题。
Deepseek回答偏差很大
ChatGPT（免费版）回答正确 ...

方便贴出问题吗？

凯瑟琳琳

对你爱不完 发表于 2025-1-27 14:09
那个姐妹，凯瑟琳琳， 问了一道  x^{x^{2}} = 256 ，求 x。（她自己没概念，以为是简单的算术题 ）

...

那道数学问题是ChatGPT出的。

DeepSeek第一次回答那问题时，直接陷入无限循环，最后宕机了。现在它确实能回答了，但那是因为大量网友不断填料，基本等于被‘喂’出来的答案。

我本来不想在这个贴里提这事，所以干脆换了个图片识别的测试对比，结果也很明显。

limyae2009

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-27 14:36
那道数学问题是ChatGPT出的。

DeepSeek第一次回答那问题时，直接陷入无限循环，最后宕机了。现在它确实 ...

說明DS「學習能力」還是有的。


我們再想深一層：如果給DS學不好的、錯誤的訊息呢？：）

对你爱不完

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-27 13:36
那道数学问题是ChatGPT出的。

DeepSeek第一次回答那问题时，直接陷入无限循环，最后宕机了。现在它确实 ...

你显然对这些事情没概念，如果无限循环，你怎么可能会有清晰的截图？那是动态的（我不确定你能不能听懂 ）

大姐，您的基础太差了，离开吧，新闻版有广阔的天空，让你发挥

凯瑟琳琳

对你爱不完 发表于 2025-1-27 14:44
你显然对这些事情没概念，如果无限循环，你怎么可能会有清晰的截图？那是动态的（我不确定你能不能听懂:f ...

动态的，循环到了几百行的limit后就停止了，明白了吗？

这是它最后一行的内容，很明显没有回答完啊。

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-1-27 14:41
說明DS「學習能力」還是有的。

纯从市场角度看，聊天式AI的未来就像当年的搜索引擎，各家都会有，凑合着都能用。Google有，百度也有，当年甚至还有人说百度技术超过Google——但搜索引擎的市场规律是赢者通吃，不像汽车或手机那样能百家争鸣。

为什么Google能赢？很简单。百度能搜八卦、盗版，但真要搜干货，全是广告和低质内容，还得过各种审核，搜点敏感词直接告诉你‘抱歉，无法显示’。Google呢？干净、精准、不糊弄，效率一目了然。这就是差距。

AI也会走同样的路。每家都能搞个AI，聊两句看似有模有样，但最后能留下的，只会是那个体验最好、最贴近人类思维的。别提什么‘技术差不多’，这就像三轮车和比亚迪都能把人拉到目的地，但一个颠得骨头散架，一个舒服到家，结果不言自明。

至于那些限制太多的AI，比如DeepSeek，明明想跑，却被各种机制卡住，聊不了深的，说不了真的，聊半天要么跑偏要么停下。用户要的是自由、效率和体验，不是一个‘戴着脚镣’的AI。市场最后只会选择最好用的，这一点毋庸置疑。

你往何处去

楼主接受不了挑战了，DS直接赢麻不好吗？

一司机

对你爱不完 发表于 2025-1-27 13:09
那个姐妹，凯瑟琳琳， 问了一道  x^{x^{2}} = 256 ，求 x。（她自己没概念，以为是简单的算术题 ）

...

肉饼是个好解释 瞄一眼就解决的事非要让董事会开会没有必要，拿这个说技术不行有点。。。。。

对你爱不完

你往何处去 发表于 2025-1-27 14:00
楼主接受不了挑战了，DS直接赢麻不好吗？

我更关心英伟达的股价

limyae2009

对你爱不完 发表于 2025-1-27 14:53
这事情解释，我已经和你说三遍了，我已经烦了，不想浪费大家的时间了

顺便说一下。我有点怀疑你就是郑少 ...

層主，凱瑟琳MM犧牲自己的時間，幫襯你做測試，您怎麼就不耐煩了呢？：）

gugu10

danielweng 发表于 2025-1-27 14:12
我觉得你可以把这些话直接告诉他，帮助他提高一下。

我还真说了
它回答我会尽量改进啥的，下次还一样

danielweng

gugu10 发表于 2025-1-27 15:30
我还真说了
它回答我会尽量改进啥的，下次还一样

凶它一下！恨铁不成钢嘛……

LevelUpLaugh

本帖技术问题生生给整成了政治问题。。。
放弃国家概念，只看技术：
这是开源的胜利

happyheros

LevelUpLaugh 发表于 2025-1-27 14:34
本帖技术问题生生给整成了政治问题。。。
放弃国家概念，只看技术：
这是开源的胜利  ...

开源的胜利 indeed

finger|regnif

刚开始用有问题正常吧, 看看后续会怎样. 以前chatgpt还一本正经地说来生缘是张学友的成名曲呢.

Siva

好奇大家对ai的期待是什么？无所不知的神？还带审判的？
类似于孩子们去学校接受教育，发现老师/教授并不是什么都知道。病人去医院求助，发现现代医学对人体的研究也就那些，很多病症甚至找不到原因和治疗手段。
ai有陪聊功能，可以模拟对话。但任何一个ai推理的基础，都来源于它能接触到的数据库，和网上广泛流传的言论和记录。
一个人的推理和总结，来源于他的生活经验。
学媒体出身，我觉得ai不能代替记者，更不能书写历史，很重要区别有：
1. ai需要有人提出目标，否则它不知道记录的重点在哪些方面。一个事件发生的场景包含了无限大量的信息，从宏观到微观，从极亮到阴暗。监控摄像头可以记录整个场景，包括每一片树叶投下的阴影。而人会思考，决定是要拍地上来来往往的小蚂蚁，还是步履匆匆的行人。一个事件不仅仅有两面性，360度都可以看，还可以放大缩小不同的细节特征。
2. 人对事件的判断是有主观性的。根据不同的历史时期，不同的经济，文化，宗教，政治等等背景下，甚至道德底线都不一样。而ai所能接触的事件，仅仅是人类记录映射在公开的数据库里已经加工成型的那一部分。有些真相目击者没有传达给世人，甚至没有目击者，或者描述第一手资料的人表达错误，带有私人的滤镜，都是正常的情况。
如果是作为一个记者，准备描述一个事件，正常应该有一个选题，采访大纲，联系当事人，走访调查事件已经或者将要发生的地方。而ai没有亲自去考察的能力，它只是总结一下数据库里，网络上流行的观点，对于历史和政治这样没有标准答案的问题，我非常不信任ai有能力做。当然，就是记者也不一定能让当事人表达出原始的真相，并且有权威来决定什么是真相。
所以这些主观性很强，带有私人情感判断的问题，不应该问ai。找个适合自己口味的论坛和人类交流。或者类似于短视频会给你推荐适合自己喜好的短片一样，就会觉得看起来舒服。
我问了ds浦东机场早晨9点半的国际航班，应该怎么计划行程。它只能推一些网络上有明确时间表的地铁，或者附近的大型连锁酒店。真正选择住宿，还是要实地住过，经历过的旅客才更有话语权，只不过不是每个人都会在网络上分享自己的体验和经验。

辰哥

Siva 发表于 2025-1-27 15:52
好奇大家对ai的期待是什么？无所不知的神？还带审判的？
类似于孩子们去学校接受教育，发现老师/教授并不是 ...

别想太多，就是个工具
以前图书馆翻书查字典，后面用搜索引擎加速获取想要信息的速度
AI也是一样

雾沉半垒

对你爱不完 发表于 2025-1-27 14:32
厉害，怎么想到学习数学的？想做研究，或者老师

不想上班，找个理由，就回学校读个啥吧，也就对数学比较感兴趣吧

cppbug

又试了一个coding question，之前问过ChatGPT同样的问题，ChatGPT没有给出最简洁并且准确的solution ，今天DeepSeek同样也没有给出。于是我又给了ChatGPT和DeepSeek一些hint，结果他们给出了极为相似的结果，代码几乎一样，class name也一样，explanation 差不多就是句子逐句重写，没有看过DeepSeek的文档，但我感觉他们的底层model应该是极为近似的

limyae2009

cppbug 发表于 2025-1-27 17:29
又试了一个coding question，之前问过ChatGPT同样的问题，ChatGPT没有给出最简洁并且准确的solution ，今天 ...

領導，會不會就是Chatgpt開源基礎上建造起來的？

smallpizza

非常烂，连续的问题给出的答案没有连续性

WayneOZ

没见过AI的乡巴佬才觉得这玩意有多么神

gamesover

kbzcx 发表于 2025-1-27 12:11
数学家比最低端的程序员还先被取代

这是真的，我叫ai写前端UI，又快又漂亮，UI设计非常靓

现在AI的问题就是数据投喂越多，AI就越好用
前端因为统一，就是javascript，所以ai写前端简直逆天了
让我写，除非designer给我设计了这么漂亮的UI，否则我真自己设计不出来

后端因为有各种语言，所以ai写后端明显不如前端，不过好像后端用javascript（node.js）的话，ai写得也挺好

gamesover

ai的质量和数据投喂的数量是正相关的
所以越是流行的语言和框架，用的人越多，ai答复的质量越高

论坛里不是有个程序员说ai给的rust的质量不怎么样吗？这是完全可以理解的。

波风鸣城

笑死我了 楼主跑来发帖问DS水平，人家给了论据，结果楼主让人滚蛋。啥叫叶公好龙，这就叫叶公好龙。