中国初创公司如DeepSeek挑战全球AI巨头

凯瑟琳琳

blahblah 发表于 2025-1-25 21:05
删除了吧。

这样的AI不知道有什么用

外交部发言人

blahblah

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-25 21:06
外交部发言人

啊 我懂了，这个AI真正会威胁到的是，中国各部委的发言人。

凯瑟琳琳

blahblah 发表于 2025-1-25 21:10
啊 我懂了，这个AI真正会威胁到的是，中国各部委的发言人。

刚才去deepseek问了一下简单的算术题

解方程  x^{x^{2}} = 256 ，求 x。

结果deepseek宕机了。。。

别看楼下截图了，那可能是别的AI跑完又贴给DeepSeek的，没意思。自己跑一遍，保准有惊喜。

fanglei822

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-25 20:53
换了个

我擦，ai界的新闻联播啊

yuzilu

过几年看看，中国ai要尽量结合中国海量的工业数据，让中国的工业更上一层楼。

investment2012

AI现在也快被干成白菜价了，中国真是卷死人

家有猫猫

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-25 21:18
刚才去deepseek问了一下简单的算术题

解方程  x^{x^{2}} = 256 ，求 x。

Deep seek最后无解。

凯瑟琳琳

家有猫猫 发表于 2025-1-25 22:24
Deep seek最后无解。

嗯，我那边是无限循环后宕机。

反正是算不出来。

hikeman

一个戴着手铐脚镣的AI，让使用者兴奋不已。这样的人工智能使用久了，绝对会成为人工智障，尤其对世界的基本认知。为什么要给这个AI带上枷锁？与建立网络防火墙，一个道理。让使用者服用同一贴药，获得同一个功效。

对你爱不完

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-25 21:25
嗯，我那边是无限循环后宕机。

反正是算不出来。

gemini和Meta的答案是4和2

家有猫猫

我用9年级的奥数竞赛题试了一下，deep seek是差一点

he275

dootbear 发表于 2025-1-25 19:00
从来没有人怀疑中国人的聪明才智。

中国人喜欢实干，而巴拉特人就喜欢吹牛皮，做到一，就吹成十。 ...

其实英伟达老板黄仁勋不也是华人。

中国以前之所以没发展起来 就是因为自清朝以来自己人踩自己人。那时不是有句话：宁赠友邦，不予家奴。满族人统治是少数人统治多数人，他们老怕下面起来造反。时刻提防国内老百姓。乾隆年间好搞文字狱，知识分子噤若寒蝉，科学技术怎么能进步。
其实，明朝时还不落后，跟葡萄牙人海战也没吃亏。即便是晚明崇祯时，在料罗湾海战中也把荷兰干趴下了。

htan564

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-25 21:18
刚才去deepseek问了一下简单的算术题

解方程  x^{x^{2}} = 256 ，求 x。

能告诉我这个题的答案是什么？

htan564

对你爱不完 发表于 2025-1-25 23:11
gemini和Meta的答案是4和2

答得不是很完美吗？

hgaox

danielweng 发表于 2025-1-25 15:33
没有必要去嘲笑一个在朝着目标努力的人，国家 或者 民族。

要不先看看自己是否在努力？ ...

所以我们努力移民到发达国家定居生活

对你爱不完

htan564 发表于 2025-1-25 22:37
答得不是很完美吗？

我用OpenAI反向验证了一下，答案很准确

oliver530

我用open ai也试了一下，第一次告诉我答案是4。我说错了。它然后给出了正确答案。
通过求解，我们得到方程的解为：


x = \exp\left(\frac{1}{2} \cdot W(\log(65536))\right)


其中 W(z) 是 Lambert W 函数，定义为满足 W(z)e^{W(z)} = z 的函数。

接下来，我们可以近似计算这个值。 方程 x^{x^2} = 256 的解为：


x \approx 2.474
  

oliver530

但是deepseek也是相当牛了，问了一些java和react的问题，回答都非常准确。而且速度相当快

对你爱不完

oliver530 发表于 2025-1-25 22:50
我用open ai也试了一下，第一次告诉我答案是4。我说错了。它然后给出了正确答案。
通过求解，我们得到方程 ...

都验证一下

oliver530

结论是：单纯比较产品，肯定还是ChatGPT更厉害。但如果考虑到成本，可能deepseek更优。因为对于一般问题，两者答案没区别

0307

感觉是放弃了少许正确率来大幅度降低成本。
拼多多路线。
不知道在图像处理上能不能用。

oliver530

对你爱不完 发表于 2025-1-25 23:53
都验证一下

这个计算肯定有问题，不可能差的那么少。不过都还在可接受范围内。大概正确答案也不会差太远

oliver530

0307 发表于 2025-1-26 00:01
感觉是放弃了少许正确率来大幅度降低成本。
拼多多路线。
不知道在图像处理上能不能用。 ...

目前应该只是语言模型。但是我觉得它已经可以满足日常生活搜索功能了。我现在都是用ChatGPT做日常搜索。现在感觉用这个deepseek也没多大区别

凯瑟琳琳

htan564 发表于 2025-1-25 23:37
答得不是很完美吗？

你可以自己试一下就知道deepseek到底能不能算出来了，

我试了五次以上，没一次算出来。

ai被普通数学题搞宕机是我第一次见。

对你爱不完

oliver530 发表于 2025-1-25 23:05
目前应该只是语言模型。但是我觉得它已经可以满足日常生活搜索功能了。我现在都是用ChatGPT做日常搜索。 ...

我试了一道逻辑问题，过河问题，在各个平台上（DeepSeek， copilot， gemini， meta， chatgpt，grok）

只有meta答案是错的

狼、羊、白菜和一个农民要过河，只有一条小船，每次只能载两个人（包括农民）。如果狼和羊在一起，狼会吃羊；如果羊和白菜在一起，羊会吃白菜。问农民应该如何安排才能安全过河？

A wolf, a sheep, a cabbage, and a farmer need to cross a river, but there is only a small boat that can carry two people at a time (including the farmer). If the wolf and the sheep are left alone together, the wolf will eat the sheep; if the sheep and the cabbage are left alone together, the sheep will eat the cabbage. How should the farmer arrange the crossings to ensure everything gets across safely?

凯瑟琳琳

试用体会，

时事问题，不是不敢答，就是活脱脱一个新闻发言人（楼上有截图）；

数理问题呢，直接原地宕机，看着都替它尴尬。

聊天AI这种东西，本质上属于赢者通吃的市场，消费者只会选最好用的，哪还有耐心试着去‘理解’一个磕磕巴巴的产品？DeepSeek这种水平，说实话，离文心一言也没远到哪去——你说它是天才吧，也就是个小学天才；你说它是努力型选手吧，也顶多混个补习班中等，真拿上考场，基本稳坐倒数。

我不是专门针对DeepSeek，包括Meta AI在内，在ChatGPT面前，都是一样的——在赢者通吃的环境里，它们全都是注定被淘汰的品种。

对你爱不完

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-25 23:49
试用体会，

时事问题，不是不敢答，就是活脱脱一个新闻发言人（楼上有截图）；

我用没问题啊，挺快的，截图上面都给你了

你上个截图看看怎么回事？

凯瑟琳琳

对你爱不完 发表于 2025-1-26 00:55
我用没问题啊，挺快的，截图上面都给你了

你上个截图看看怎么回事？

中国航天的回答绝了。

limyae2009

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-26 01:16
中国航天的回答绝了。

【垃圾进、垃圾出】— 这个是计算机术语。


中国环境下发布的AI到最后一定会把一些关键事情混淆是非，把一切有利于中共的内容训练给大模型。


这就是我对AI给出答案非常谨慎的原因。

limyae2009

@小红妹，你看下我59#的评论，你觉得有道理吗？