[北美] 马斯克向美国盟友开火 [复制链接]

发表于 2025-1-9 12:26 |显示全部楼层

此文章由 Backer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2025-1-9 10:05
川普现在的言行是在毁灭北约。他连续2次公开说不排除用武力得到格陵兰，格陵兰是丹麦的，丹麦是北约成员， ...

“格陵兰是丹麦的” 你确定？

岁月并不静好

皮靴族

发表于 2025-1-9 12:49 |显示全部楼层

此文章由岁月并不静好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者岁月并不静好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

马老板就是一名精致利己主义者，在世界各地有各种利益，不合适在政府部门担任任何职务，明显有利益冲突。

bbc007

发表于 2025-1-9 13:12 |显示全部楼层

此文章由 bbc007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

马斯克就一商人企业家，过多参与政治不好，本来大家都看好他，结果自从他从政以后，许多人开始反对他。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
Grange	+ 3	我很赞同

查看全部评分

sky20000

发表于 2025-1-9 13:14 |显示全部楼层

此文章由 sky20000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sky20000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

马一龙和大嘴的手法和瘟贵如出一辙，只不过规模大点呵呵呵

SoftSome

发表于 2025-1-9 13:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

搞政治是肯定要被一些人反对的，至少是反对党的人，他们的使命就是发出反对的声音。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
looflirpa	+ 4	我很赞同

查看全部评分

stevenhu

发表于 2025-1-9 14:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 stevenhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stevenhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

顶川皇和马总

limyae2009

发表于 2025-1-9 14:39 |显示全部楼层

此文章由 limyae2009 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

民主國家言論相對自由。

不管你喜歡不喜歡，4年、最多8年後換一批人：）

12oz

发表于 2025-1-9 14:47 |显示全部楼层

此文章由 12oz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

nvy

发表于 2025-1-9 14:47 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Backer 发表于 2025-1-9 12:26
“格陵兰是丹麦的” 你确定？

当然确定

nvy

发表于 2025-1-9 14:52 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-1-9 11:40
川普背后是有民意支持的，他确实代表的是现在美国的主流民意（如果没有选举造假的话） ...

美国的孤立主义是传统的，川普毫无疑问代表了这些人，但是川普的帝国主义是过时的，无厘头的，没有民意基础。

nvy

发表于 2025-1-9 14:56 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-1-9 11:42
两个六代跟对内维稳花费比起来连根毛都不算。人家的真正敌人，人家自己最清楚了。 ...

连根毛都不算？美国估计中国军费是美国的1/3，你的意思是中国的GDP是美国的几十倍？

上书房行走

发表于 2025-1-9 15:22 |显示全部楼层

此文章由上书房行走原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者上书房行走所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Alpha Male 阿尔法男要崛起了！

looflirpa

皮靴族

发表于 2025-1-9 16:00 |显示全部楼层

此文章由 looflirpa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 looflirpa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“同样重要的是马斯克没有说的话。当他不断攻击德国和英国时，他对俄罗斯和中国的沉默更加引人注目。马斯克从未为这些专制国家的政治犯或反对镇压发声。然而，他将英国极右翼分子罗宾逊（Tommy Robinson）一位正在服第五次刑期的暴徒视为“良心犯”。显然，马斯克的动机并非出于对英国受害儿童的慈善之心。

这些性侵丑闻可以追溯到二十多年前，当时几乎整个时期都由保守党政府执政。马斯克当时对此毫无兴趣。 ”

这算承认了英国受害儿童的存在吗？要有多严重与专制国家政治犯相提并论？不去关注问题本身，却质疑提出问题者的提出时机和动机。他们其实很清楚为什么马斯克不是20年前而是现在提出，这与2021年英国调查记者Charlie Peters开始调查这起丑闻，制作了《轮奸集团：英国的耻辱》这部纪录片并于2023年播出有关。

再者说，马斯克何时提出自有其道理，2022年收购推特时还对骂川普呢。如果那时就公开支持川普，恐怕4400亿也收购不了推特

当年祥林嫂老是念叨“我真傻，真的……我单知道下雪的时候野兽在山坳里没有食吃，会到村里来，我不知道春天也会有……”
现在的民主党估计深有同感“我真傻，真的……我单知道马斯克收购推特就是有钱人的玩闹，不会支持川普，我不知道马斯克也会成为铁杆川普支持者……”

Backer

发表于 2025-1-9 16:01 |显示全部楼层

此文章由 Backer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2025-1-9 13:47
当然确定

你既然这么确定那就没啥好担心了，丹麦不给就行。

fadingcolor

发表于 2025-1-9 18:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fadingcolor 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fadingcolor 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-1-9 12:10
好吧，不算“主流”，但“大多数”总是没问题的吧。

所以大多数人都支持特朗普的乌克兰政策？都支持不排除武力占领格陵兰和巴拿马运河，吞并加拿大么？

发表于 2025-1-9 18:51 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fadingcolor 发表于 2025-1-9 18:47
所以大多数人都支持特朗普的乌克兰政策？都支持不排除武力占领格陵兰和巴拿马运河，吞并加拿大么？ ...

权力民授

以有涯随无涯，殆已

fadingcolor

发表于 2025-1-9 18:56 来自手机 |显示全部楼层

potter.leon 发表于 2025-1-9 18:51
权力民授

那出了啥妖蛾子都可以用这句话概括岂不是。。。。随便吧，美国人的事

看不到

皮靴族

发表于 2025-1-9 20:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由看不到原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者看不到所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

坐看云起时，坐看墙倒塌

happyheros

发表于 2025-1-9 21:00 |显示全部楼层

此文章由 happyheros 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 happyheros 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fadingcolor 发表于 2025-1-9 17:56
那出了啥妖蛾子都可以用这句话概括岂不是。。。。随便吧，美国人的事

美国川也就是说说而已，真的动武的话，足迹第一个不答应

坐在簾後細把鳳聲傳，屠龍正是她下旨

花正红

发表于 2025-1-9 21:08 |显示全部楼层

此文章由花正红原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花正红所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

happyheros 发表于 2025-1-9 21:00
美国川也就是说说而已，真的动武的话，足迹第一个不答应

不一定

爱人如己

发表于 2025-1-9 21:09 来自手机 |显示全部楼层

happyheros 发表于 2025-1-9 21:00
美国川也就是说说而已，真的动武的话，足迹第一个不答应

川普四年一枪未发，不知如何配得上与普京齐名？

以有涯随无涯，殆已

happyheros

发表于 2025-1-9 21:12 |显示全部楼层

此文章由 happyheros 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 happyheros 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-1-9 20:09
川普四年一枪未发，不知如何配得上与普京齐名？

所以我说他说说而已，并不会真的不排除武力什么什么的。

坐在簾後細把鳳聲傳，屠龍正是她下旨

ralphk

发表于 2025-1-9 22:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是马斯克开火的民主自由更民主自由还是盟友反击的民主自由更民主自由。

发表于 2025-1-9 22:12 |显示全部楼层

ralphk 发表于 2025-1-9 22:07
是马斯克开火的民主自由更民主自由还是盟友反击的民主自由更民主自由。

民主和自由，其实是对立的。现在很多人都混在一起，很让人迷惑。
民主是大政府，集体优先于个人，是左派的主张，
自由是小政府，个人优先于集体，是右派的主张。

理论上两者理念完全相反。

以有涯随无涯，殆已

发表于 2025-1-9 22:14 |显示全部楼层

potter.leon 发表于 2025-1-9 22:12
民主和自由，其实是对立的。现在很多人都混在一起，很让人迷惑。
民主是大政府，集体优先于个人，是左派 ...

所以即便是苏联朝鲜那种专制体制，也是自称民主的，但绝不会自称自由。他们反对的就是自由。

以有涯随无涯，殆已

ralphk

发表于 2025-1-9 22:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-1-9 22:12
民主和自由，其实是对立的。现在很多人都混在一起，很让人迷惑。
民主是大政府，集体优先于个人，是左派 ...

越民主越不自由？！
越自由越不民主？！

swe

发表于 2025-1-9 22:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 swe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 swe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

要确保能相互毁灭

0307

发表于 2025-1-9 23:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 0307 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-1-9 22:12
民主和自由，其实是对立的。现在很多人都混在一起，很让人迷惑。
民主是大政府，集体优先于个人，是左派 ...

这个其实有个问题，对人来说自由是目的，民主是手段，二者的层级是不同的。
就算原教旨左派马教的出发点也是自由，说共产可以带来自由，早上农民，晚上工人，劳动成为需要，摆脱资本的束缚。
现在各个流派都在夹带私货。