新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 百香果 (2017-5-12) qld · 更新啦~挡雨板挡泥板到了!宝宝也长大了!途锐入手快2月了,发些图片外加一些改装。 (2013-8-26) popxiaoyu
· 2个半月宝宝的睡眠训练(适用于到4个月大的宝宝) (2011-9-14) melcat · Mt. Buller 雪山之旅 (谢谢支持,照片提前上了) (2008-8-18) cl2007
Advertisement
Advertisement
楼主:Shouda

[汽车咨讯] 唱衰新能源车的都是些什么人 [复制链接]

发表于 2025-1-10 13:00 |显示全部楼层
此文章由 rtan12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rtan12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-1-8 02:18
70%火力發電的車叫什麼「新能源車」?

有没有一种可能,中国为了打台湾的时候被美国封掉马六甲的运油线而提前做的准备。2024年,中国原油进口小幅增加,但是加工、原油进口和成品油消费均出现了下降。 网上没查到到底从大鹅那里搞了多少油。但是从中东搞的油一定是在走下坡路的。伴随着12月电车销售超50%。这个石油进口量应该会在今年出现拐点。。当石油光靠大鹅那边就够的时候,就是收复台湾的时候呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-10 13:38 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rtan12 发表于 2025-1-10 14:00
有没有一种可能,中国为了打台湾的时候被美国封掉马六甲的运油线而提前做的准备。2024年,中国原油进口小 ...

這個其實更適合在「新聞版」討論:)

我簡單地說一下我的看法:「對石油依賴性的減少」是原因之一,因為中國的電便宜 —-(燒)煤就可以得到電,再加上光能、風能等真正意義上的「新能源」。


但是說中國政府這麼大力發展「電池車」就是為了打仗做準備又很牽強,因為能被「卡脖子」的地方實在太多。就拿電池車用到的鋰礦來舉例,70%都是靠进口的,到时候美国和西方盟友只要禁止对你的出口CCP就歇菜了,更不要说造车的精密数控机床,几乎都是西方/日本制造的,别人只要远端断开你的服务就可以了。


那么更直接的原因之一就是:刺激内循环消费。现在房地产业垮了,需要另一个行业来支撑、所以中国政府大量补贴了电车企业和相关和上下游行业。2天前中國政府刚刚发布的2025补贴政策,所谓的新能源车6年就可以申请报废,并且买新的补贴1.5-2万。想一下現在1個車才賣多少在國內:)


https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcf ... 08_1395564_ext.html


所以我個人認為「經濟上的考量」是它們為什麼主推電車的更重要原因。



稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2025-1-10 14:25 |显示全部楼层
此文章由 tracker 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tracker 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
idlepoison 发表于 2025-1-7 21:20
这玩意就是一消耗品 爱买啥买啥 非得扯上旗子疾呼也是有病
电子表发展这么多年了 劳力士早倒闭了吧
吹嘘买 ...

太有道理了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-1-10 15:17 |显示全部楼层
此文章由 call000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 call000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反对电车的人要么是传统汽车行业相关的,要么...呵呵...你懂得。翻来覆去就是“电池问题、充电问题” 。拿着现状,断定未来,揣着明白装糊涂。 好似刚毕业的大学生一月3千,他一辈子就只能一月3千了。

15年前诺基亚2周一冲,上山下海砸核桃无所不能,苹果安卓一天一冲,天冷天热开不了机。天天有人喷,现在你告诉我大众买手机选哪款!?

拿“全世界都不推广,中国独好”的文宣来抹黑电动车更是莫名其妙。全世界就美国造F22 .那么它一定是垃圾没人想要....
签名被屏蔽

发表于 2025-1-10 16:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fanhyacinth 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
苹果手机是因为好用,耐用,功能更全面,并且诺基亚是在正常的市场竞争环境下落败的,电动汽车要靠各种补贴,各种行政政策帮助,因为电动汽车并不如油车可靠,耐用,方便,有很多短板。
并且中国要把电动汽车做成电子快消品,促进消费,是在坑老百姓的钱,十分的无耻。

发表于 2025-1-10 16:47 |显示全部楼层
此文章由 Auking 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Auking 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
电车是大方向,踩刹车时,如果是电车,还能充电。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-10 19:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Ksharp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ksharp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-1-10 13:18
這個話題本來就是存在科學爭議,



不是,你这是在帮我还是帮你自己?这个文章你读了没?你知道里面说的啥不?
人一定要靠

发表于 2025-1-10 19:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Ksharp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ksharp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fanhyacinth 发表于 2025-1-10 17:07
苹果手机是因为好用,耐用,功能更全面,并且诺基亚是在正常的市场竞争环境下落败的,电动汽车要靠各种补贴 ...

你就是29楼说那类人?
人一定要靠
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-1-10 21:36 |显示全部楼层
此文章由 qzhang10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楚留香

发表于 2025-1-10 22:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fanhyacinth 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ksharp 发表于 2025-1-10 20:39
你就是29楼说那类人?

哪类人?

发表于 2025-1-11 08:16 |显示全部楼层
此文章由 hostar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hostar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拿手机跟车比的,基本上就是偷换概念,钻牛角尖的。

你手机是智能产品,你可以揣着上班回家睡觉拉屎,你车可以吗?

你每天用车的频率是什么? 你能在车里拉屎睡觉上班吗?

你不回家睡觉不回家里生活难道你在车里生活?

什么冰箱彩电大沙发,在车里搞成这样不是噱头是什么?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-1-11 09:51 |显示全部楼层
此文章由 call000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 call000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hostar 发表于 2025-1-11 09:16
拿手机跟车比的,基本上就是偷换概念,钻牛角尖的。

你手机是智能产品,你可以揣着上班回家睡觉拉屎,你车 ...

如果你的生活里只有手机,那么买车确实和你没什么关系。

签名被屏蔽

发表于 2025-1-11 09:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ksharp 发表于 2025-1-10 11:46
只看数量不看效率? 发电厂的热效率可比你的丰田内燃机高多了。 都40多岁的人了,说话都不带思考的?

ht ...

热效率转化为电能有输送损耗,充电电池电能有损耗,你知道吗?成年人说话不带思考的?还没礼貌

发表于 2025-1-11 10:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Ksharp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ksharp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2025-1-11 10:52
热效率转化为电能有输送损耗,充电电池电能有损耗,你知道吗?成年人说话不带思考的?还没礼貌 ...

照你这么说运油没有损耗?

你好好看看上面大姐的链接还有我发的链接再说话。

别上来就秀
人一定要靠

发表于 2025-1-11 10:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ksharp 发表于 2025-1-11 11:13
照你这么说运油没有损耗?

你好好看看上面大姐的链接还有我发的链接再说话。

你油在油箱里,放个多少天能损耗完?电能充进电池,多少天能损耗完?

发表于 2025-1-11 10:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 shuobuzuji 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shuobuzuji 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
足迹反电车的人一般不反特斯拉,丰田要在中国独立建厂造电车他们也没意见,宝马啊大众啊造电车也是可以的
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-11 10:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fanhyacinth 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国不适合全面普及纯电动车,特斯拉也是。

发表于 2025-1-11 11:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Ksharp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ksharp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2025-1-11 11:34
你油在油箱里,放个多少天能损耗完?电能充进电池,多少天能损耗完?

你扣这些有的没有有意思么?你都放油箱里不损耗了你还开油车干嘛?

你还是先看完我跟2009发的链接再说。

我现在特别理解川普在跟拜登对话是什么感觉
人一定要靠

发表于 2025-1-11 11:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ksharp 发表于 2025-1-11 12:00
你扣这些有的没有有意思么?你都放油箱里不损耗了你还开油车干嘛?

你还是先看完我跟2009发的链接再说。 ...

电车主都像你这样喜欢人身攻击而不是讨论问题吗

发表于 2025-1-11 11:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Ksharp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ksharp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-1-10 13:18
這個話題本來就是存在科學爭議,



喂,你自己的链接你看了没?

实在不行我给你贴一下:
Burning fossil fuels to make and drive electric cars will still cause emissions, but at a lower level than inefficient fossil fuel engines.
人一定要靠

发表于 2025-1-11 11:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Ksharp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ksharp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2025-1-11 12:04
电车主都像你这样喜欢人身攻击而不是讨论问题吗

我两个帖让你先读文章。你一直在以你狭隘的眼光说些有的没的,你这是讨论问题?

浪费时间+扣帽子
人一定要靠
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-11 11:23 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ksharp 发表于 2025-1-11 12:04
喂,你自己的链接你看了没?

实在不行我给你贴一下:


层主我给你的链接说了那么多电池车在环境保护上的争议,你没看到?

1,EV车生产的排放要大于燃油车,电池车只有开了X X万公里以上才能抹平这样的差距;

2,电池车因为重量关系会造成更多的轮胎磨损,污染,等等


我没有说那些质疑的结果,但至少有不同的声音而不是像你在最前楼的人身攻击,对吗?


这样质疑的研究报道实在太多,我只是举了一个例子,你自己搜索即可。

https://www.congress.gov/118/mee ... -20240307-SD013.pdf



稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2025-1-11 12:46 |显示全部楼层
此文章由 Baza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Baza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
比如电池车的筷子悬挂?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-1-11 12:55 |显示全部楼层
此文章由 gmcj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gmcj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-1-11 12:23
层主我给你的链接说了那么多电池车在环境保护上的争议,你没看到?

1,EV车生产的排放要大于燃油车,电 ...

这些假消息都不值一驳

这不是明摆着么?电车的技术在日新月异的进步,油车呢,则完全已经停步不前,谁最后能赢是个人都知道。嘴硬有什么用呢?

发表于 2025-1-11 13:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fanhyacinth 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gmcj 发表于 2025-1-11 13:55
这些假消息都不值一驳

这不是明摆着么?电车的技术在日新月异的进步,油车呢,则完全已经停步不前,谁最 ...

如果电车的技术可以超越传统燃油车,苹果就不应该研究十年,花费百亿美元,中途放弃。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-1-11 13:04 |显示全部楼层
此文章由 gmcj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gmcj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fanhyacinth 发表于 2025-1-11 14:00
如果电车的技术可以超越传统燃油车,苹果就不应该研究十年,花费百亿美元,中途放弃。 ...

赞反向思维!苹果搞不出,不是苹果不行,是不值得
有见地!

库克不是乔布斯,能力就这么拉胯。他搞成过什么拿的出手的东西?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-11 13:10 |显示全部楼层
此文章由 黃國龍 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黃國龍 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fisk1983 发表于 2025-1-8 12:22
国内上一轮新能源车的潮流在15年前左右,LPG油改气,很多老板和购车者跟风,最后被我党的政策突变坑死… 一 ...

澳洲當年改 LPG 有2000 的補助

发表于 2025-1-11 13:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fanhyacinth 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gmcj 发表于 2025-1-11 14:04
赞反向思维!苹果搞不出,不是苹果不行,是不值得
有见地!


苹果和英伟达是全世界市值最高的科技公司,轮流领先,苹果的科技研发实力肯定是很厉害的,研究了十年,还是要放弃,如果真的有什么伟大突破,我不理解为什么要放弃,还有更厉害的科技公司可以突破电车的问题吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-1-11 13:37 |显示全部楼层
此文章由 gmcj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gmcj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fanhyacinth 发表于 2025-1-11 14:13
苹果和英伟达是全世界市值最高的科技公司,轮流领先,苹果的科技研发实力肯定是很厉害的,研究了十年,还 ...

对啊,波音也很厉害的
747,777,787,哪个不是如雷贯耳,不比造手机和显卡的公司更强?
结果两位宇航员出差8天变成太空监禁1年

发表于 2025-1-11 13:55 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gmcj 发表于 2025-1-11 13:55
这些假消息都不值一驳

这不是明摆着么?电车的技术在日新月异的进步,油车呢,则完全已经停步不前,谁最 ...

100年前的技术回炉就算新技术了?


【电动车没有任何高深技术】



稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部