中国最不需要的新项目：全球最大的水坝 [复制链接]

发表于 2024-12-31 10:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 vch801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个不是拍脑门决定，
最早提出开发雅鲁藏布江下游水能资源的是二十世纪五十年代中后期进入西藏高原的科学综合考察队。

nuannuan123

皮靴族

发表于 2024-12-31 10:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 nuannuan123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nuannuan123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

专家没给西风说真话！西风被骗了！西风要参加讨论会！西风要发言！西风要投票啊！西风说你们没有让我投票！我不同意！西风说我不懂！但是我有投票券！西风说，你们要和印度商量！西风说。….

评分

参与人数 3	积分 +15	收起理由
nvy	+ 6	人才
来自北方	+ 3	你太有才了
朝花夕拾杯中酒	+ 6	太给力了

查看全部评分

zg431193

发表于 2024-12-31 10:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zg431193 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zg431193 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

excite 发表于 2024-12-31 08:09
如今，中国正迈向高收入国家，即使按人均计算，中国的用电量也已超过欧洲国家，并将在几年内赶上俄罗斯，日 ...

欧洲是政策问题，举个例子德国之前鼓励用电取暖，为了降低空气污染，然后因为烧煤碳排放问题，又鼓励民众烧柴取暖，原本柴是从东欧和俄罗斯来，打仗减少，柴涨价，然后鼓励民众用复合柴，圆柱状的，老百姓就整天被那些左党忽悠。

Me!Bourne

银靴族

发表于 2024-12-31 10:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Me!Bourne 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果说“产能过剩”是中国面临的最大问题，这个项目可以消耗不少产能。至于是不是需要水利发的电，是另一个问题。

SAland

发表于 2024-12-31 10:37 |显示全部楼层

此文章由 SAland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

冷色调发表于 2024-12-31 07:28
哈哈哈哈，又是中国不应该发展工业尤其是重工业，要为人类可持续发展做出贡献那套说辞。说到能源浪费，谁比 ...

......该地区地震频发，任何洪水可能对下游约3亿居民造成毁灭性影响。中国的一些大型水坝已经因水库巨大的重量被怀疑引发地震，而雅鲁藏布江上的水库重量将远超这些水库。

cwb1000

发表于 2024-12-31 10:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cwb1000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个项目提了很久了大家看不见都当作没有
澎湃这新闻酸的牙齿都快掉光了。你没听过就不对？今后你没听过的事会越来越多，习惯了就好

冷色调

皮靴族

发表于 2024-12-31 10:42 |显示全部楼层

此文章由冷色调原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者冷色调所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SAland 发表于 2024-12-31 10:37
......该地区地震频发，任何洪水可能对下游约3亿居民造成毁灭性影响。中国的一些大型水坝已经因水库巨大 ...

copy / paste很简单，自己查一下资料很麻烦，所以人云亦云就是这么来的

Me!Bourne

银靴族

发表于 2024-12-31 10:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Me!Bourne 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“ 国际能源署2023年的一项研究发现，如果中国采取更具市场化的电力系统，成本将降低约20%，二氧化碳排放量将减少约30%”

我不太信啊。中国现在的平均电价0.45元每度，没有服务费。相当于一度电6.25c USD，或者10c AUD。不算世界上最低的电价，也比老妹，凸澳便宜一半以上吧。注意，没有所谓的daily service费。用量价格也是老妹澳洲的一半以下。

发表于 2024-12-31 10:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由朝花夕拾杯中酒原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者朝花夕拾杯中酒所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家不要吵，这个大坝既不高也不长，不要人云马云

发表于 2024-12-31 10:53 来自手机 |显示全部楼层

大坝坝址在大拐弯的入口派镇，为了避免淹没上游林芝地区首府八一镇，大坝不能建太高的

JHHHS

水晶靴族

发表于 2024-12-31 10:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 JHHHS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

居然说中国的用电量在快速增长，政治上极其错误

发表于 2024-12-31 10:56 来自手机 |显示全部楼层

发电是利用大拐弯的特殊地形，在派镇附近打隧洞贯穿到下游的一条支流，在那里布置6级梯级电站，总落差大约2000米

发表于 2024-12-31 10:56 来自手机 |显示全部楼层

项目没有经过大拐弯核心区

发表于 2024-12-31 11:02 来自手机 |显示全部楼层

2000年，易貢湖发生巨大滑坡，洪水通过易貢藏布，帕龙藏布汇入雅鲁藏布江。这次的工程都避开了洪水经过的路段

西门吹风

发表于 2024-12-31 11:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由西门吹风原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者西门吹风所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nuannuan123 发表于 2024-12-31 10:21
专家没给西风说真话！西风被骗了！西风要参加讨论会！西风要发言！西风要投票啊！西风说你们没有让我 ...

看样子我刺中了一些人的心。

澳洲核电站问题，来来回回吵了多少次？大家耳朵都快起茧子了。不喜欢的可以不选那个党。

如果在中国，这些大概根本不会被提出来。从三峡到南海造岛，从高铁到雅鲁藏布江，一旦发布出来，很多人就开始自行脑补：

专家一定是正确的
领导一定是英明的
方案一定是充分的
预算一定是科学的
利益一定是显著的
代价一定是值得的

获利的必然是整个民族
牺牲的必然是一小部分

……

评分

参与人数 1	积分 +10	收起理由
总有刁民要害朕	+ 10	你太有才了

查看全部评分

发表于 2024-12-31 11:25 来自手机 |显示全部楼层

大家可以自己搜索一下易貢大滑坡，真的很恐怖

xxz1177

发表于 2024-12-31 11:26 |显示全部楼层

此文章由 xxz1177 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xxz1177 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

印度头上悬利剑

s4048987

发表于 2024-12-31 11:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 s4048987 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

牛发表于 2024-12-31 06:40
需不需要，P民说了不算？

没有工程和项目

同理，只有所有权、没有使用权的核潜艇，需不需要、合不合算，P民说了也不算啊

没有这些项目，怎么政治分肥、怎么利益输送、怎么交保护费、保护费怎么开发票？

发表于 2024-12-31 11:28 来自手机 |显示全部楼层

墨脱水电站论证了几十年了，从工程可行性到生态环境保护，项目是由华能集团负责的，盈利和亏损都是他们负责

发表于 2024-12-31 11:37 来自手机 |显示全部楼层

项目投资将近一万亿元，主要是当地基础设施基本为零，华能还专门修了一条才派镇进墨脱的公路。这样进墨脱的公路就有三条了，以后打印也能从墨脱出发了

zhongbingo

发表于 2024-12-31 11:39 |显示全部楼层

此文章由 zhongbingo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhongbingo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

总要建一些大工程，要不这么高的失业率怎么办

zhongbingo

发表于 2024-12-31 11:40 |显示全部楼层

此文章由 zhongbingo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhongbingo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zhongbingo 发表于 2024-12-31 11:39
总要建一些大工程，要不这么高的失业率怎么办

而且从三峡大坝看，貌似稳赚不赔

hpehpe

发表于 2024-12-31 11:42 |显示全部楼层

此文章由 hpehpe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hpehpe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

第一水力发电是最环保的第二可以将高海拔的水資源送去悍地区开发农田粮食安全
当然印度会反对但自己資源为什么不先用于自己的百姓

发表于 2024-12-31 11:43 来自手机 |显示全部楼层

这些年在西藏修建了好多基础设施，公路铁路电站机场灌区，还在边境修了好多移民新村。西藏人民的生活改善了，大和尚的反攻计划没什么人信了。

发表于 2024-12-31 11:45 来自手机 |显示全部楼层

hpehpe 发表于 2024-12-31 11:42
第一水力发电是最环保的第二可以将高海拔的水資源送去悍地区开发农田粮食安全
当然印度会反对但自己 ...

前几天才报道在雅鲁藏布江上游修好一个灌区

笑和尚

发表于 2024-12-31 11:49 |显示全部楼层

此文章由笑和尚原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者笑和尚所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很环保很好，支持绿色水电，为全球减排作贡献。

ausox

白金靴族

发表于 2024-12-31 11:52 |显示全部楼层

此文章由 ausox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ausox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

帝国时代, 发展到大后期, 只能造奇迹了

Pippa

圣靴族

发表于 2024-12-31 11:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Pippa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kanweng 发表于 2024-12-31 08:07
我更关心国际社会对澳洲的能源战略评论，到底是该大力发展太阳能风能还是核能，毕竟水力发电在澳洲已经行不 ...

核能早就在行业内被否决了，政客闭着眼睛说瞎话罢了。澳洲风、太阳和海浪能源多到用不完，只是需要时间去修建。目标是2030年之前实现80%绿色能源发电。

s4048987