新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 煮夫手记四十九 舌尖后遗症 河南面食四种 (2012-6-5) amon54 · 征文活动: 留学生的滞留地: 克雷顿(MEL CLAYTON) (2010-9-13) 太有才了
· 学术讨论:STOCK VALUATION METHODS (2008-5-15) Devil_Star · 大头怀念的北京小吃(五) --幼滑豌豆黄 (2007-12-19) datou2z
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:dootbear

[中东] 内塔尼亚胡称以色列希望在战争结束后与更多阿拉伯国家达成和平协议 [复制链接]

发表于 2024-10-29 11:59 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gifox 于 2024-10-29 11:02 编辑
对你爱不完 发表于 2024-10-29 10:45
狐狸,太固执了,虽然伊朗是今天的邪恶国家,但其实,恐怖组织瓦哈比派(沙特的国教)为主

...


我是否固执和你的观点逻辑链有缺环之间有关系么?
沙特国内是不少瓦哈比派,不错. 也不少支持恐怖分子.

但是包括袁的这个视频也没有列举证据说明这些就是沙特统治者干的啊.
袁腾飞是个说书的,不是中东问题专家,也不是穆斯林教法专家.他在这件事有多大权威性?

沙特人有支持恐怖分子和沙特动用国家力量支持恐怖分子不是一件事.

中国人袭击外国人也不代表中国政府动用政府力量袭击外国人啊.

何况沙特什么态度, 和杜拜又什么什么联系?


Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-29 12:14 |显示全部楼层
此文章由 对你爱不完 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 对你爱不完 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-10-29 10:59
我是否固执和你的观点逻辑链有缺环之间有关系么?
沙特国内是不少瓦哈比派,不错. 也不少支持恐怖分子.

自己谷歌一下不都清楚了吗,你也是做IT的,工科生

如果你觉的袁腾飞说的不对,看看其他的资源怎么说的

关键你不愿意去搜索




发表于 2024-10-29 12:16 |显示全部楼层
此文章由 对你爱不完 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 对你爱不完 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-10-29 10:59
我是否固执和你的观点逻辑链有缺环之间有关系么?
沙特国内是不少瓦哈比派,不错. 也不少支持恐怖分子.

这些国家都是资金支持,本拉登也是资金支持,不参与行动的,世贸大楼被炸以后,本拉登才知道的

发表于 2024-10-29 13:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对你爱不完 发表于 2024-10-29 11:16
这些国家都是资金支持,本拉登也是资金支持,不参与行动的,世贸大楼被炸以后,本拉登才知道的 ...

那你又从何得知有国家机构提供的资金呢?

发表于 2024-10-29 13:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gifox 于 2024-10-29 12:49 编辑
对你爱不完 发表于 2024-10-29 11:14
自己谷歌一下不都清楚了吗,你也是做IT的,工科生

如果你觉的袁腾飞说的不对,看看其他的资源怎么说的


你怎么判断我有还是没有搜索的呢?
袁腾飞的资料没有错,但是他也没有提供逻辑链的缺环。

发表于 2024-10-29 15:46 |显示全部楼层
此文章由 对你爱不完 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 对你爱不完 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 对你爱不完 于 2024-10-29 14:48 编辑
gifox 发表于 2024-10-29 12:47
你怎么判断我有还是没有搜索的呢?
袁腾飞的资料没有错,但是他也没有提供逻辑链的缺环。
...


这个我前面已经说了,底层逻辑就是,恐怖组织需要大量的资金,后面一定是有金主的

袁腾飞是历史方面的专家,你可以不认可他的论述,没问题

但是你的理由,请注意这一点很重要,不能你自己认为,因为狐狸你不是这方面的权威

你只能用公开的事实和或者第三人称的历史权威的论述来反驳

如果用你的现有逻辑来讨论,我可以否定一切历史
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-10-29 15:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gifox 于 2024-10-29 14:52 编辑
对你爱不完 发表于 2024-10-29 14:46
这个我前面已经说了,底层逻辑就是,恐怖组织需要大量的资金,后面一定是有金主的

袁腾飞是历史方面的专 ...


那也不能你自己认为啊

一定有金主和金主就是沙特政府之间的逻辑环在哪里?就算沙特政府是金主,那证明杜拜政府也干一样的事情的逻辑链又在哪里?

袁腾飞也没给出

袁腾飞什么时候成了历史权威?研究宋史的人也就对宋历史的某一个部分某一时期比较有深入。袁腾飞他这个历史权威还能包揽中国古近现代历史还包括了海外中东历史?那他不被比陈寅恪厉害100倍?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部