白宫警告中国不要通过产能过剩，来寻求全球主导地位

0307

国境存在的目的就是限制，就是用来画圈圈。背后的原因是大家都要有口饭吃，有点事做。
矛盾凸显后，争谁对谁错意义已不大，关税，限额都会运用。看能不能做到贸易平衡。

both

当年强迫中国开放市场的是他们，现在要对中国关闭市场也是他们

shellte

我提供几个方案，看美国准备采用哪个：
1. 联合所有国家提高对中国产品的关税到500%，这个就看你老美的资本家是否愿意妥协了。
2. 联合所有国家全面禁止中国产品，这个就看你老美的国际影响力了。
3. 联合所有国家一起把中国给打下来，这个就看你老美的军事能力了。
不然光嘴炮有个P用。

fanhyacinth

中国的产品就是量多便宜，不设置门槛，就会倾销到全世界，所有国家的中低端制造业都没法立足。

BOLANGSHA

当初政经课本说，资本主义经济危机的时候，牛奶都宁可倒掉，那么牛奶过剩了吗?牛奶倒掉解决问题了吗?

会长一生推

乐

poplock

alven 发表于 2024-10-18 09:37
chatgpt回答的真好啊，不过计划经济肯定导致贫穷失败和混乱，无数的历史事实已经证实了.
至于经济危机， ...

计划经济的中国成为世界第二大经济体，这不是反向证明你的理论是不正确的，“计划经济肯定导致贫穷失败和混乱”。中国深陷经济危机，请问何时能崩溃呢？

alven

poplock 发表于 2024-10-18 11:32
计划经济的中国成为世界第二大经济体，这不是反向证明你的理论是不正确的，“计划经济肯定导致贫穷失败和 ...

这不是我的理论啊，你何不去问问ChatGPT呢？

footballKing202

poplock 发表于 2024-10-18 11:32
计划经济的中国成为世界第二大经济体，这不是反向证明你的理论是不正确的，“计划经济肯定导致贫穷失败和 ...

计划经济的中国穷的连裤子都穿不上，还第二大经济体？长期挨饿产生幻觉也许会这么认为，在澳洲不应该有这种现象啊

yuzilu

懂王上台，加100%关税，看看双方结果怎样。

rb

即当女表子，又要立牌坊，都让你占了完了。

闪闪红星

白宫官员达利普·辛格（Daleep Singh）

大离谱？

ausox

辛加

westice

没办法，已经在全速前进已经刹不住车了，除非撞到什么东西

limuc1

Windows 生产的太多了，少卖几套，

limuc1

yuzilu 发表于 2024-10-18 11:18
懂王上台，加100%关税，看看双方结果怎样。

加1000%也不行，现在就是美国进不去，还有其他国家顶，

未来只有战争，才能解决问题

ulycn

https://x.com/shijinxia/status/1 ... wQou2q89_-_PPoiq7GA

唇语拜登，天衣无缝

China’s reports third-quarter GDP growth of 4.6%, beating expectations

kaiak

穷的嫌太贵.
富的嫌太便宜.
这可如何是好?
看来穷的应该再富一点, 富的应该穷一点, 就和谐了.

Perth好

太给力了

clovedsm

美国新能源车联邦每辆补贴7500美金，还不算州补贴的。中国每个车有贴那么多么?

qianshao_13

既然都生产一台就亏一台，老美为什么不让他们一直生产一直亏啊

bombhuauto

qianshao_13 发表于 2024-10-18 13:55
既然都生产一台就亏一台，老美为什么不让他们一直生产一直亏啊

感觉这是苹果带来的启示。
产品亏是一时的，绑上生态链不愁不赚钱。

tianliang1983

你自己也产能过剩不行吗？凭啥听你的。我爱怎么补贴怎么生产关你美国屁事。你自己行也自己补贴啊。

lhua31

白宫警告中国不要通过欧美以前使用过的产能过剩方式，来寻求全球主导地位

lhua31

liujack88 发表于 2024-10-18 10:42
自己生产不出来，也不让别人生产，这也太霸道了。

以前他们能生成你不能的时候叫自由市场
现在你能生产他们不能的时候叫产能过剩

poplock

alven 发表于 2024-10-18 10:36
这不是我的理论啊，你何不去问问ChatGPT呢？

“最大的问题是国家控制和补贴””而补贴和计划经济的模式会让市场得不到修正，最终酿成严重的经济危机“

根据你的理论，中国是靠着国家控制和补贴成为世界第二大经济体，这不是根于你对中国现行的经济模式评价得出的结论。怎么就不承认了？

poplock

footballKing202 发表于 2024-10-18 10:55
计划经济的中国穷的连裤子都穿不上，还第二大经济体？长期挨饿产生幻觉也许会这么认为，在澳洲不应该有这 ...

啊，对对对。新版皇帝的新衣。

plainbbs

lipmove 发表于 2024-10-18 08:07
可以批评人权（比如低工资或长时间加班），可以批评政府补贴不公平（现在中国对电车的补贴力度已经下降不少 ...

产能过剩当然指的是相对于大陆自己市场的供大于求，为啥用全球需求量来比？凭啥全球的需求让你一家赚钱

plainbbs

angeltw 发表于 2024-10-18 08:25
说得好像全世界都绿能产品过剩了一样，这时候就不要环保了

动不动就全世界如何如何，谁把全世界的市场许给你一家了？环保咋了，要环保就不要其他了？为了环保养出个战争策源地岂不成大笑话了

plainbbs

mandyyogurt 发表于 2024-10-18 08:22
美国输出美元，中国输出商品，没毛病。

你眼睛里只能看到钱，附着在美元资本上的技术你是视而不见，也不想想电车的技术是从哪来的