作为纳税人是不明白为什么澳洲政府给那些没交过一分钱税的父母移民发养老金

wuyin227

honester 发表于 2024-7-9 14:40
消费等于 价值？
为了活着你就得消费，什么时候，连消费都成了价值体现了，纳税人不但消费，还纳税呢 ...

一个人的价值不仅仅是纳税，消费当然有价值，没有价值澳洲为什么要花那么大代价发展旅游业？
当然我讲的价值不仅仅是经济上的，允许家庭团聚是一种人道主义价值的体现
让移民没有后顾之忧，能够赡养父母全家团聚，可能让澳洲对高技术人才更有吸引力
现在国家与国家之间的竞争，有人口数量方面的竞争，也有质量的竞争，而且看问题不应该只有经济一个维度

我赞同有经济能力的父母移民不应该领福利金，但现在的漏洞是福利金发放审核中出了漏洞
我相信哪怕在澳洲全国范围内搞民调，也不见得大部分人会赞同取消父母移民的福利金领取权

honester

wuyin227 发表于 2024-7-9 14:52
一个人的价值不仅仅是纳税，消费当然有价值，没有价值澳洲为什么要花那么大代价发展旅游业？
当然我讲的 ...

我已经在上面说过了

完全可以给这些老人十年签证！照样可以过来消费！

而不是发给PR,让他们过来滥用福利，拿不该拿的养老金！

而且并不影响子女们的生产力！

wuyin227

honester 发表于 2024-7-9 14:43
NDIS服务的对象包括纳税人中的一些残疾人

花税合情合理

我知道的残疾人里有先天残疾的，当然很不幸的
但也有后天吸毒吸残的，我有朋友的弟弟就是吸毒还有不注意生活方式患了很严重的糖尿病
他一辈子没有工作过，三个孩子一直是政府养，而且不到18岁就频繁进出法院警察局
我不认为花税在这些人身上比给移民父母发养老金更合理

majia123

这个讨论绝对是屁股决定脑袋的，立场不一样而已。

wuyin227

honester 发表于 2024-7-9 14:54
我已经在上面说过了

完全可以给这些老人十年签证！照样可以过来消费！

你讲的5年还是10年签证现在有一类旅游签证
但我也讲了 团聚签证的意义不仅仅是经济上的

我们作为在澳洲留学拿PR工作的移民
这辈子除了产假和托儿补贴没领过任何福利
我不认为父母领一些福利金（虽然我家没有）会比大多数澳洲人从政府那里拿得更多

gifox

这个问题, 的关键是, 什么是”本地“老人, 什么是非本地.

按照目前的制度,他们合法移民来了,就成了本地老人了.

要求纳税x年以后才可以领取也是一个种政策,  毕竟也有国家实践过.可交由民主讨论.

个人来说,这个议题无论出现何种结果,都与我无关.

honester

gifox 发表于 2024-7-9 15:26
这个问题, 的关键是, 什么是”本地“老人, 什么是非本地.

按照目前的制度,他们合法移民来了,就成了本地老 ...

纳税或者补交税（以10万年薪）20年，方可领取养老金资格

amyo(∩_∩)o

honester 发表于 2024-7-9 15:57
纳税或者补交税（以10万年薪）20年，方可领取养老金资格

按你的要求。估计超过半数%的澳洲人不能领养老金

AnnaSun

honester 发表于 2024-7-9 12:56
难民是需要拯救的，不拯救就会死，而且移民后过来，也不等于不工作
现在拿失业金的也不代表将来不工作缴 ...

不排除父母移民享受了政府福利，但是：
一、父母移民过来带孙辈，可以让儿女工作给政府缴税；
二、子女收入提高了家庭收入，在各方面也减少了政府的补贴；
三、拿养老金需要实际居住十年，这十年的消费也是给政府缴税了，不能说一分钱没有交；
四、老年人国内的积蓄，不是要转移到这边来，无论给谁消费同样是交税吗？
五、国内的退休金是要抵扣这边养老金的，老年人国内的贡献也给这边纳税人省钱了；
六、这边华人买房的多大一部分，是父母支援的钱呢？父母移民过来不是把钱转过来投入澳洲房地产了吗？

这些都是要综合考虑的。如果取消了父母移民，来这边的留学生会不会也会少很多？
好多留学生国内高中毕业，花高额学费来澳洲上学，然后给澳洲工作纳税，是不是省了澳洲教育幼小中阶段的费用，而且还给澳洲大学增加收入了？

红泥小火炉

老 弱 病 残，这四大群体向来是一视同仁的，至少目标是这样的。

如果纳税人的未成年子女从国内移民到澳洲后，领了澳洲针对未成年人的政府福利，教育福利，长大之后离开澳洲去别国工作为别国纳税，楼主会觉得不公平吗？

每个社会都是这样运转的，能者多劳，强者照顾弱者，这是人文伦理的关怀。法律规定的是社会的底线，道德人文水准决定了社会的上限。至少目标是这样的。所处社会有这个能力，并且有这个意愿，这是好事。

收藏本尊

wuyin227 发表于 2024-7-9 14:56
我知道的残疾人里有先天残疾的，当然很不幸的
但也有后天吸毒吸残的，我有朋友的弟弟就是吸毒还有不注意 ...

他们生来就是这个国家的国民，父母移民不是。从这角度看。
就像村委会拿村里的钱照顾弱势群体村民无法说什么，本来都负担就重，还要去救济外乡人

nanami666

作为纳税人是不明白为什么澳洲政府给好吃懒做的土著人补贴。

wxxnxs

lz没必要那么激进，我能理解你的想法，但是设想一下，那么多独生子女都有老人要赡养，长期分居两地始终是个问题。至于父母移民能不能拿福利，政府完全可以设定一个补充条款就是以子女纳税的额度来做参考，就好比现在父母移民排队的问题，优先顺序是先来后到，如果换成每年看子女纳税额度对社会的贡献度来优先排序是否更加合理，另外父母移民10年后的养老金也可以看子女的纳税额度，多纳税多得.

emily-dd

honester 发表于 2024-7-9 15:57
纳税或者补交税（以10万年薪）20年，方可领取养老金资格

同意，NND，所有领养老金的都必须如此，看看有几个人能有资格领取

honester

wxxnxs 发表于 2024-7-9 16:40
lz没必要那么激进，我能理解你的想法，但是设想一下，那么多独生子女都有老人要赡养，长期分居两地始终是个 ...

发十年签证足以，没必要给他们PR，因为发了PR就不得不给养老金，十年签证足够独生子女团聚了

honester

nanami666 发表于 2024-7-9 16:22
作为纳税人是不明白为什么澳洲政府给好吃懒做的土著人补贴。

土著人才是原始的真正的主人，占了人家的土地，补贴一点不是应该的吗？

honester

AnnaSun 发表于 2024-7-9 16:10
不排除父母移民享受了政府福利，但是：
一、父母移民过来带孙辈，可以让儿女工作给政府缴税；
二、子女收 ...

发给10年签证照样可以过来照顾孙子

再说了消费十年算什么啊，谁在澳洲不消费啊，不消费你怎么活着？这也算贡献吗？那么人人都有贡献（包括宠物狗都在消费）

叮当仔

honester 发表于 2024-7-9 15:57
纳税或者补交税（以10万年薪）20年，方可领取养老金资格

不应该针对移民的父母。就全体澳洲人不交够20年税（以10万年薪）不得领取养老金。
敢问你交够你自己定的标准了吗？
要不写信去政府提议一下？

cnda

ndis起步最少是足迹隐秘版工资的一半,一个ndis最少能给8-10个父母发退休金

澳洲政府看上去很共产其实是很聪明的,退休金制造了社会多少的资金的流动性,有流动各行各业才有活力,有活力才有经济活跃


凯恩斯经济理论可以去看看

eguan88

cnda 发表于 2024-7-9 17:42
ndis起步最少是足迹隐秘版工资的一半,一个ndis最少能给8-10个父母发退休金

澳洲政府看上去很共产其实是很 ...

并不能排除这些父母移民也来了被医生判断各种残疾，也吃NDIS的福利。 父母移民应该和其它移民一起做对比。

honester

cnda 发表于 2024-7-9 17:42
ndis起步最少是足迹隐秘版工资的一半,一个ndis最少能给8-10个父母发退休金

澳洲政府看上去很共产其实是很 ...

为何不给我，纳税人，发钱，或者少收点税，我要是花起钱来也不手软的，照样促进经济

kakei14

LZ太激动了。理解你看到的重税，我也一样。
所谓滥用福利，那是十年前的事情了，那个时候澳洲政府钱多，老人福利真的好拿，确实有中国领一份澳洲领一份的人，不光是老人那个时候所有人都在薅政府的羊毛。

但是最近几年老人移民过来能有什么福利？除了medicare，其他啥都没有，养老金要等10年的。居家养老要做收入测试和财产测试的。

与其对父母移民愤愤不平，不如声讨一下那些只收cash的tradie，那才是逃税漏税大头。

radiationn

楼主这是要被群殴，足迹混的大多是都是第一代移民和他们的父母，人家都指望着拿钱了，到时候肯定一大堆人围攻你。 你应该发到Facebook,应该会引起更多人的共鸣. 能理解楼主的意思，其实政府完全可以把现在的政策改一下，从待满10年拿养老金改成在澳洲纳税十年以后拿养老金就可以了. 其实大多数亚洲人基本都是群居可能影响不大，子女办老人过来也没指望以后老人养老金生活，老人拿了养老金算是锦上添花.

toughzero

chem_1989 发表于 2024-7-9 12:17
这么多难民和不工作的都可以移民和拿福利，凭什么我们移民澳洲交税人的父母不能移民？？你凭什么这么说呢！ ...

楼主也不支持给自己的父母发养老金。你没读懂意思，别上来就这么功利性嘛。这是个“教育”贴，楼主只是不理解，觉得资源浪费，且不说对不对，你给个合理解释教育教育他就好了，愤怒不解决问题啊。

Me!Bourne

你这是站在个人角度说的。难道说都不要交税，各过各的就好了吗？

集中税收，集中拨款显示集团的力量，很多事并不是个人可以做到的，比如给一分钱税都不交的人养老。他们能来到这里并享受养老，一定有理由的，比如精英移民的父母，难民，在海外工作了一辈子来到这里养老（别跟我说你不知道养老签证）。你不能说只挑选精英，不接受他们的负担。这是一种回馈社会。责任担当。要让每一个人都有基本的体面退休生活，不管你是谁。因为预算负担得起，也应该这么做，不能都买核潜艇。

相反，也许你交的税并不公平，还有政客税务浪费等问题，还有养老金欺诈问题。但并不能说制度本身有问题。只能说有待改善。

toughzero

Me!Bourne 发表于 2024-7-9 18:24
你这是站在个人角度说的。难道说都不要交税，各过各的就好了吗？

集中税收，集中拨款显示集团的力量，很多 ...

说得好，有理有据，逻辑到位。

chem_1989

toughzero 发表于 2024-7-9 18:21
楼主也不支持给自己的父母发养老金。你没读懂意思，别上来就这么功利性嘛。这是个“教育”贴，楼主只是不 ...

对的！
只是想到我正常纳税，不如让我父母移民，全家团聚，就热血上头

cnda

honester 发表于 2024-7-9 18:02
为何不给我，纳税人，发钱，或者少收点税，我要是花起钱来也不手软的，照样促进经济 ...

你会花完你所有的钱吗?作为一个正常要缴税率的人士,我是不会花完我所有的钱,拿养老金的99%都会花掉.每次buget上面的养老金的数目其实就是全民的收入,就是社会保底有这个流通了.

你的消费就是别人的收入

只是一种经济上的管理,这个没有对错,只有适不适合你,世界上也有免税的国家,也有没有福利的国家

cnda

eguan88 发表于 2024-7-9 17:50
并不能排除这些父母移民也来了被医生判断各种残疾，也吃NDIS的福利。 父母移民应该和其它移民一起做对比 ...

我见到的ndis都是天生的残疾,后天的我还没遇到过,

我不反对ndis给钱,当家里有这样的情况,如果有的选择,谁都宁愿不要钱也不要这情况

AnnaSun

honester 发表于 2024-7-9 17:17
发给10年签证照样可以过来照顾孙子

再说了消费十年算什么啊，谁在澳洲不消费啊，不消费你怎么活着？这也 ...

呦呦，这是花了您多少钱啊！这么大仇恨。

您说的对！中国人就应该让孩子在国内读完中学，省了澳洲幼小中阶段18年的教育和医疗费，然后过来上大学再给大学资助一笔钱，然后赶紧工作老老实实地缴税。

哎呦那他们的孩子也没交过税，是不是需要送回国重来一遍啊？鉴于澳洲娃上大学资助不了多少钱了，让他们大学毕业再过来工作交税。

话说父母移民还有四万多贡献金呢，娃回来的时候您还要钱吗？