澳洲精英学校可能不会给学生带来任何长远好处

abc_1234

g11 发表于 2024-7-5 13:20
精英中学只是把至少表象上想学习的一堆学生拉一起上学罢了，在教育资源投入中并没有得到什么倾斜。不知道盯 ...

对，我也很奇怪到底精英中学在政府资源和政策上到底拿到了多少好处，有高人给科普一下么？

江楠楠

事实是政府拨款最少的是私立，然后是精英公立，公立的拨款是最多的，所以，你们纠结个啥了

kkate

现在的新闻和研究，都追求语不惊人死不休。文章试图得出的两个结论。
1. 精英中学教育名不副实，因为长期来看进入大学和找到工作可能性是一样的。
2. 精英中学教育破坏教育公平（这是作者观点，并没有论证过程，其实说明作者可能一开始就是偏向性的）。
我觉得这两个结论一个都不充分，因为在当前社会，就读大学比例和找工作比例很高，进入大学和找到工作不足以作为教育成功的指标，而且也不是精英中学这一个环节能决定的。
文章轻描淡写的精英中学数学和阅读得分更高，就是说明精英中学的学生上的大学普遍更好呗，这其实不就说明精英中学的目的基本达到了吗？只是作者完全归因给了家庭的地位，而不是精英中学教育本身。反过来假设，如果这些学生，没有精英中学教育，能不能保住自己家庭的经济地位优势呢？这需要打一个问号。

potter.leon

waterjuice 发表于 2024-7-5 13:18
证明你说的理论

上海三年前中考状元参加今年高考

也可以反证，清北真的牛，那就随机选学生，他们肯定怂。

potter.leon

yysyd 发表于 2024-7-5 13:11
所以我说啊，每个鸡娃的背后，都有几个人生不如意的家长。

『人生如意的家长』确实不鸡，因为人家都选私校啊

potter.leon

挑灯亮剑 发表于 2024-7-5 13:21
所以禁补吧，纯靠天赋或爹妈补吧。

不是应该取消精英学校吗？好像中国很多地方都取消重点中学了，就近入学。

missdrafter

potter.leon 发表于 2024-7-5 13:33
『人生如意的家长』确实不鸡，因为人家都选私校啊

你看华人喜欢的“顶私”里家长鸡不鸡，补习，名师一对一，哈佛模拟法庭辩论赛，时政讲解，演讲， 数学竞赛， 编程大赛，藤校夏校，crimson 欧美名校准备课程...没有不鸡只有更鸡

kkate

potter.leon 发表于 2024-7-5 13:35
不是应该取消精英学校吗？好像中国很多地方都取消重点中学了，就近入学。 ...

确有必要，经过一轮筛选进度之后，精英学校的老师更好安排教学进度，教学环境都要更适合学业在头部的学生。

去不了精英的家长也不要嫉妒，对精英中学去魅就好了，考上了也没什么，scholarly优秀而已，未来还是驯服的打工人，适合当学者、专业人士。澳洲社会本来就是自由竞争的，各种专业道路都能成才，想孩子当老板的都是去的私校。

一司机

tomwu 发表于 2024-7-5 13:09
尽管我的孩子只是上普通的公校，我还是要说这个新闻根本没有说服力，是研究没有合理的设计还是重要的细节都 ...

在一个tradie治国的地方这篇研究还是很有说服力的，比如小康是12万，tradie可能20刚出头就达到了而且6-3点工作回家继续玩玩玩，可上大学上班等到12万得晚好几年。

potter.leon

一司机 发表于 2024-7-5 13:45
在一个tradie治国的地方这篇研究还是很有说服力的，比如小康是12万，tradie可能20刚出头就达到了而且6-3 ...

澳洲高薪还得是律师医生吧？

7jf

detox 发表于 2024-7-5 12:58
这下华人家长们可以淡定些了吧

这不符合华人家长的心态 --- 有问题要焦虑，没有问题创造问题也要焦虑。

一司机

abc_1234 发表于 2024-7-5 13:26
土澳这里渣一样的所谓免费公立教育，上补习班都仅仅是作为公立教育以外的必要补充罢了，根本算不上卷（报 ...

哈哈，我娃五年级时气愤的说老师教的和2年级一样

挑灯亮剑

potter.leon 发表于 2024-7-5 13:35
不是应该取消精英学校吗？好像中国很多地方都取消重点中学了，就近入学。 ...

公投一下？

一司机

potter.leon 发表于 2024-7-5 13:46
澳洲高薪还得是律师医生吧？

这个货研究成果是：在 19 岁和 25 岁进行评估时，精英学校学生和非精英学生的教育或工作方面几乎没有差异。

这个货不知道几岁，的确没什么差异  这个岁数医生还没护士收入高，前两天新闻里就说了。

potter.leon

missdrafter 发表于 2024-7-5 13:41
你看华人喜欢的“顶私”里家长鸡不鸡，补习，名师一对一，哈佛模拟法庭辩论赛，时政讲解，演讲， 数学竞 ...

应该这样说，不管公校私校，鸡数理化的基本上是『人生不如意的家长』，『人生如意的家长』，比如李湘，人家鸡的是文体艺。不看澳洲，国内就是这样的。

potter.leon

一司机 发表于 2024-7-5 13:50
这个货研究成果是：在 19 岁和 25 岁进行评估时，精英学校学生和非精英学生的教育或工作方面几乎没有差异 ...

确实，律师医生要到30岁才真正出头。

jchan800101

不少人是为了校风和性价比才去精英的吧？

speedbird

jchan800101 发表于 2024-7-5 13:52
不少人是为了校风和性价比才去精英的吧？

是的，是为了和相近的人在一起。

Auking

江楠楠 发表于 2024-7-5 14:28
事实是政府拨款最少的是私立，然后是精英公立，公立的拨款是最多的，所以，你们纠结个啥了
...

哪位大神帮找找拨款数据，每个学生分摊多少？

moonhope

xq052b 发表于 2024-7-5 13:09
私校是家长自己掏钱的，一个愿打，一个愿挨，市场经济

精英中学是全体纳税人买单的，这才是真正的不公平 ...

普通中学也是全体纳税人买单呢。
而且政府给私校的拨款也不少啊。

potter.leon

moonhope 发表于 2024-7-5 14:01
普通中学也是全体纳税人买单呢。
而且政府给私校的拨款也不少啊。

无论公私，每个学生的政府拨款一样才对，私校是人家愿意多花钱。

一司机

abc_1234 发表于 2024-7-5 13:27
对，我也很奇怪到底精英中学在政府资源和政策上到底拿到了多少好处，有高人给科普一下么？ ...

我一个朋友认识个台湾人，他女儿在JR当数学老师，说是要通过考试的而且在JR的前几年要不停进修才能不被学生问住，普通中学嘛，你懂的。。。。六七十分的高考成绩足够了。

myaus123

把普通公校搞的像坨屎，接着说精英中学的学生毕业后也是一坨屎，是不是一坨屎家长心里没数？

江楠楠

Auking 发表于 2024-7-5 14:01
哪位大神帮找找拨款数据，每个学生分摊多少？

之前看过，公校是14000一个人，是两笔，一笔联邦一笔州，私立是3800，少非常多，按理精英公立和公立一样，但是看到很多人之前说精英公立政府补助非常少，比公立少很多，说是因为家长赞助很多，不知道是不是这么回事，只知道公立私立差太多了

缓缓

为取消精英学校体系造势？

mdlp

都是不错的学生在一起 老师教起来也快一点
并且没有那些乌七八糟的事情 印象中精英中学学生的负面新闻少很多

abc_1234

一司机 发表于 2024-7-5 13:47
哈哈，我娃五年级时气愤的说老师教的和2年级一样

同款的公校，同款的娃。

公私精都有不同的取向，都有合理和不合理的地方，按需选择即可。精英不过是把一堆取向相近的家长学生聚在一起罢了，不多拿一分钱，有什么问题呢？

鼓吹取消精英的，要不就是想上考不上的，要不就是懒得卷也看不得别人卷的。否则，该上私校上私校，该去公校去公校了。

xq052b

江楠楠 发表于 2024-7-5 14:15
之前看过，公校是14000一个人，是两笔，一笔联邦一笔州，私立是3800，少非常多，按理精英公立和公立一样 ...

没听说过上精英要给学校赞助的，几百块那种不算啊

按人头算，精英的拨款肯定超过普通公校的

优质的教育必然是贵的，是稀缺的

用纳税人的税金去补贴“好学生”，这是不对的

一司机

缓缓 发表于 2024-7-5 14:17
为取消精英学校体系造势？

现在top1/4的家庭占了3/4的精英位置，为更多“弱势群体”进入精英学校造势。可足迹里都是穷家长在鸡娃进精英，足迹平均不是吹出来的，澳洲top1/4里的家庭在足迹都是赤裸裸的穷人。华人威武！

laikai000

potter.leon 发表于 2024-7-5 13:07
学校好是因为生源好，中国也是一样的。

生源和老师应该都好