悉尼大学本科学生揭露全球癌症研究中的“惊人”问题

虞宅与美丽

这是皇帝的新衣被戳穿了？

tigerszheng

这种新闻还是专业的过来讲了，没接触过的人一看这种新闻觉得很对，其实专业的看啥也不是。

“他们发现了更多虚假的细胞系，总共23个，并集中在被数百篇论文引用的七个细胞系上。
这些细胞系不在Cellosaurus中，没有之前描述它们是如何建立的论文。
它们缺少基因识别标记，尽管一些研究人员声称他们从储存库（实验室材料的在线商店）获得了这些细胞，但拜恩和奥斯特在目录中找不到它们。”

Cellosautus上找不到，那这些细胞系就是虚假的吗？那维基百科上没有我的记录，那我就不存在了？

细胞系一般从生物制剂公司培养，有些细胞系通过处理后一般可以一直培养下去，而有些细胞系培养了几代后就没法再被培养了。生物制剂公司培养后一般卖给实验室，有这些细胞系的说明和功能，而实验人员用这些细胞系来研究。所以即便有错，也不是实验人员的错吧，因为这种细胞系一般不是研究人员自己搞的。

在研究人员的文献中，都必须注明来源和批次的，这几位同学完全可以找到这些公司询问，不在这些公司的目录里，有可能没人买这些细胞系那就不培养不卖了，也不至于被冠以虚假的帽子啊。另外，实验人员买细胞系的时候一般都是大公司买的，因为一般谁也不想浪费钱浪费时间在不靠谱的细胞系上。大公司表明专业和真实和可靠

spb

当科研成为一种职业时，尤其是以论文数作为评价标准时，伪造就难以杜绝。这是世界范围的科研制度问题。澳洲也有这种现象。有的教授就是按论文数论英雄。

meya

Me!Bourne 发表于 2024-6-19 10:37
很简单，如果最初引用名称的人可以证实它“存在过“，就可以。理论上就可以。不需要实验室验证。因为可能永 ...

是
发现一些无法真实的fact，这些就把以前的科研都否了，她这个研究意义也不大.估计能力有限无法在研究上突破。只能搞点歪门邪道！

Pippa

xming 发表于 2024-6-19 09:29
这个不太清楚为何不可以？

个例无法推论，样本不足

Pippa

tigerszheng 发表于 2024-6-19 18:22
这种新闻还是专业的过来讲了，没接触过的人一看这种新闻觉得很对，其实专业的看啥也不是。

“他们发现了更 ...

有没有可能，培养买卖这些细胞系的生物公司不在澳洲，以一个本科生的能力未必能追查到海外的信息源？这个疑问我觉得是可以成立的，尤其是以本科这个水平，后续如何发展那可能需要导师指导

dinglongdong

这个研究角度很有必要，科研人员一旦查出诚信缺失，所有相关获奖晋升论文全部取消！社死！社死！社死！
博士贬为硕士！
硕博联读贬为本科！
社死！

spb

真正的科研就不应跟钱挂钩，尤其是基础科学领域。但现在不少科研人员需要出成果来维持生活。教授就像老板，搞得像商业公司。这种模式搞个商业开发还凑合，但基础科研并不能保证都成功，甚至失败占多数。生活压力下能怎么办。饱汉不知饿汉饥啊。

xming

Pippa 发表于 2024-6-21 07:02
个例无法推论，样本不足

那要看什么样的论文了。如果是讨论治疗效果，是要大样本，但如果是"发现"类型的研究，则是另外一会事。

tigerszheng

Pippa 发表于 2024-6-21 07:06
有没有可能，培养买卖这些细胞系的生物公司不在澳洲，以一个本科生的能力未必能追查到海外的信息源？这个 ...

做医学相关的研究本身就需要严谨的，不能说我没找到的东西都是虚假的。澳洲老是出现好像发现新大陆的东西，结果最后都没下文。正规杂志社和正规的文章都必须得注明试剂来源，包括其他实验室赠予都得说明详细信息，这几位同学说的以及新闻报道的有点哗众取宠罢了。看着好了，不会有后续的。

woodywup

tigerszheng 发表于 2024-6-19 18:22
这种新闻还是专业的过来讲了，没接触过的人一看这种新闻觉得很对，其实专业的看啥也不是。

“他们发现了更 ...

就是个哗众取宠的新闻，还不忘踩一下中国

Pippa

tigerszheng 发表于 2024-6-21 07:54
做医学相关的研究本身就需要严谨的，不能说我没找到的东西都是虚假的。澳洲老是出现好像发现新大陆的东西 ...

我们现在读到这篇不是论文，只是记者自己的总结评论吧。你说言论要严谨，那没有读过这个本科生写的论文之前，又如何推论人家就肯定不够严谨呢？

tigerszheng

Pippa 发表于 2024-6-21 09:02
我们现在读到这篇不是论文，只是记者自己的总结评论吧。你说言论要严谨，那没有读过这个本科生写的论文之 ...

读者自己的总结结论？这种专业的东西，不是这几个学生把他们的观点和结论给这位作者，作者能写出这个文章？和我辩论这种就没有任何意义了，隔行如隔山。不用回复了，因为已经没有再说的意义

Pippa

tigerszheng 发表于 2024-6-21 09:18
读者自己的总结结论？这种专业的东西，不是这几个学生把他们的观点和结论给这位作者，作者能写出这个文章 ...

这个只是个新闻，不是个论文。你要评论这个本科生的论文，首先去读一下人家的论文吧。记者也是外行人。你说自己是内行人，不是应该更严谨更客观去分析这个新闻吗，没必要激动。

rains

读完感觉就是SMH标题党了。