【丰田2024年5月销量依然极为强劲】---我选车过程。

.45ACP

当年prado gxl 现车65k开走送脚垫贴膜 果断入手 现在你跟我说动力不变85k开走还要等两年 我只能说有多远滚多远

星星星星

长毛 发表于 2024-6-5 00:21
可以看出 就算每次丰田鞠躬撅屁股时候 总有人喜欢舔 好这口

这是谁的大号注册个光脚出来随便攻击， LOW

软件工人

zjgcs 发表于 2024-6-5 00:08
经常见丰田之类的外国车企不是道歉就是召回。从来没有见过大陆的车企道歉和召回，只听过无数次“遥遥领先 ...

首先，请不要把道歉和召回混为一谈。道歉是因为故意做了不该做的事，比如造假和隐瞒缺陷，应该受到谴责。而召回则是企业主动解决潜在质量问题的行为，应该被鼓励。丰田这次道歉是因为在安全测试上造假，这直接影响到你自己和他人的生命安全，除非你是卖丰田的并且自己不开丰田，否则很难理解在这种事情上搞whataboutism的动机。

其次，大陆车企的召回网上一查就有，你没见过只是因为你自己张口就来。不过，大陆车企召回的频次确实偏低。
https://www.dpac.org.cn/qczh/gnzhqc/

最后，十几个“遥遥领先”是余承东在华为手机发布会上说的，跟车企没关系，请不要串台。

mamamia08

上两月21年款kluger坏了个尾灯罩，一般这种小活用原厂件不超过500刀，二手件300左右。问了一圈，一般店都没配件，dealer有，马上可以换，最后下来加人工1300刀。丰田已经不是当年那个丰田了。

挑灯亮剑

丰田是可靠性最好的车，这是老百姓的口碑。内饰平庸配置简单也是老百姓的口碑，所以老百姓就会有其他选择，。

ulycn

软件工人 发表于 2024-6-5 07:23
首先，请不要把道歉和召回混为一谈。道歉是因为故意做了不该做的事，比如造假和隐瞒缺陷，应该受到谴责。 ...

哈哈

南瓜地

店大欺客，还是买韩国车吧

sally00dai

zjgcs 发表于 2024-6-5 00:08
经常见丰田之类的外国车企不是道歉就是召回。从来没有见过大陆的车企道歉和召回，只听过无数次“遥遥领先 ...

说遥遥领先的不是国产汽车吧， 不要用不同的物品来比较，没有可比性。

不管怎么说作假是很严重的错误，历史再好，只是历史。要继续赢得消费者还是要看现在的价格和现在的质量。

星星星星

sally00dai 发表于 2024-6-5 08:36
说遥遥领先的不是国产汽车吧， 不要用不同的物品来比较，没有可比性。

不管怎么说作假是很严重的错误， ...

随便一找

星星星星

软件工人 发表于 2024-6-5 07:23
首先，请不要把道歉和召回混为一谈。道歉是因为故意做了不该做的事，比如造假和隐瞒缺陷，应该受到谴责。 ...

随便看看...

软件工人

星星星星 发表于 2024-6-5 09:20
随便看看...

我的原话：十几个“遥遥领先”是余承东在华为手机发布会上说的，跟车企没关系。

我针对的是楼上说：一个发布会能说十三个“遥遥领先！”

请问，余承东在智界S7发布会上用了十几个“遥遥领先”？

你要是知道智界S7同档次车型里有空间利用率更高的，欢迎指出，我跟你一起谴责余承东造谣。如果空间利用率确实大幅高于竞品，说句“遥遥领先”也很正常吧。（这个指标重不重要是另一回事。）

星星星星

软件工人 发表于 2024-6-5 09:36
我的原话：十几个“遥遥领先”是余承东在华为手机发布会上说的，跟车企没关系。

请问，余承东在智界S7发 ...

随便看看， 这次稍微多点

八级大狂风

软件工人 发表于 2024-6-5 09:36
我的原话：十几个“遥遥领先”是余承东在华为手机发布会上说的，跟车企没关系。

我针对的是楼上说：一个 ...

有人遥遥领先

有人谣谣领先

有人咬咬领先


所以你有什么好纠结呢！？ 大家理解不同，目的不同，直接跳过，何必浪费心情！？

软件工人

星星星星 发表于 2024-6-5 09:47
随便看看， 这次稍微多点

加油，还差八次！

ulycn

南瓜地 发表于 2024-6-5 08:05
店大欺客，还是买韩国车吧

韩国车也一直虚标

还是德国车相对靠谱啊
至少可以用个五年，还相对安全些

南瓜地

ulycn 发表于 2024-6-5 10:07
韩国车也一直虚标

还是德国车相对靠谱啊

都虚标就不谈了，很多肉眼可见的东西诸如新功能，设计，价格，等待时间这些，丰田都被韩国车甩开了

ulycn

南瓜地 发表于 2024-6-5 10:16
都虚标就不谈了，很多肉眼可见的东西诸如新功能，设计，价格，等待时间这些，丰田都被韩国车甩开了 ...

很多肉眼可见的东西诸如新功能，设计，价格，等待时间这些，韩国车都被中国车甩开了

买车我更看中肉眼看不见的东西

csc40

丰田走的就是中庸之道。价格适合普通人，内饰不花里胡哨，但品质稳定，不容易坏，维修和养护成本较低。

就这些因素大部分人都会优先考虑丰田的。毕竟对大部分人来说对车子的维修保养了解不多，一台耐操不容易坏的车子比什么都重要。

星星星星

八级大狂风 发表于 2024-6-5 09:52
有人遥遥领先

有人谣谣领先

这不就是在讲  余大嘴  么

先吹NB华为自己的车---遥遥领先

然后把人烧死了（还是华为粉）就---谣谣领先

家属讨公道时就---咬咬领先了................................

limyae2009

sally00dai 发表于 2024-6-5 08:36
说遥遥领先的不是国产汽车吧， 不要用不同的物品来比较，没有可比性。

不管怎么说作假是很严重的错误， ...

余大嘴前几天说华为的自助驾驶可以把特斯拉的FSD按在地上摩擦。


层主可以自己去搜索：）



国产车20%质量，40%靠吹牛，剩下40%靠研究人心 ：）

henryhe1985

limyae2009 发表于 2024-6-4 19:01
楼主很有才，乍一看还以为是我自己发的帖 ：）

Resell value的确是一个缓慢改变的过程。

现在中国的油车因为电车而疯狂打折，直接影响2手车市场。

而之前保值率不高的电车，因为新款越来越贵，二手电车市场起来以后，也变得有价值了。

感觉二手市场慢慢向二手市场倾斜。存在即合理，只是大家属于不同阶段。

无论如何，有竞争，消费者才能获益。

Freetimesurf

limyae2009 发表于 2024-6-5 11:46
余大嘴前几天说华为的自助驾驶可以把特斯拉的FSD按在地上摩擦。

大嘴说话风格不讨人喜欢，但他说这个话真还不算吹牛，华为真正实现了不依赖高清地图的智能驾驶，而特斯拉号称无图，但进入中国首先就和百度签了智驾辅助地图的合作，所谓的无图说法被打脸，所以它是假无图。国内现阶段另一个真无图的是理想，想不到吧。另外特斯拉纯视觉方案，在北美的使用中依然会不时出现因为视觉感知距离精度不准导致的各种问题，我认为这是纯视觉方案无法彻底避免的，想想都知道，视觉受到各种干扰的可能性肯定比激光雷达大多了，如果它依然固执不肯使用激光雷达，以后被拉开的距离会越来越大。

Freetimesurf

limyae2009 发表于 2024-6-5 11:46
余大嘴前几天说华为的自助驾驶可以把特斯拉的FSD按在地上摩擦。

要说吹牛，马斯克吹过的牛更多了，按他之前的说法，特斯拉现在都已经L5级自动驾驶了，可现实是L3还没完全搞定。余大嘴虽然口气大，但人家和事实偏差的并不远，该兑现的都兑现了

limyae2009

Freetimesurf 发表于 2024-6-5 12:07
大嘴说话风格不讨人喜欢，但他说这个话真还不算吹牛，华为真正实现了不依赖高清地图的智能驾驶，而特斯拉 ...

等特斯拉FSD在中国被允许上路后我们可以再看真实客户的反馈再比较，毕竟光凭余大嘴的一面之词是力度不够的 ：）


至于理想。。。

Freetimesurf

limyae2009 发表于 2024-6-5 12:17
等特斯拉FSD在中国被允许上路后我们可以再看真实客户的反馈再比较，毕竟光凭余大嘴的一面之词是力度不够 ...

理想是真无图，但水平上肯定比华为差多了。视频没看，但看这个标题是因为误识别广告牌上的汽车导致紧急刹车，这让我想起之前特斯拉的一起事故，FSD把一辆白色的货柜车识别成了远方的云，直接就撞上去了，司机当场毙命。老实说，虽然我很佩服马斯克这个人，但他激进的作风确实是不怎么把人命当回事。

limyae2009

Freetimesurf 发表于 2024-6-5 12:22
理想是真无图，但水平上肯定比华为差多了。视频没看，但看这个标题是因为误识别广告牌上的汽车导致紧急刹 ...

噢，我没特斯拉，这个得让地瓜兄来回复了 ：）

南瓜地

ulycn 发表于 2024-6-5 10:32
很多肉眼可见的东西诸如新功能，设计，价格，等待时间这些，韩国车都被中国车甩开了

买车我更看中肉眼看 ...

价格你不看？

jiaxi1112

Freetimesurf 发表于 2024-6-5 12:22
理想是真无图，但水平上肯定比华为差多了。视频没看，但看这个标题是因为误识别广告牌上的汽车导致紧急刹 ...

特斯拉就这样，如果正前方有个广告牌上面有个正常人大小的人像，它会认为前面站着个人，无法分辨2D还是3D是个死穴

Freetimesurf

limyae2009 发表于 2024-6-5 12:23
噢，我没特斯拉，这个得让地瓜兄来回复了 ：）

电车和智能驾驶肯定都还是不成熟阶段，这个没什么说的，但我看了你一些回帖，你的问题就是明显的后视镜思维，看不清趋势，看不到成长，只用过去做锚定。按你这种思维，那一个小孩子出生后路也走不稳，话也说不利落，对社会毫无贡献，那就应该赶紧死掉，哪怕它5、6岁就已经表现出20多岁青年人的才智也不行，因为和那些4、50岁已经抵达人生巅峰的中年人比起来还是差太多。你自己觉得你这种思维方式荒谬不。