[NSW] 右转的丰田三厢车与直行的丰田皮卡相撞，两死两重伤 [复制链接]

发表于 2024-5-27 16:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Murphy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Murphy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ixc1 发表于 2024-5-27 11:12
如果白色车在夜里更醒目。
小车5星碰撞10星碰撞都是虚的。物理定律大车才是王道。 ...

我想起来高中物理的碰撞中的动量和能量守恒。

大车在碰撞中的动量改变小，完爆小车。

吃饭基本果腹生病基本呕吐出行基本走路移民基本偷渡
登高而尿，膀非加压也，而尿者远
闭室而屁，气非加浓也，而闻者晕

Evo

发表于 2024-5-27 16:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

onlysesia 发表于 2024-5-27 15:48
更新：

52岁滴滴司机在红绿灯右转，被皮卡撞上

这次是滴滴司机全责了，failed to give way.

警方看了行车记录仪，也没说皮卡司机有明显超速。

姜太公钓鱼

sqfo

铜靴族

发表于 2024-5-27 16:58 |显示全部楼层

此文章由 sqfo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sqfo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

didi这次要血赔了。

xiaolong01

发表于 2024-5-27 17:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiaolong01 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaolong01 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个例子不典型。虽然大车比小车安全是没错，但是这个案例中小车是被拦腰撞上的，车子的侧面防护能力很弱是常识。

llave

发表于 2024-5-27 17:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 llave 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 llave 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xiaolong01 发表于 2024-5-27 16:08
这个例子不典型。虽然大车比小车安全是没错，但是这个案例中小车是被拦腰撞上的，车子的侧面防护能力很弱是 ...

日系车韩系车侧面没有防撞是正常的，但是美系欧系的都有。而且日系车在事故中更吸能，也就意味着变形更多。想要在万一的不幸事件里保命，还是不要驾乘日系韩系车为上策。

cisco

发表于 2024-5-27 17:30 |显示全部楼层

此文章由 cisco 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cisco 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上边还有什么人默认是UTE的问题这个家庭太可怜了。就打一个Didi命都送掉

hy117

发表于 2024-5-27 17:40 |显示全部楼层

此文章由 hy117 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hy117 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种路口除非有足够距离，宁愿等黄灯再走。

tianhui023

布鞋族

发表于 2024-5-27 18:15 |显示全部楼层

此文章由 tianhui023 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tianhui023 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲很多高速路入口的距离太短，尤其车多的时候，逼着你要快速进入主干道。

Evo

发表于 2024-5-27 18:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xiaolong01 发表于 2024-5-27 16:08
这个例子不典型。虽然大车比小车安全是没错，但是这个案例中小车是被拦腰撞上的，车子的侧面防护能力很弱是 ...

Camry 不算小车了，是中型sedan 。只是这次被UTE从侧面撞了，毫无胜算。

姜太公钓鱼

echoxyz

发表于 2024-5-27 18:37 |显示全部楼层

此文章由 echoxyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 echoxyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hy117 发表于 2024-5-27 11:05
看样子是卡罗拉，受损更严重，皮卡司机轻微伤。

这明明是camry

Evo

发表于 2024-5-27 18:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cisco 发表于 2024-5-27 16:30
上边还有什么人默认是UTE的问题这个家庭太可怜了。就打一个Didi命都送掉

本论坛有这种观点：Holden和UTE司机默认有罪。

姜太公钓鱼

yxfc2003

金靴族

发表于 2024-5-27 20:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

onlysesia 发表于 2024-5-27 15:48
更新：

52岁滴滴司机在红绿灯右转，被皮卡撞上

52岁，正是家庭支柱

kane321

发表于 2024-5-27 20:16 |显示全部楼层

此文章由 kane321 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kane321 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真惨，打个车，一家挂在别人手上

onlysesia

圣靴族

发表于 2024-5-27 20:18 |显示全部楼层

此文章由 onlysesia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2024-5-27 13:56
这次是滴滴司机全责了，failed to give way.

警方看了行车记录仪，也没说皮卡司机有明显超速。

等着看哪位司机被警方起诉危险驾驶致人死亡

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
Evo	+ 5	我很赞同

查看全部评分

浪费食物可耻

TOPHEAD

铜靴族

发表于 2024-5-27 20:22 |显示全部楼层

此文章由 TOPHEAD 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TOPHEAD 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个如果UTE司机没超速的话，那么DD司机全责，乘客死得真冤。

vch801

金靴族

发表于 2024-5-27 20:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 vch801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TOPHEAD 发表于 2024-5-27 19:22
这个如果UTE司机没超速的话，那么DD司机全责，乘客死得真冤。

超速也不影响DD全责

Evo

发表于 2024-5-27 20:34 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

vch801 发表于 2024-5-27 19:23
超速也不影响DD全责

看超速多少了。

如果70的路开到120，右转的Didi车司机没可能看到或者预判到直行车速度，Didi车司机的责任会大幅减少。

新闻种没有提到UTE的司机明显超速，而且提到Didi车的记录仪能看到直行车，潜台词就是Didi车右转的责任。

姜太公钓鱼

JHHHS

水晶靴族

发表于 2024-5-27 20:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 JHHHS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

右转的错

elanora

发表于 2024-5-27 21:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 elanora 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 elanora 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

滴滴有商業保險嗎？

小星echo

发表于 2024-5-27 21:24 |显示全部楼层

此文章由小星echo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小星echo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以要买cybertruck，应该能撞赢皮卡和陆巡之类的

cutebaby

发表于 2024-5-27 21:47 |显示全部楼层

此文章由 cutebaby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cutebaby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

右转一定要彻底看到没有车了才转

70公里的路很快的

lippea

发表于 2024-5-27 22:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lippea 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lippea 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Evo 发表于 2024-5-27 17:39
本论坛有这种观点：Holden和UTE司机默认有罪。

不是默认有罪，只是对这一类车的的路上表现做一个陈述而已。又没说所有的开霍顿和皮卡的司机素质都很差，不必延伸啊。

qwert

发表于 2024-5-27 22:25 |显示全部楼层

此文章由 qwert 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qwert 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

onlysesia 发表于 2024-5-27 15:48
更新：

52岁滴滴司机在红绿灯右转，被皮卡撞上

有红绿灯为什么对面还能有直行车？如果红绿灯指示可以右转，对面直行道的红绿灯不是应该显示红灯吗

parramatta

发表于 2024-5-27 22:31 |显示全部楼层

此文章由 parramatta 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 parramatta 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

qwert 发表于 2024-5-27 21:25
有红绿灯为什么对面还能有直行车？如果红绿灯指示可以右转，对面直行道的红绿灯不是应该显示红灯吗 ...

应该只有绿灯，没有那种绿箭头右转指示，转弯让直行

GardenOfDreams

版主

发表于 2024-5-27 23:16 |显示全部楼层

此文章由 GardenOfDreams 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 GardenOfDreams 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

两死两重伤都是三厢车里的阿，可怜

LightYear

发表于 2024-5-27 23:51 |显示全部楼层

此文章由 LightYear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LightYear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

侧面这个部位撞击存活率不会太高。

cnlancer