买电动车，性命操于码农之手？电池风险只是小菜

superdigua

Asic 发表于 2024-5-8 15:47
手机，电脑，互联网，飞机，电车。。。 就连行车的导航仪 GPS，无一不出自码农之手。
生活中，很难找到没有 ...

是的。

例如建筑设计。

如果设计软件出错，楼房就可能倒塌。。。。。。

烦鸟

yl002 发表于 2024-5-8 14:42
地瓜兄是哪个？

啊！这你都不知道，那个蓝色的鱼头啊，他的网名超级地瓜啊

秋月无边

张飞的母亲姓吴

yl002

superdigua 发表于 2024-5-8 15:51
是的。

例如建筑设计。

哦 原来就是贵兄台

yl002

烦鸟 发表于 2024-5-8 15:54
啊！这你都不知道，那个蓝色的鱼头啊，他的网名超级地瓜啊

看了下他的那些主题 没意思 我还是继续粉leo哥

交易人生

现在很多油车也电传动，而非机械制动；别说电车了，目前飞机也是电传动。

jiaxi1112

物理刹车是安全，就是费鞋

小青柠

码农是自谦，就像你不能管别人叫鄙人

yeziii

小青柠 发表于 2024-5-8 21:11
码农是自谦，就像你不能管别人叫鄙人

贱内 vs 贱人 lol

dd9

你觉得马就不是代码写的吗？马也是机器人，有机机器人罢了。dna就是代码呀。


以前古代因为马发疯不受控制，死的人也是不计其数。现在看不到了，并不代表没有啊。

nuannuan123

这人是先贤！ 大家快来关注一下

leoyin2014

小青柠 发表于 2024-5-8 21:11
码农是自谦，就像你不能管别人叫鄙人

高抬自己了吧

只听老板不屑地说“给我雇几个码农来”
没听说“雇几个软件工程师来”

asqwzxedc

建议直接打开车门用脚刹，回归初心

rich8rd

leoyin2014 发表于 2024-5-8 22:40
高抬自己了吧

只听老板不屑地说“给我雇几个码农来”

就像妈妈说，"咱给娃换个老师"，而不是 “哎，我们娃需要个新的人类灵魂工程师”

小青柠

leoyin2014 发表于 2024-5-8 22:40
高抬自己了吧

只听老板不屑地说“给我雇几个码农来”

这个就是一个没有基本礼貌修养的人想象出来的场景了

yeziii

小青柠 发表于 2024-5-8 23:29
这个就是一个没有基本礼貌修养的人想象出来的场景了

应了那句老话， 贱人就是矫情 lol， 才会想像出这狗血桥段

yumintaoaud

要造反吗？

flyinfree

Udum 发表于 2024-5-8 15:05
所以你认为这是电脑软件的bug造成的？或者你举个例子那个核电站泄漏是软件造成的，一个就够。 ...

也不是不可能，关键在于是谁发起攻击罢了，记得伊朗的核设施里那个分离机的程序就被美国和以色列通过木马程序植入过，后来对其进行了“破坏”。

理论上，还是可以做到的，当然，这要以国家级别的力量，而且还是超级大国美国这种出手才行。

flyinfree

老农夫 发表于 2024-5-8 15:24
十几年前我的车TCS在雨天出现过问题，现象是转弯行使中瞬间方向盘不是你能控制的了，可怕吗？ ...

我经历过两次，幸而都没出现过问题，但基本都是出现在轮胎打滑上，那时记得两次我都好象开的是后轮驱动的车（平时开的是前轮驱动）。

Udum

flyinfree 发表于 2024-5-9 02:37
也不是不可能，关键在于是谁发起攻击罢了，记得伊朗的核设施里那个分离机的程序就被美国和以色列通过木马 ...

别说核电站，就是普通的发电站，都是全天候专人监控的，有各种应对紧急状况的方案，和FSD这种AI可以完全控制系统的东西不可同语。

你这个例子正好说明了FSD这种东西的潜在危险。所以雷蒙多前段时间才说，““试想一下，假如美国路上行驶有300万辆中国汽车，而北京可以让它们全部同时熄火。”   试想某大国在战时植入或激活电车FSD软件中的恶意代码，轻的就是雷蒙多说的熄火瘫痪，重的可以启动集体自毁模式....  再严重的就请自行脑补了。

superdigua

Udum 发表于 2024-5-9 08:25
别说核电站，就是普通的发电站，都是全天候专人监控的，有各种应对紧急状况的方案，和FSD这种AI可以完全 ...

“这些系统能够在检测到任何异常时自动采取措施，以防止事故的发生。”

wusuoweila

flyinfree

superdigua 发表于 2024-5-9 08:53
“这些系统能够在检测到任何异常时自动采取措施，以防止事故的发生。”

...

我问了和你一样的问题，然后我继续问：

那为什么电脑没能解决福岛核电站危机？

ChatGPT

福岛核电站事故中，电脑并不是不能解决问题，而是该事故所涉及的复杂性和突发性超出了普通的安全系统和电脑控制的范围。主要的原因包括以下几点：

灾难性自然事件：福岛核电站事故是由2011年3月11日的大地震和海啸引发的。这次海啸远远超出了该地区历史上的预期范围，导致了设施的严重损坏。即使有先进的电脑系统，也难以应对如此规模的自然灾害。
电脑系统受损：大地震和海啸导致了福岛核电站的主要设施损坏，包括电源中断、冷却系统失效等。这些损坏不仅影响了核电站的正常运行，也影响了电脑系统的运行能力。

复杂性和不确定性：核反应堆的运行涉及到复杂的物理过程和化学反应，而在灾难发生后，反应堆内部的情况变得异常复杂和不确定。这种复杂性和不确定性使得电脑系统很难准确预测事故的发展和采取有效的应对措施。

人为因素：除了自然灾害因素外，福岛核电站事故还涉及到一些管理和决策上的失误，这些因素可能导致电脑系统无法有效应对事故。
总的来说，福岛核电站事故的复杂性和突发性超出了传统的安全系统和电脑控制的范围，导致电脑系统无法完全解决这一灾难。这也提醒我们，在核能安全方面，需要不断提高应急响应和管理水平，以最大程度减少类似事故的发生并尽量减轻事故的影响。

虽然。。。。。但是。。。。--》这个方程式套句还是很有效的嘛！虽然没发生作用，但是我们还是很有“效能“的！关键在于”需要不断提高应急响应和管理水平“。

superdigua

Udum 发表于 2024-5-9 08:25
别说核电站，就是普通的发电站，都是全天候专人监控的，有各种应对紧急状况的方案，和FSD这种AI可以完全 ...

特斯拉的 FSD 坚持采用断网模式，也是考虑到了这种安全问题。

FSD 需要 GPS 信号和导航地图，但不需要联网。

其它品牌电动汽车也都应该这么做。

superdigua

flyinfree 发表于 2024-5-9 11:29
我问了和你一样的问题，然后我继续问：

那为什么电脑没能解决福岛核电站危机？

福岛核电站于 1967 年开始建造， 1971 年开始服役

那时候基本上没电脑。

另外，电源中断，不能算电脑故障。

老农夫

flyinfree 发表于 2024-5-9 02:39
我经历过两次，幸而都没出现过问题，但基本都是出现在轮胎打滑上，那时记得两次我都好象开的是后轮驱动的 ...

我的也是后轮驱动，只是在雨天转右时会出现，故障时方向盘像是机诫完全脱钩且完全没阻力，打右车往左偏，打左车往右偏，送修检测是软件问题，重新刷后就再没出现过。

flyinfree

superdigua 发表于 2024-5-9 11:32
福岛核电站于 1967 年开始建造， 1971 年开始服役

那时候基本上没电脑。

福岛核电站的电脑系统是什么时候建设的？

ChatGPT
福岛核电站的电脑系统是在1980年代建设的。该核电站最初建成于1971年至1979年期间，电脑系统是作为其控制和监测设备的一部分而建设的。

你的意思是指，因为是早于个人电脑出现的时代就建筑的核电站，所以是不配备相应的软件和管理系统的？

于是，抱着这个疑问我再问了GPT。

福岛核电站死守Windows XP？

ChatGPT
是的，福岛核电站确实在事故发生时使用的是Windows XP操作系统。在2011年福岛核事故爆发时，部分控制和监控系统依然在使用这个已经过时的操作系统，这引发了一些争议和批评。虽然Windows XP是一个相对稳定和可靠的操作系统，但它在当时已经不再接受微软的更新和支持，这意味着可能存在安全漏洞而没有及时修补。这也引发了对核电站安全管理和技术更新的关注。

flyinfree

老农夫 发表于 2024-5-9 11:37
我的也是后轮驱动，只是在雨天转右时会出现，故障时方向盘像是机诫完全脱钩且完全没阻力，打右车往左偏， ...

嗯，我开的应该不算是电脑的问题吧？因为我那时开的那两辆车都是199X年代的产品

flyinfree

可能不少人都知道了，但我还是让GPT回答一下：

伊朗的核设施并没有联网，是如何被木马程序破坏的？

ChatGPT
伊朗的核设施被木马程序破坏是通过一种名为Stuxnet的恶意软件实现的。Stuxnet是一种高度复杂的计算机病毒，据信是由美国和以色列合作开发的，目的是破坏伊朗的核设施，特别是用于浓缩铀的离心机。

Stuxnet的传播方式是通过可移动设备（如USB闪存驱动器）进行传播，而不是通过联网。这种传播方式使得病毒能够绕过网络防御系统，直接侵入目标系统。一旦进入了目标系统，Stuxnet能够控制工控系统，并在幕后执行一系列操作，例如修改控制系统的参数，导致离心机运行时出现异常，最终导致设备损坏或失效。

Stuxnet是一种非常复杂和专门针对工业控制系统的恶意软件，其破坏伊朗核设施的事件引起了广泛的关注，并突显了工控系统在网络安全中的重要性。

4493

这个确实是很大的隐患，软件成分越大，潜在风险也越高。这个需要从体系设计上解决