[澳洲资讯] 总理提早召回工党议员讨论生活成本压力 [复制链接]

发表于 2024-1-21 08:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 detox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工党从维持所谓的承诺，继续执行自由党搞出来的三阶段减税就错了，一环扣一环。

在高通胀的环境下，你既然决定继续给收入18w以上的群体一年发150多亿，就不得不面对大家的质疑：你对收入最低的那部分有一些补贴，对高收入的群体也大规模减税发钱，你对中间这一段的人们怎么办呢？结果就是也得发钱！

这就是财政政策和货币政策不配合，互相打架，高利率高通胀就还是会持续得更久，结果是什么呢？结果就是财政赤字增加，撒的钱更多了，但通胀持续上让钱的购买力下降，中间阶层和低收入日子并没有明显改善。

发表于 2024-1-21 08:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 detox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自由党下台前给工党下了一堆政策上的绊，就看你工党有没有魄力去破除。你要去破除去往正确的方向去改革，作为反对党的自由党会在党魁Voldemort的带领下攻击你：工党不守竞选承诺。你要不敢动不作为：那就正和他们的意，虽然我们下台了，政策还是我们自由党定的。

自由党坏，工党软弱，还是两党政治，国之不幸啊！

发表于 2024-1-21 09:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DBOY123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DBOY123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

detox 发表于 2024-1-21 08:44
工党从维持所谓的承诺，继续执行自由党搞出来的三阶段减税就错了，一环扣一环。

在高通胀的环境下，你既然 ...

给高收入发钱不会推动通胀，09年金融危机那么大水都没有通胀，这次大通胀是给你低收入发太多的钱。生产力降低，因为大家都不想搬砖了

[color=Red

Kevinant

木屐族

发表于 2024-1-21 09:30 |显示全部楼层

此文章由 Kevinant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kevinant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

netmaster 发表于 2024-1-20 23:16
加息改成自住房不加和已有贷款不涨，加息只真对新贷款或者2-3套房以上的。或者可以锁定30年。 ...

還不如改成自住房利息扣稅投資房利息除了新房外無法扣稅就可以達到同時減緩壓力和增加房源的目的不過民主很難讓這種方案實施連新西蘭做了都會被搞下來

很難加息只加投資房的, 因為銀行也是以利率跟央行借錢

happyyuanchi

布鞋族

发表于 2024-1-21 09:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 happyyuanchi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 happyyuanchi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

能让tradies少赚点吗

detox detox 当前离线头像被屏蔽皮靴族皮靴族, 积分 2568, 距离下一级还需 432 积分串个门加好友打招呼发消息	发表于 2024-1-21 09:41 来自手机 \|显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	举报

发表于 2024-1-21 10:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DBOY123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DBOY123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

detox 发表于 2024-1-21 09:41
你这种认知水平，按理说应该是属于低收入群体啊

你这认知水平，低收入发越多钱通胀越高，因为穷人会把钱花出去，富人会投资起来，这是经济学。不要杠

[color=Red

发表于 2024-1-21 10:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 detox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

DBOY123 发表于 2024-1-21 11:18
你这认知水平，低收入发越多钱通胀越高，因为穷人会把钱花出去，富人会投资起来，这是经济学。不要杠 ...

民科经济学吗？所以根据这套歪理，可以敞开给高收入发钱，中低收入群体一分不要发最好呗？

zenith920

木屐族

发表于 2024-1-21 10:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zenith920 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zenith920 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

建议实施完全市场经济，或者完全计划经济

bjcxyd

发表于 2024-1-21 10:59 |显示全部楼层

此文章由 bjcxyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bjcxyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

每次说“缓解生活压力”的时候，其实说的是 “领福利的人的生活压力”

解决方法大概就是发钱增加福利，结果对不领福利的人来说，通胀反而更高了

jacey

银靴族

发表于 2024-1-21 11:01 |显示全部楼层

此文章由 jacey 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jacey 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

MagicJohnson 发表于 2024-1-20 22:25
别高兴的太早，白zuo们正憋着坏，绞尽脑汁想办法怎么进一步剥削中产呢，因为富人他们盘不动。。。 ...

据说要给中产减税了。十年前就是12-18万的收入收37%的税。以后要变成10-20万之间只收30%的税。

发表于 2024-1-21 11:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DBOY123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DBOY123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

detox 发表于 2024-1-21 10:36
民科经济学吗？所以根据这套歪理，可以敞开给高收入发钱，中低收入群体一分不要发最好呗？ ...

你说的是政治，选票和经济学两码事

[color=Red

发表于 2024-1-21 11:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DBOY123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DBOY123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jacey 发表于 2024-1-21 11:01
据说要给中产减税了。十年前就是12-18万的收入收37%的税。以后要变成10-20万之间只收30%的税。 ...

和民主党一样The Inflation Reduction Act of 2022就是给穷人发钱，结果通胀越来越高. The inflation reduction act is inflationary 经济学家说

[color=Red

发表于 2024-1-21 11:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DBOY123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DBOY123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

detox 发表于 2024-1-21 10:36
民科经济学吗？所以根据这套歪理，可以敞开给高收入发钱，中低收入群体一分不要发最好呗？ ...

澳洲的问题是生产力太低，税基太依赖income tax ,提高生产力一定要降低income tax ，夸大税基比如提高GST. 再保障基本生活上多劳多得，不然就是人才流失生产力继续下降

[color=Red

leonxu

银靴族

发表于 2024-1-21 11:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 leonxu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leonxu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

detox 发表于 2024-1-21 08:53
自由党下台前给工党下了一堆政策上的绊，就看你工党有没有魄力去破除。你要去破除去往正确的方向去改革，作 ...

还是比一党专政，一人拍脑袋要好啊……

Mr.Right

发表于 2024-1-21 11:37 |显示全部楼层

此文章由 Mr.Right 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mr.Right 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲选党派，党派再推pm, 所以推出来的都是听话的木偶。所以不会有major reform的

发表于 2024-1-21 11:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 detox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

DBOY123 发表于 2024-1-21 12:14
澳洲的问题是生产力太低，税基太依赖income tax ,提高生产力一定要降低income tax ，夸大税基比如提高GST ...

你说的对一部分，也就是要降income tax，但不是三阶段减税这种偏袒18w以上高收入群体的垃圾方式，应该是重点针对9w最广大的中间收入群体的减税。

在减收入税的同时，应该提高对资产的税收，比如房产税。至于那些鼓励炒房的CGT折扣以及负扣税更应该是早就废除。

澳洲需要的不是对税务系统的修修补补，而是全面的改革。