科普：衡量一个国家最重要的三个经济指标

qianshao_13

superdigua 发表于 2024-1-7 16:24
没有舆论自由，经济发展就不可持续。

20230709 贫困的根源 - 命中注定的中等收入陷阱 ...

有了言论自由，经济发展就可持续了？

愚翁

如果是这3个指标，那苏联一定是最厉害的，美国早就崩溃好多次了。

所以就有了一句苏联名言，厉害了我的大清。因为我大清的GDP世界第一，充分和完全就业，大清国民都不知道通胀是何物。

superdigua

qianshao_13 发表于 2024-1-7 15:34
有了言论自由，经济发展就可持续了？

是的。

qianshao_13

superdigua 发表于 2024-1-7 16:44
是的。

阿根廷很有言论自由。

superdigua

qianshao_13 发表于 2024-1-7 15:49
阿根廷很有言论自由。

证据？

阿根廷的主要媒体是谁在控制？

这些媒体的主要广告收入来自于？

bumpkins

技术控 发表于 2024-1-6 14:06
这是公认的衡量一个国家最重要的三个经济指标

按你的“公认”论点，那中国的经济目前是“通缩”，不是“通胀”，是好是坏，你如何解释呢？

hustshane

每每这个时刻 就有一个熟悉的声音在我耳边回荡...集中力量办大事

shortlanding

BlueMountainAu 发表于 2024-1-7 12:27
我的天啊， 你真的生活在澳洲吗，真的是这样认为吗？

没有舆论自由，整个社会就会充斥了谎言和欺骗，所 ...

童真的发言，无邪的面孔

灵牙仙

过去他们只是不让知识分子 讲话，现在普通民众也不行

技术控

superdigua 发表于 2024-1-7 16:24
没有舆论自由，经济发展就不可持续。

20230709 贫困的根源 - 命中注定的中等收入陷阱 ...

你有幽默感

技术控

spb说的债务是balance sheet或current account相关, 不是主要经济指标

技术控

bumpkins 发表于 2024-1-8 07:54
按你的“公认”论点，那中国的经济目前是“通缩”，不是“通胀”，是好是坏，你如何解释呢？ ...

如果长期通缩肯定是很大的坏事，或者说弊大大大于利；如果短期通缩要看原因，现代观点看不一定是有多坏的坏事。显然的是，更重要的是GDP

技术控

当然，这边没有需要就不科普每个指标的细项了

mrlgliang

歪个楼，我去年在足迹发帖被封号，请问足迹舆论自由吗

liuke

我只看汇率，汇率最直接，普通人看得懂，简单明了。

pureboy

BlueMountainAu 发表于 2024-1-7 14:10
有，但是可以公开调查，报道， 审判， 还受害者公平和正义！

比如特朗普被封，比如马斯克把蓝鸟变成X

pureboy

superdigua 发表于 2024-1-7 17:46
证据？

阿根廷的主要媒体是谁在控制？

不是被你的祖国吧？

pureboy

mrlgliang 发表于 2024-1-10 13:29
歪个楼，我去年在足迹发帖被封号，请问足迹舆论自由吗

足迹也有自己的政治正确

pureboy

superdigua 发表于 2024-1-7 16:24
没有舆论自由，经济发展就不可持续。

20230709 贫困的根源 - 命中注定的中等收入陷阱 ...

世界资源有限，要从丛林中冲出来，占据更多资源，可是血腥残酷的血淋淋的原始积累开始的 這是客觀規律啊。

superdigua

pureboy 发表于 2024-1-11 08:10
世界资源有限，要从丛林中冲出来，占据更多资源，可是血腥残酷的血淋淋的原始积累开始的 這是客觀規律啊 ...

>>世界资源有限

正相反。世界资源无限。

科技越发达，资源越多。

DDD888

灵牙仙 发表于 2024-1-8 11:39
过去他们只是不让知识分子 讲话，现在普通民众也不行

向来是统治者有话语权，奴隶阶层只配被压迫

pureboy

superdigua 发表于 2024-1-11 09:32
>>世界资源有限

正相反。世界资源无限。

如果资源无限，中美也没有必要打破头的去争取霸权吧。

没有意识形态，全都是攫取自己国家利益，没有对错，更没有关乎制度。

pureboy

pureboy

DDD888 发表于 2024-1-11 09:47
向来是统治者有话语权，奴隶阶层只配被压迫

对于人均资源丰富的国家/地区， 大家都和和气气，对于人均资源匮乏的的国家，普通人都是连毛都不如。
参见 乔治·弗洛伊德之死

superdigua

pureboy 发表于 2024-1-11 12:09
如果资源无限，中美也没有必要打破头的去争取霸权吧。

没有意识形态，全都是攫取自己国家利益，没有对错 ...

美国没有争取霸权，因为知道资源无限（但对知识产权保护什么的很感兴趣）

中国在积极争取霸权，因为认为资源有限

PS: 美国如果对霸权有兴趣，中国不可能在过去几十年经济崛起
现在美国不但对霸权没兴趣，甚至对推动全球经济发展都没兴趣了。

我仔细分析过：

20221020 百年动荡，迫在眉睫

superdigua

pureboy 发表于 2024-1-11 12:14
对于人均资源丰富的国家/地区， 大家都和和气气，对于人均资源匮乏的的国家，普通人都是连毛都不如。
参 ...

资源来自于创新。 例如，汽油柴油天然气页岩油，塑料水泥玻璃不锈钢铝合金原子能太阳能风能，等等。哪怕是煤炭，以前只能用于本地区做饭取暖，而现在可以异地发电炼钢。

到目前为止，凡是注重土地和自然资源的国家，基本上都穷，或者在走下坡路。

而注重创新的国家，基本上都富裕，或者越来越好。

例如，俄罗斯乌克兰中东各国，既有土地也有资源；日本韩国台湾以色列，土地和资源短缺。

所以二战时日本能够打得中国毫无还手之力，赎罪日战争以色列能够打得中东各国满地找牙。

西班牙和英国能够称霸一时，同样不是因为土地辽阔人口众多。

科技越发达，人口土地和自然资源的重要性越低。

技术控

superdigua 发表于 2024-1-11 13:57
美国没有争取霸权，因为知道资源无限（但对知识产权保护什么的很感兴趣）

中国在积极争取霸权，因为认为 ...

瞎扯了。就算是美联储的金融论文都会提美国霸权

技术控

liuke 发表于 2024-1-10 14:24
我只看汇率，汇率最直接，普通人看得懂，简单明了。

汇率不是主要经济指标

pureboy

superdigua 发表于 2024-1-11 13:57
美国没有争取霸权，因为知道资源无限（但对知识产权保护什么的很感兴趣）

中国在积极争取霸权，因为认为 ...

中國過去幾十年的發展，是美國版的騰籠換鳥。美國要搞虛擬經濟，搞高回報的產業，也得找到下家提供物美價廉的生活必需品和初級產品。中國如果一直走在生產鏈的低端，大家就相安無事，美國可以利用美元潮汐，一輪輪的割韭菜。當中國朝著產業鍊高端有企圖的時候，就可能動美國的蛋糕，從而威脅美元霸權，美元霸權是老美的命根子啊。美國的確是對領土霸權沒有興趣，但是金融和科技霸權可是萬萬不能容忍臥榻之側的覬覦。
所以列清單，打壓出頭鳥。
中國搞不搞霸權不知道，但是把工業明珠們變成白菜價，的確也是造福一方。
中美如果没有什么霸权之争，就该携手合作，造福人类，让所有地球人都仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
可能嗎，地球資源也許能夠滿足全體地球人的這種基本要求，但是世界上最聰明的民族的能夠願意割自己的肉分給別人嗎？

pureboy

superdigua 发表于 2024-1-11 13:58
资源来自于创新。 例如，汽油柴油天然气页岩油，塑料水泥玻璃不锈钢铝合金原子能太阳能风能，等等。哪怕 ...

我們美麗的澳洲不重視自己的自然環境和資源，那你我還來這裡幹嘛？
美國如果不重視自己自然環境，為什麼頁岩油不開採，非要搞石油美元？
日本那種沒有資源的國家是憑藉什麼搞大東亞共榮圈的？自己沒有資源不代表不需要掠奪別國的資源來發展自己？美國為日本提供的戰略物資都被用來發展經濟了？
猶太人在美國那麼有實力，能眼看著以色列被阿拉伯人爆打嗎？

美國人退出京都氣候議定書能說明美國在新能源的態度是積極的嗎？

現在新能源產業誰的態度更積極還是值得思考的，兄弟！