原住民之声公投 Yes or No

vicki2011

工（共）党搞Yes,还不是为了拉土著选票？不管最后Yes or No, 选票是妥妥的了。就像伟大的维洲用commonwealth game买郊区选票一样，这个更绝是维洲人自己出38 billion替工党买的选票。想想真不公平，甚至可笑。工党权力太大，说什么就是什么，而且ABC舆论都是工党的人，一忽悠说不定真能Yes,到时候再加个土著赔偿税。

澳洲牧羊人

vicki2011 发表于 2023-8-31 07:13
工（共）党搞Yes,还不是为了拉土著选票？不管最后Yes or No, 选票是妥妥的了。就像伟大的维洲用commonwealt ...

这可不一定，我到要看看还有多少移民选工党了

ARACT

在澳洲制造一批原住民贵族？

Dualis

已经给与了优惠的政策，至于政策决定权千万不能给，因为他们总体能力不高，让他们参与掌舵会把整个国家翻沟里去。津巴布韦和南非就是前车之鉴。

一条咸鱼

Oh no

glgl

选NO

2hit6

大家为人人平等而发声

xunhua

跟我想的差不多,华人社区80%的no

Mmzhli

如果结果是yes，有可能发生的是：
1.每个土著人获得现金赔偿
2.大幅度提高失业补贴，让他们不上班也有类似上班的收入
3.精英公立中学，大学有若干免试位置
4.私校有若干免费位置
欢迎补充

vicki2011

Mmzhli 发表于 2023-8-31 16:17
如果结果是yes，有可能发生的是：
1.每个土著人获得现金赔偿
2.大幅度提高失业补贴，让他们不上班也有类似 ...

5. 加税

Mmzhli

vicki2011 发表于 2023-8-31 16:26
5. 加税

那肯定的。所有项目资金都来源于我们纳税人。每人多给一两万税补贴他们的。他们既要躺平又要富余还要高人一等（免试学位等等）。

江南雨

我千辛万苦从一个有特权阶层的地方逃过来，绝不想再亲手缔造一个特权阶层了。

idris

人，生而平等。不应因你的祖先先来到此地而享有特权。

CLZ58322

我同事（华人）和我说，既然我们已经是minority，动不动就被说哪里来回哪里去，我们就应该联合起来把土著人地位提高，他们是唯一的owner，其他人都可以被说哪里来回哪里去，包括白人，所以他会投yes:dizzy:

HereWeGoAgain

CLZ58322 发表于 2023-8-31 19:34
我同事（华人）和我说，既然我们已经是minority，动不动就被说哪里来回哪里去，我们就应该联合起来把土著人 ...

你同事对修宪的理解停留在在于打嘴仗能有个新借口

alex_zheng

平等并不是给每个人都一样的待遇。就像三个个子不一样的人，给每人分配一样的凳子，并不能让三个人一样的去欣赏球赛。由于种族以及天赋等各种原因，原居民无法通过正常的方式（接受教育及各种帮助），成长为跟其他族类一样的生活能力和生活状态。犹如在社会群体里面，更加突出关怀儿童一样，突出关怀原居民只是给个子更矮的人一把更高的凳子，大家都可以更平等的站在一起看球赛。

这个社会要的不是因为亚裔因为聪明，欧裔因为体格，或者有的其他因为更凶蛮等，而使某些族裔相对优越或低等。multi culture需要让所有人都相对更平等，从而更互相尊重彼此，因而更加包容和谐。

swe

我看这不像是加一把凳子，更像是给穿上一套超人服了

yeshu

看了大家的分析，像不像这个图片。

headwear

像，現在的澳洲社會，華人的地位就像那最矮的，個人覺得比起土著，或者更需要voice.

无题

政府现在已经给于土著人很多的支持，改变和提升还是得靠他们自己的意愿，问题是土著人自己没有意愿去改变现有的生活模式，政府再疯狂砸钱就更人人躺平了，躺平领福利比辛勤工作的钱更还多，那谁还愿意努力？
给于太多特权，也是一种歧视

o4oas

Mmzhli 发表于 2023-8-31 16:17
如果结果是yes，有可能发生的是：
1.每个土著人获得现金赔偿
2.大幅度提高失业补贴，让他们不上班也有类似 ...

私校都有免费土著位置？ 这个逼私校加吗？ 怎末可能

o4oas

CLZ58322 发表于 2023-8-31 19:34
我同事（华人）和我说，既然我们已经是minority，动不动就被说哪里来回哪里去，我们就应该联合起来把土著人 ...

逻辑是对的

Mmzhli

yeshu 发表于 2023-9-1 00:21
看了大家的分析，像不像这个图片。

你这个图片是对的，现有的制度已经实现了收入重新分配，而且是不分种族的，非常公平。

问题是，某个种族虽然“矮”一点，本来可以站着，但是非要“躺”着看，那么就要把属于其他弱势群体的箱子给他垫高。那么大家觉得公平吗？

为什么不能在现有制度解决他们的问题，而是非要给他们特权，政府有解释吗？同时这会给其他人带来什么影响，政府有任何测算吗？

Mmzhli

o4oas 发表于 2023-9-1 08:12
私校都有免费土著位置？ 这个逼私校加吗？ 怎末可能

政府买单而已。没有啥不可能的

如果通过了，他们就叫嚣，其他各个种族都有上顶私的，唯独土著没有，参照楼上图片，不公平啊！然后就必须改变啊。政府付费买一些名额给他们呗。皆大欢喜，hooray

pinkswan

看到结果很欣慰

但是 估计最后的结果和广大足友不一致

很悲哀

happyheros

pinkswan 发表于 2023-9-1 09:38
看到结果很欣慰

但是 估计最后的结果和广大足友不一致

Every "No" vote counts,不要灰心

jinglelam

yeshu 发表于 2023-9-1 00:21
看了大家的分析，像不像这个图片。

这三个人都没买票，不是买票坐在场内，而是站在场外白嫖看球赛，这本来就不是合理现象，还用这个来举例论证如何帮助不够高白嫖看球赛？为什么不是教育他们买票或者发放福利票？

mo

帮助弱势群体一定造成其他人财富权利下降吗？这可能还要看如何运作吧。我觉得这件事的出发点是好的，难度在于如何执行。选择yes还是no，取决于你对这个国家是否有信心把这件事做好。

mantou

其实这个最大的问题是要修改宪法。谁知道修宪以后会有什么其他幺蛾子。我们完全可以在现有的宪法环境下给予他们最大的帮助，现在没有任何实质意义的理由需要修宪。

wwwdot

alex_zheng 发表于 2023-8-31 20:37
平等并不是给每个人都一样的待遇。就像三个个子不一样的人，给每人分配一样的凳子，并不能让三个人一样的去 ...

只需要大家的凳子足够高，一样高,最矮的也看得到比赛。
不然，就会有人想坐着，躺倒，看比赛，哪是不是要更高的凳子，以照顾躺倒的。
只有大家的凳子一样高，才公平。
如果，躺平也和努力工作的人得到一样的，那是害了ab. 他们永远都不可能融入社会成为正常的一个人。靠照顾生活，一定会被人另眼相看。