新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 火辣辣的柳州螺蛳粉 (2009-1-19) 明天晴天 · 早教和child care 杂谈 (2012-7-14) aleeqian
· 我的3次路考的血泪史+教练评价 (2011-10-27) zzjwl · VCE考99+,来谈一点感想 (Box Hill High) (2011-10-7) elena_sokolova
Advertisement
Advertisement
楼主:skysadness

[电影] 流浪地球2真的是对标好莱坞超一线水平电影 [复制链接]

发表于 2023-1-31 18:33 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aawinner 发表于 2023-1-31 18:29
概念早就有那他为什么不早写这个剧情?要在电影上映票房大火之后开始写了?买拷贝也是一代宅男的偶像了, ...

我是说如果要说抄袭,那原创也轮不到天劫,只能说天劫跟大刘都从苏联那个家伙那里抄袭了,有问题么?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-1-31 20:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhaogod 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaogod 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aawinner 发表于 2023-1-31 17:42
流球2电影是前传,都是“原创”剧情,原著里没有

你这么说也有道理,但是就如同阿凡达“借鉴”与狼共舞一样,现在已经没人在乎了。
签名被屏蔽

发表于 2023-1-31 20:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aawinner 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aawinner 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaogod 发表于 2023-1-31 20:31
你这么说也有道理,但是就如同阿凡达“借鉴”与狼共舞一样,现在已经没人在乎了。 ...

阿凡达从来没有不认自己是借鉴吧?怎么到流球这儿说它是对好莱坞二三十年前流行的科幻灾难大片的效仿,有人就一蹦三尺高了?

发表于 2023-1-31 20:45 |显示全部楼层
此文章由 CAHMEIANPOEARCS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CAHMEIANPOEARCS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很有趣的一个现象
我的朋友圈里,去看了梵高LUNE展大型PPT现场的人,而且觉得很不错的人,都觉得这个电影超级好,就像楼主说的那样,对标/赶超好莱坞大片。

发表于 2023-1-31 21:20 |显示全部楼层
此文章由 北风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 北风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aawinner 发表于 2023-1-31 18:02
你以为刘没抄?流浪地球小说原著2000年写的,绝世天劫是98年上映的,绝世天劫是NASA协拍的,有很多干货, ...

你电影看过没?
看了个预告就说人抄
就像看了个书的封面就判断一样
流浪地球和艾默里奇的电影都看过再来说抄没抄吧?

换句话说,科幻小说和电影借鉴他人的设想这种东西,你还揪着抄不抄?世界还要不要进步了?观念狭隘至此?
还是为了怼而怼?
阿西莫夫早就该把好莱坞拆了
If you let people believe that you are weak, sooner or later you’re going to have to kill them.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-1-31 22:19 |显示全部楼层
此文章由 zhaogod 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaogod 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aawinner 发表于 2023-1-31 20:37
阿凡达从来没有不认自己是借鉴吧?怎么到流球这儿说它是对好莱坞二三十年前流行的科幻灾难大片的效仿,有 ...

你说的绝世天劫一样是“借鉴”的天地大碰撞。而且此片出品方迪士尼更是抄袭大户,最著名的就是狮子王把森林大帝抄的底裤都不剩了,还说没借鉴。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-1 10:42 |显示全部楼层
此文章由 skysadness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aawinner 发表于 2023-1-31 18:02
你以为刘没抄?流浪地球小说原著2000年写的,绝世天劫是98年上映的,绝世天劫是NASA协拍的,有很多干货, ...

引力弹弓是科学道理,谁都能用,那不叫抄袭。就像发射火箭一样。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-1 10:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiangjia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiangjia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看完之后,觉得没白花钱

发表于 2023-2-1 10:45 |显示全部楼层
此文章由 skysadness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aawinner 发表于 2023-1-31 17:24
拼贴怪流球拼了多少经典好莱坞科幻片的创意进去,敢抄不敢认吗?也就骗骗阅片量不够的中国人,跟汉芯一路 ...

我觉得你阅读量不够,多看点刘慈欣的小说,感受一下里面的宏大世界观,就不会说出抄袭这种话了,刘慈欣得过雨果奖,洋人都认可,他们不会把雨果奖发给抄袭作者的。
不要觉得炸月球就是抄袭。那所有枪战片都有开枪镜头,就全部都是抄袭了?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Anyal + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2023-2-1 13:51 |显示全部楼层
此文章由 both 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 both 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上周带孩子去看过了,这种大片就应该去电影院看大屏幕

发表于 2023-2-1 21:34 |显示全部楼层
此文章由 chen_edward 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chen_edward 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中心思想:领导是对的,老百姓是蠢的,老百姓是要牺牲的,老百姓要听领导的。
爱尔兰饥荒,英国女王带头见死不救,最后爱尔兰独立了。
乌克兰饥荒,俄罗斯见死不救,最后乌克兰成了俄罗斯的死敌。
希特勒要牺牲劣等民族,给优秀民族以生存空间,最后被消灭了。
中国大饥荒,最后,呵呵了。
同意有些人的观点,只要加一个条件:提出牺牲一半的人,首先要把自己牺牲掉,看谁还提出来。
相信相对论,就是相信人的命运都是安排好的呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-2 00:48 |显示全部楼层
此文章由 gpxw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gpxw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
深度解析《流浪地球2》

发表于 2023-2-2 01:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 speedbird 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 speedbird 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhaogod 发表于 2023-1-31 22:19
你说的绝世天劫一样是“借鉴”的天地大碰撞。而且此片出品方迪士尼更是抄袭大户,最著名的就是狮子王把森 ...

狮子王抄袭森林大帝?莎士比亚轻抚你的头笑而不语
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-2 09:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhaogod 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaogod 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
speedbird 发表于 2023-2-2 01:17
狮子王抄袭森林大帝?莎士比亚轻抚你的头笑而不语

我说的是电影本身,比如人物形象,分镜等等。你要说莎士比亚,我还说哈姆雷特抄赵氏孤儿呢,有意思吗?
签名被屏蔽

发表于 2023-2-2 09:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lulucai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lulucai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zyt20202020 发表于 2023-1-31 18:15
有国外的票房吗

一共几百万美金吧
比1的票房强一点,估计小留这些年多了

发表于 2023-2-2 10:18 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lulucai 发表于 2023-2-2 09:58
一共几百万美金吧
比1的票房强一点,估计小留这些年多了

https://www.boxofficemojo.com/release/rl1190560513/?ref_=bo_hm_rs
10天1300万的样子
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-2 10:22 |显示全部楼层
此文章由 lulucai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lulucai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2023-2-2 10:18
https://www.boxofficemojo.com/release/rl1190560513/?ref_=bo_hm_rs
10天1300万的样子

这个链接点进去是4,377,641. 也就是437万美金

发表于 2023-2-2 10:32 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lulucai 发表于 2023-2-2 10:22
这个链接点进去是4,377,641. 也就是437万美金

哦, 对,是437万, 我看错行,哈哈哈

发表于 2023-2-3 10:15 |显示全部楼层
此文章由 liangyu42087 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liangyu42087 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lampyre 发表于 2023-1-30 19:05
个人觉得没办法拿来跟阿凡达比,甚至没办法跟星际穿越比,因为这两部电影都没有足够大的架构。我已经决定拿 ...

说真的阿凡达2诚意不够。。。。

明显是个大型预告片,虽然特效满分但是剧情进度缓慢而且收着演。

发表于 2023-2-3 15:27 |显示全部楼层
此文章由 zzx_007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzx_007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
明显是目前最好的硬核科幻电影, 郭导是个细节狂魔, 可惜在悉尼看不了IMAX.

发表于 2023-2-3 17:48 |显示全部楼层
此文章由 flyingying 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingying 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
星际穿越 说成是大片我不太能理解。除了穿越虫洞(个人不太懂)有点新意外,整个片子没啥高大上的。
真的不懂为啥主演是哪个啥 马修.麦康纳。他说话不张嘴,字节在嘴巴里面打滚。真的非常影响观感。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-3 19:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 david72s 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyingying 发表于 2023-2-3 17:48
星际穿越 说成是大片我不太能理解。除了穿越虫洞(个人不太懂)有点新意外,整个片子没啥高大上的。
真的不 ...

what?不会吧?当然,星际穿越并不是传统灾难片、末日片,不能满足想看大场面特效的观众

发表于 2023-2-3 21:11 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyingying 发表于 2023-2-3 16:48
星际穿越 说成是大片我不太能理解。除了穿越虫洞(个人不太懂)有点新意外,整个片子没啥高大上的。
真的不 ...

马修.麦康纳是德州口音,我觉得挺有意思的。

真探第一部有他才算神作,之后的几部都不行。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2023-2-3 21:49 |显示全部楼层
此文章由 Janet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Janet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
skysadness 发表于 2023-1-31 10:48
你是不是想说“阿凡达没法拿来跟流浪地球2 对比”

阿凡达2 真是又臭又长, 情节毫无悬念, 我也不喜欢看海底世界, 对我来说毫无可取之处

发表于 2023-2-4 22:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ms.summer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ms.summer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刚去event看了,的确是大屏幕比较带感,可惜没有IMAX。整体场景特效,运镜都没得说。

看2之前,在Netflix上复习了一下1,回来在YouTube上又看了一个解读。感觉剧情还是非常丰富的,比起阿凡达三小时讲了一个星球的土著居民如何抵抗外星掠夺资源集团的几个雇佣兵的一场复仇,要复杂得多。

现在期待电影上网络平台之后,各大电影up能出一个更加详细的解读。

发表于 2023-2-5 09:19 |显示全部楼层
此文章由 anklos 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 anklos 于 2023-2-5 09:21 编辑

影片效果不错。但是。。。。

电影说故事方面还是很差啊。。。里面人物断断续续的对白,以为在看舞台剧。拍个电影你先把故事说圆乎了啊?

那点幽默感,满足中国四线县城水平的审美?随便一个高赞抖音评论都比那个幽默感高级。

还来个伟光正的领导做伟大正确的决策。。。。这点也就朝鲜还有点市场,地球上也找不出其他国家了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-5 09:34 |显示全部楼层
此文章由 thh100 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thh100 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
anklos 发表于 2023-2-5 09:19
影片效果不错。但是。。。。

电影说故事方面还是很差啊。。。里面人物断断续续的对白,以为在看舞台剧。拍 ...

根据我片后看各种评论分析, 这个故事的剧情其实是设计完整并且还挺复杂的, 但是影片里没有把剧情掌控好, 很多线藏得太深了, 并且有大量时间要去展现特效而不是交代故事剧情, 造成了在观看影片时会比较迷惑. 所以如果是对剧情比较注重的观众看这个片子, 需要配合各种影评和分析来重新梳理.

发表于 2023-2-5 09:44 |显示全部楼层
此文章由 anklos 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thh100 发表于 2023-2-5 09:34
根据我片后看各种评论分析, 这个故事的剧情其实是设计完整并且还挺复杂的, 但是影片里没有把剧情掌控好,  ...

我是知道片子想说什么的,因为提前看过解说。

在已经知道故事背景的情况下,还是能明显感觉故事说的很差。就是语言功底很差,言之无物的感觉。

其实预期不高,因为看过1,知道那种文风。但是网上很多评价很高,说这次提高很多。真心希望国产电影能提高了。

发表于 2023-2-5 09:46 |显示全部楼层
此文章由 thh100 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thh100 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thh100 发表于 2023-2-5 09:34
根据我片后看各种评论分析, 这个故事的剧情其实是设计完整并且还挺复杂的, 但是影片里没有把剧情掌控好,  ...

听说本来是要分上下两集出的, 最后导演剪掉了80分钟的片长缩成了一集, 我想这应该是造成影片过度饱满但是剧情脉络有点断续的主要原因, 有点遗憾, 如果还是按两集来上映就好了,

发表于 2023-2-6 10:15 |显示全部楼层
此文章由 skysadness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
anklos 发表于 2023-2-5 09:19
影片效果不错。但是。。。。

电影说故事方面还是很差啊。。。里面人物断断续续的对白,以为在看舞台剧。拍 ...

虽然不认可这种解读,还是感谢你对中国科幻电影的支持。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部