工党10月份预算修正案从哪搞钱？向有钱人的super，SMSF动刀

jacsonlin

ARACT 发表于 2022-8-23 20:42
连基本常识都没有。

算了，鸡同鸭讲。

ARACT

穷人，富人都支持。
那就没啥可讨论的了
嗯，那不是更好，全票通过，皆大欢喜。

看看人家这觉悟。

soloiv3000

……

icebear

计划增加2-4w配额，这点人数也不全是技术移民，他们是为乌克兰和阿富汗难民准备

aqldu

danielz158 发表于 2022-8-23 20:26
我只是觉得税法改不改不是因为有人钱多有人钱少，这种仇富心态很不好。我哪里激动了？拿中国共产党举例子 ...

法律的变动是一个博弈的过程，有些法律在过去达到了各方的妥协，随着社会形势和民意的变化，可能会变得不合时宜或者不公平。发现其中的不合时宜或者不公平，呼吁修改不一定是仇富心态。

reyesvictor

已经砍过一次了,原来pension account是无上限的,后面TPB改到1.6个m每人,FY2022 index到1.7

plainbbs

要解决“大批年轻人还在贫困线上挣扎，却要缴纳很高的个人所得税”的问题难道不是应该减税？
工党对super开刀的办法不就是狐狸分饼的策略么，哪边饼大，政府就咬一口，让两边平均些，结果确实两边平均了，不过是按照低标准平均的，多出来的财富被政府拿走了

Eric唐

ARACT 发表于 2022-8-23 20:14
工党不就是共产党么，本质上是一样的

没办法，谁让穷人多呢。澳洲是民主国家，大家民选的政府，代表大多数 ...

工党可不是共产党，本质的差别。
按照教旨教义来定义，共产党奉行大锅饭。就是一切都交给党来统筹，人民按需分配，但是这个分配需要申请。所以共产主义有个bug，就是前置条件必须有绝对的无私心方来做分配人。 除非AI达到一定的智能程度，并作为分配者。

实践中的区别，工党并没有把钱揣自己口袋里。

工党大量的把国家的钱，分发给穷人。 现实中这事共产党要干，就不叫共产党了。

另外，如果像你说的澳洲穷人多，那么理论上工党应该永远执政，甚至一党独大才对。澳洲是成熟性社会，不会出现委内瑞拉那种，为了选票，当选择疯狂发福利，下面老百姓不考虑长远，一味地支持。  如果工党太出格了，福利发到国家快崩盘了，老百姓一定会把他选下去的。

danielz158

aqldu 发表于 2022-8-23 23:12
法律的变动是一个博弈的过程，有些法律在过去达到了各方的妥协，随着社会形势和民意的变化，可能会变得不 ...

这里说的是针对于super征税率的改动，而不是什么法都改。而且我吐槽作者没水平的点就是提出什么年轻人生活状态，如果它能给出一个数值比如超过40%的年轻人如此困苦，那么是有一定说服力的，否则你不能为了那么可能只小于5%的理由去动现有的制度和政策。

谢谢2016

我周围干了一辈子tradie，55岁以上的账户里超过1m非常正常，并不是那种特别有钱的富人，我觉得可以收2M以上的

geyaru

plainbbs 发表于 2022-8-23 23:28
要解决“大批年轻人还在贫困线上挣扎，却要缴纳很高的个人所得税”的问题难道不是应该减税？
工党对super开 ...

不患寡患不公。

kllshu

楼主 SUPER这个有原文吗？

找到四叶草

SUPER里也可以持有房产，商铺，加油站这些资产吗？
开眼界了

supra

Super 里面有一百多万算哪门子有钱人？工作那么久不舍得花钱存下来的东西，现在这个物价能用多久。

jimg1

怎么动

grace181

我婆婆惨喽，活该，看她嘚瑟。一辈子生在黄金时代养在多金老年，就她一人占了全部。

Sue06

danielz158 发表于 2022-8-23 20:06
这是冲锋队要洗劫犹太人了吗？

有钱人的钱也是正当赚来的，不要扯什么免税之说，人家也是花了钱请的会计师 ...

这不是有钱人的错，但穷也不是原罪。 baby boomers 吃到了时代的红利，财产基数本来就是比Gen x and gen y 大，现在增值的速度也是指数级别的增长。工党是要打破赢者通吃那一套逻辑。

szren

大刀向老年人砍去

danielz158

Sue06 发表于 2022-8-24 11:38
这不是有钱人的错，但穷也不是原罪。 baby boomers 吃到了时代的红利，财产基数本来就是比Gen x and gen  ...

马克思提倡的财产再分配啊，现在的问题是再分配的过程政府拿了太多了干的太少了，或者说干了不该干的浪费了资源，间接导致部分人的贫穷或者懒惰。

我相信这个论坛上的人还都是勤劳工作的然后养家，没太多人抱怨活不下去。那么问题来了，好多一穷二白的中国人来了却活的很好，这个规则真的有那么大问题吗？

我不清楚，我没钱，但我也不喜欢政府过多干预。

mileendsa

要维护社会稳定，这个是必须向富人开刀的

当然真正能够影响政策的富人不在其内

MaxZLassie

Super 真的有點不公平

z3282998

danielz158 发表于 2022-8-24 12:35
马克思提倡的财产再分配啊，现在的问题是再分配的过程政府拿了太多了干的太少了，或者说干了不该干的浪费 ...

哪里都是懒人蠢人多，这些人大概率也是穷人。这些人就是工党的铁票筒，工党干的左派洪流无非就是大政府，高福利，“税收大刀砍富人”。
然而最终结果是，穷者越穷，富着越富。
税收大刀砍的是1m以上的super，老百姓，稍微有点投资意识，30多年的积累下来，1m不是很难，而且以现在的通货膨胀，过几年以后，那个super里的1m根本算不上有钱人，到最后，税收大刀砍的还是平民老百姓。
富人的避税手段，政府从来没有真正打击过。

企鹅男孩

然而隐秘版还有人发帖说super是骗局，看看这个新闻真是讽刺

danielz158

z3282998 发表于 2022-8-24 13:38
哪里都是懒人蠢人多，这些人大概率也是穷人。这些人就是工党的铁票筒，工党干的左派洪流无非就是大政府， ...

您说的对啊，简单算算如果一个人是20岁就开始工作一直工作到60岁，40年攒100万每年也就2.5万，就算是按30万算一年也就3万多，这个额度可能算是高收入但绝对不是那种富得流油的有钱人。

不管咋加税还是改政策，绝对是伤不到那些最有钱的人的，因为这些人往往才是政客的大金主都是有各种办法避税，看看美国的索罗斯就知道了。而不论打着什么旗号的打土豪，最终最受伤的一定是中产。

civet

super里面有一百万没问题，但很多人通过super这一百万来投资所得的盈利，并不是按照个人所得税的税率来缴税，工党要改的是这一点吧？

你super里有一千万，政府也不能拿你一分钱。但你拿这一千万赚了一百万，那政府就要求你按照普通所得税税率来缴税而已。

Ngshun

ARACT 发表于 2022-8-23 19:48
有钱人的super，持有十几套，几十套房产。
持有大批店铺，仓库，加油站等商业物业。

什么持有十几套……？smsf都有cap for  value of asset.  每人只顶多好像1.3 M 左右的。何来幾十套房產在super里

tk0007

不知道具体怎么算，但是听下来没毛病，当小部分人占据大量资源时是得再进行“二次分配”达到一定程度的公平，这其实也是在保护这部分人。不支持均贫富，但支持一定的调整，才能让天平两端更均匀些，社会公平性更高。

z3282998

danielz158 发表于 2022-8-24 14:33
您说的对啊，简单算算如果一个人是20岁就开始工作一直工作到60岁，40年攒100万每年也就2.5万，就算是按30 ...

你这算法小有问题 20岁的时候投入1万 那按照标普500过去45年的的增长 65岁就有45万，这增长的44万才是你super的大头，政府要拿的是你的大头。为这种政策叫好的人，大概率不主动投资，而且对避税一无所知。

leonxu

民主国家的好处不就是穷人割完割富人么，紧着穷人收割富人的钱也不能长久。

ARACT

找到四叶草 发表于 2022-8-24 10:38
SUPER里也可以持有房产，商铺，加油站这些资产吗？
开眼界了

可以，过去我给我房东交租金，都是付给她的super fund。
我们这一片的商铺多数是老太太的。
之前周边至少5个店铺，都是付租金给她的super。

老太太说她的super不用上税，之前我还不了解，很惊呀