小孩骑车把人家的车撞了，请问一般是怎么处理

Helina

记得当时一小孩13岁因为在公路上骑车出事了，他妈妈发起的年龄倡议，我还签名支持了，后来就改了。 NSW的规定
Footpaths
Since 23 July 2018, children under 16 years of age are allowed to ride on a footpath (increased from children under 12 years of age). Allowing children under the age of 16 on the footpath will help keep them safe until they have the skills, decision making and knowledge of the rules to ride safely on the road.

ilovefamily

Evo 发表于 2022-5-3 21:27
A FAMILY GUIDE TO - VicRoadshttps://www.vicroads.vic.gov.au › media › filesPDF

Children under  ...

12岁还是太小了。。希望vic能改改交规

会长一生推

学习了

jinxu_0

FOOTPATHS
Bicycle riders of all ages are permitted to ride on the footpath unless a ‘no bicycles’ sign is present (see No Bicycles signs, p.10).

查了下SA， 原来所有人都可以在Foot path 上骑

michael128

对方全责，你是怎么当家长的，明明错的事别人，还要自己的孩子给别人道歉

dzlnews

jackliu2008 发表于 2022-5-3 22:06
这是一个insurance， 还是两个？

一个，就是用汽车的第三者财产责任险claim的，孩子的自行车在停车场把别人的车门划了。

滤霸

楼主，你这个谁撞谁错的思维要改一改了。。
这事车全责，除非人行道上有禁止自行车的标志。是该车主赔你家自行车的，你倒赔人家车不说，还让孩子吃冤枉亏？

未央歌

小孩在driveway和车相撞摔倒，车主估计心里吓坏了，一天不敢出声。没想到孩子家长还来道歉了...

SleepyCat

楼主，我也觉得对方车的责任。车出来的时候要检查周围有没有车的。反正肯定不是你们家孩子的责任。他应该赔你自行车，或者双方各修自己的车。肯定不是你家孩子的责任。

sunshine629

正好有车出来，自行车撞上人家的车(不是车撞人)。

这么多人指责是车主的错，对方并不是倒车出来，看到自行车就停下让路了，然后自行车就冲着你撞上来了。

sunshine629

wby666 发表于 2022-5-3 21:57
觉得是倒车的事。他该让

他停那里让路了呢

luliang2000

澳洲法律保护小孩。就算停在那被小孩撞了也是白撞。

jhjhjhjhjh

这个事情是对方全责。LZ对澳洲法律了解太少了。我以前也发生过这种事情，我的车和对方的车撞了，对方是中国的留学生，开好车。他们唯恐我跑了，不同意我留电话号码驾照拍照，坚持要我当场报给保险公司，结果保险公司说是他的错。然后他不信又报给他自己的保险公司也说是他的错，这才放我走。

缓缓

“不是车撞人” 说明车是停那里的，还没启动？这样也是车主的错吗

wolf123

SleepyCat 发表于 2022-5-4 09:02
楼主，我也觉得对方车的责任。车出来的时候要检查周围有没有车的。反正肯定不是你们家孩子的责任。他应该赔 ...

他出来就该在确认真的安全之后再出来，当然有些时候要求这种确认不实际，因为视线遮挡等原因。但是规则就是规则，车看到自行车就停下是没错，但是车挪出来挡住自行车的路本身就是错，就像转弯，和并道，要有足够安全的距离才做，不能说你很远就看见我要转弯或者并道了，怎么不减速还撞我。尽管有时候谁对谁错从道理上就是很难界定的，譬如车提前多久停了，如果提前两分钟就停那里，就算违章停车你也不能撞，但是如果是提前3秒，5秒或者10秒停算不算。

目前只有自行车正常使用道路，自行车撞了从DRIVE WAY出来的车（车并非熄火，撞击的时车处于静止，但是无法证明静止在这个位置多久）。无非就是汽车司机制造了危险，发现了危险，做出了避险动作，事故依然发生了。谁的错？

SleepyCat

缓缓 发表于 2022-5-4 09:20
“不是车撞人” 说明车是停那里的，还没启动？这样也是车主的错吗

这个主要要看车在那里停多久了。 如果车是熄火的，那应该是自行车的错。 但是车如果是启动状态， 基本是车主的错。 车开进人行道，要给人行道上的行人自行车避让的时间缓冲，就是开出去的时候需要有一个 safety distance 吧。

wolf123

缓缓 发表于 2022-5-4 09:20
“不是车撞人” 说明车是停那里的，还没启动？这样也是车主的错吗

车停在那里不代表没启动，踩刹车停也是停，停了2秒也是停，把车头伸出去，立刻停车熄火，两秒钟后被撞也是停。光一个停字不代表免责。

b10862035

對方的錯
過一天再去罵一下他

缓缓

wolf123 发表于 2022-5-4 09:28
车停在那里不代表没启动，踩刹车停也是停，停了2秒也是停，把车头伸出去，立刻停车熄火，两秒钟后被撞也 ...

那在车道熄火，其实也是不对，阻碍交通了

怎么看都是车主问题了

大饼

就算是法理上汽车的责任。楼主不用赔钱。但还是很危险的，万一伤着了，孩子吃苦头啊。最好教育一下自己孩子，人行道上别骑得太快，特别是有树木遮挡视线的地方。

oceangoing

因该是司机的问题 在出车的时候 一定要观察行人

wolf123

大饼 发表于 2022-5-4 10:03
就算是法理上汽车的责任。楼主不用赔钱。但还是很危险的，万一伤着了，孩子吃苦头啊。最好教育一下自己孩 ...

对，赢了法，输了人就悲催了。别说骑车了，走路经过视野不够开阔的地方遇到DRIVE WAY或者路口都得慢下来或者停下来看清了再走啊。

youpyo

对方全责！

christlfz

我来说一个类似的，我朋友开车路过环岛，突然冲出一辆车，于是他停下来了，但是车头已经在外面了，那辆车却像看不到一样撞上来。车主下来和我朋友道歉，但是最后我朋友全责，而不是那辆车。就算车是停止的状态，但谁让你停在drive way上呢？你挡着自行车了，那就是汽车的责任，撞了就是白撞。 讲白了，汽车如果是开行状态，那么你必须让行人。 如果汽车是静止状态，那你干嘛停在drive way上？？怎么说都是汽车的错

wolf123

christlfz 发表于 2022-5-4 10:25
我来说一个类似的，我朋友开车路过环岛，突然冲出一辆车，于是他停下来了，但是车头已经在外面了，那辆车却 ...

意思大体是对的，但是还是要纠正一点。汽车不在开，不该在DRIVE WAY这点没毛病，但是想当然的说，汽车停在DRIVE WAY的错误是事故的原因，是汽车的错就不对了，撞静止车辆没有道理好说，当然这里的静止不是静止几秒钟。

christlfz

wolf123 发表于 2022-5-4 10:34
意思大体是对的，但是还是要纠正一点。汽车不在开，不该在DRIVE WAY这点没毛病，但是想当然的说，汽车停 ...

我就打个比方，总之，汽车必须判断好路况才能出来，在drive way这个位置，不管汽车撞自行车，还是自行车撞了汽车，汽车都得付全责，谁让开车的自己来不及看清，如果说有遮挡什么的，那应该把遮挡物去除，否则只有小心再小心的出来。我朋友那个例子就是，谁让你自己车头车身出来了，就算及时停下来也不行，你就不该出来。

猪胖胖

第一孩子应该在马路上骑车不是在人行道上，
第二，楼主描述的是撞了引擎盖，那是车头，所以是汽车已经完全倒出来了，这时候自行车离它还有相当的距离或者不在视野可及范围之内，等车头已经在人行道上了，孩子才撞过来，看起来速度还不慢，所以汽车没有责任吧，也不存在没有让孩子的问题。

换位思考，如果车主是讲理的人，楼主拿照片问问自己熟识的修车师傅给估算一下费用，然后跟车主商量一下看看能不能给他现金私了吧。

jackliu2008

christlfz 发表于 2022-5-4 10:25
我来说一个类似的，我朋友开车路过环岛，突然冲出一辆车，于是他停下来了，但是车头已经在外面了，那辆车却 ...

嗯。

这不是类似，而是完全不同。

Gujim

一般把小孩赔给人家

jackliu2008

猪胖胖 发表于 2022-5-4 10:57
第一孩子应该在马路上骑车不是在人行道上，
第二，楼主描述的是撞了引擎盖，那是车头，所以是汽车已经完全 ...

+1.

把孩子改成 骑车人。

对方不是倒车，是正常出 driveway。

要看撞击位置的。。 到底是谁撞谁？ 谁引起的事故？

关于liability 确实不易判断，还是问问专业人士吧。

如果对方态度坚决， 那就走程序吧。 等账单， 找律师。

如果对方和蔼可切，试着给excess fee (1000 $), 看看对方态度？

说不定 对方好说话呢 。。。