不知道有没有这样的中介机构可以担保资金的

sydgcc

skyman2021 发表于 2022-3-31 16:19
年化收益率百分40，赔了双倍返本金， ，，赔了拿什么双倍还，，巴菲特几百个精英团队都不敢垮这海口，，， ...

说了呀，A拿房子抵押房价的50%，如果赔了100%的房价都给B, B拿出50%给C,自己净赚50%。这么好的事，为什么不干。 大家都知道A不可能年化40%，都想赚A这个傻子的钱，只缺一个B就完成整个链了。

xming

Business Idea.

乾坤离析

我说我自己的故事，18年回国我朋友请我加盟他私募，我拒绝了因为我不是受得了管的料，21年净值从18年的0.9到2.7。请问赚多少百分比。好了。。。到3月25，净值0.72。。听说金主爸爸已经强赎跑路了。。。哈哈哈哈。。。

乾坤离析

百分之40收益其实要看资金规模和操作风格，不能一概而论的说不可能或者不现实。做cfd的最近几天左油每天动不动百分之6的涨跌幅波动。百分之50轻轻松松。就这楼主这个点子唯一问题就是执行难。。赔钱了你找操盘手垫底结果人家一穷二白还申请个人破产。你能怎么样

sydgcc

乾坤离析 发表于 2022-3-31 18:27
百分之40收益其实要看资金规模和操作风格，不能一概而论的说不可能或者不现实。做cfd的最近几天左油每天动 ...

所以就需要B的存在，A非常愿意把房子抵押给B. 作为C的大众以及作为B都不信A对 C 和 B来说都是好事，因为B能立马拿到50%的房子了，C也可以拿到亏钱的一倍补偿。我又问了一下，A 说 C 的账户一个人只能最多2万美元，多一分都不行， A需要很多个C的个人账户去开户才行，如果超过2万美元就一定赚不到40%了。不然的话A自己直接放进去一百万自己赚就好了。一个KYC账户只能放2万，A是需要尽可能多的KYC账户。而且A说了如果B不要房子, A 可以直接60万给B压着, 然后C的资金只要有25个人每人2万，50万就行，如果任何时候导致C亏钱了， B可以直接把60万没收，B自己留5万，另外5万分给25个C,外加50万本金还给C.

乾坤离析

sydgcc 发表于 2022-3-31 18:14
所以就需要B的存在，A非常愿意把房子抵押给B. 作为C的大众以及作为B都不信A对 C 和 B来说都是好事，因为B ...

实际操作里我目前已知的bug就好几个。还都是硬伤。我就不说了，毕竟我已经不是热心风控网友了。。。。你觉得ok您自己拉资金搞起来 我乐见其成。

李闲闲

最基本的是，如果A的房子没有欠款，拿房子做低押最多可以银行借出房子市值的70%，这A还需要B和C做啥？

sydgcc

李闲闲 发表于 2022-4-1 11:40
最基本的是，如果A的房子没有欠款，拿房子做低押最多可以银行借出房子市值的70%，这A还需要B和C做啥？ ...

我问了，看楼上的答复以及主贴的更新

老沈在澳洲

直接国内找高利贷不就好了，不到30%

Siva

如果A有足够的资产抵押，直接跟银行贷款就可以。如果A没有抵押物，哪里有双倍赔偿损失的能力？
前几年我也听说过类似的，还在中国传着，但是一两万澳元能赚多少？一开始有点零花钱，回头发现澳元跌了，本金拿不回来

sydgcc

Siva 发表于 2022-4-1 12:47
如果A有足够的资产抵押，直接跟银行贷款就可以。如果A没有抵押物，哪里有双倍赔偿损失的能力？
前几年我也 ...

我问了，A说他要的不是钱，是个人账户注册，简单来说只要有人原意贡献他的个人信息去注册账户，A都愿意给这些人充钱来操作，但是A不放心，怕给这些C的人充钱了，C立马取现跑了，所以要B来监督担保。

最后发表

杀猪盘。

Siva

sydgcc 发表于 2022-4-1 13:03
我问了，A说他要的不是钱，是个人账户注册，简单来说只要有人原意贡献他的个人信息去注册账户，A都愿意给 ...

我听说的就是这样，如果是投资一两万可能有人做。但是需要提供个人信息和账号，交给别人操作，我是坚决不会同意的（如果给我十万二十万现金估计是有人考虑的）

sydgcc

Siva 发表于 2022-4-1 14:03
我听说的就是这样，如果是投资一两万可能有人做。但是需要提供个人信息和账号，交给别人操作，我是坚决不 ...

想问问这个危险在哪里？ 我又问了下A，他说不用C出一分钱也可以，只需要C注册一个账号，不用告诉A 自己的名字和信息什么的，只是注册好之后把账户的用户名密码告诉A, A会立刻打钱进去操作，但是密码会改了，不能让C取钱。然后必须要有B监督, C不能取回密码重设什么的直接把A的钱取走。

idlepoison

担保不担保不重要

从楼主第一天发“高频交易” 稳定40%利润起已经好几年了
不知道服不服排行榜更新上楼主了没有

sydgcc

idlepoison 发表于 2022-4-1 14:52
担保不担保不重要

从楼主第一天发“高频交易” 稳定40%利润起已经好几年了

这个人不是我，真的是我认识的一个朋友。我的利润年化都是300%以上而且不需要拉人。也不用跟人解释。我也看不上这40%的。

idlepoison

sydgcc 发表于 2022-4-1 14:56
这个人不是我，真的是我认识的一个朋友。我的利润年化都是300%以上而且不需要拉人。也不用跟人解释。我也 ...

xmax300

有空去看看国内的A神，炒股养家，小鳄鱼，北京炒家，92科比，真正的高手根本不需要拉资金，淘股吧的实盘比赛是个很好的观摩舞台

skyman2021

sydgcc 发表于 2022-4-1 14:56
这个人不是我，真的是我认识的一个朋友。我的利润年化都是300%以上而且不需要拉人。也不用跟人解释。我也 ...

大神呀，求带上我，，利率年化300%，，只要两千万澳币启动，不用二十年，你就成澳洲首富了！！请让我记住你的名字，好歹以后也跟朋友吹牛，澳洲首富曾经经常逛足迹论坛

pan123au

假定A是骗子，那么这个骗局的漏洞在哪里？（假定按补充2的方式操作）

如果A用C的账号做期货，美元交易，一下爆负一百万，怎么办，A破产，B可能要和A 打官司，才能卖了A的房子，C要陪100万。
A用A的别的账号和 C的账号对赌，C爆负一百万，怎么办，A赢了一百万，除非A抵押100万以上给B。

猪猪蜜豆

sydgcc 发表于 2022-4-1 14:56
这个人不是我，真的是我认识的一个朋友。我的利润年化都是300%以上而且不需要拉人。也不用跟人解释。我也 ...

请恕我眼拙

之前回复没认出你就是楼主，还总以第三人称回复

同楼上所求，求带着飞求carry

winsion

楼主牛逼啊，年化300%，要是一直稳定就厉害了。。。

猪猪蜜豆

pan123au 发表于 2022-4-1 15:23
假定A是骗子，那么这个骗局的漏洞在哪里？（假定按补充2的方式操作）

如果A用C的账号做期货，美元交易，一 ...

对赌其实收益不大

赔偿机制可以实现的情况下
A对赌赢了得10分，但是代理账户的亏损导致需赔偿C的数字是20分

赔偿机制无效的情况下
A对赌赢了得10分，房产扯皮，烂账留给C
而A对赌输了的话，虽从代理账户得3分，对赌账户则损失10分，实际要损失7分
综合下来，对赌输赢给带A的潜在收益也只有3分

总得来说，A抱着亏了却不赔付的想法更符合实际。因此对B，C而言, A所抵押的房产是否能实质上起赔付功效是关键

sydgcc

猪猪蜜豆 发表于 2022-4-1 15:52
对赌其实收益不大

赔偿机制可以实现的情况下

按补充2的说明不抵押了，直接给钱给C， C本人不出一分钱。

猪猪蜜豆

sydgcc 发表于 2022-4-1 18:59
按补充2的说明不抵押了，直接给钱给C， C本人不出一分钱。

按你补充2的新设定，


入金时，资金从A的银行账户注入C的交易账户

出金时，资金从C的交易账户转回A的银行账户？

难道出入金不需要审核身份和账户吗？那AML岂不是变成摆设了。

即便这样的资金流动可行性成立，单个C的账户本金至多2万，按年化40%，总利润也不过8000，还得打7折，单个C交易账户的年度实际潜在收益仅为5600， 但是却要出让个人信息与交易账户，承担着可能被人利用于洗钱的风险。


A把资金交给C， 由各个C个人进行出入金。那A岂不是也担着本金被侵吞的风险？


我觉得这中间涉及到的资金以及法律风险都将限制这类操作，与其如此，还不如多花时间将模型进行优化。

sydgcc

猪猪蜜豆 发表于 2022-4-1 21:52
按你补充2的新设定，

谢谢回复，我又去问了一下A， A跟我解释是：

1 不需要知道C的个人信息, 只需要C自己开好账户后把用户名和密码给A 就行
2 C的年收益是5600是正确的，因为确实40%年化的极限是2万。如果是200万的话， A 根本就不会想办法拉人了，自己干就好了。
3 不存在洗钱的问题，C开好账户后， 由A直接把钱给C，C自己存入。然后C给A的用户名密码只能买卖交易标的但是不能取现。就是说A不能取现也不能存款
4 不存在爆仓倒欠钱的问题，这个交易平台自己会有安全控制，如果快爆仓了直接资金清零不会是负数。
5 100%稳赚不赔的年化40%已经是极限了，不可能再有优化空间了。正常人听着已经像骗子了。
6 A把资金交给C， 由各个C个人进行出入金。A确实由本金被侵吞的风险，所以需要找B 来公证。比如B保管取现的密码之类的。

猪猪蜜豆

sydgcc 发表于 2022-4-1 22:35
谢谢回复，我又去问了一下A， A跟我解释是：

1 不需要知道C的个人信息, 只需要C自己开好账户后把用户名 ...

纵使B保管取现密码这种做法成立
但取现资金不是最终依然需要先流入C的账户，然后由C进行再分配吗？
而C并未提供任何形式的质押与抵押物，因此A、B对C如何处置取现资金照样毫无约束力

sydgcc

猪猪蜜豆 发表于 2022-4-1 23:08
纵使B保管取现密码这种做法成立
但取现资金不是最终依然需要先流入C的账户，然后由C进行再分配吗？
而C并 ...

是的需要，所以由B管理C的取现密码。C自己也不能取现。所以B要最公证可信。

猪猪蜜豆

sydgcc 发表于 2022-4-1 23:11
是的需要，所以由B管理C的取现密码。C自己也不能取现。所以B要最公证可信。 ...

我的意思是A与C即便不能对交易账户取现，但是B进行取现操作后，资金最终将进入C的个人银行账户，届时C将完全拥有对这笔资金的处置权

maorice

A + B 联手，不就可以洗钱了，法律责任由C承担。