药管局批准辉瑞疫苗用于16和17岁的加强针

jabezyu

LaLaLaLa111 发表于 2022-1-28 10:30
看看22樓的新聞鏈接
小孩子得新冠後的住院率是0.3/100,000
小孩子打疫苗的心肌炎住院率是10/100,000

我的朋友是医疗从业，她给孩子打了，她告诉我打疫苗也是为了防止传染，保护周围人，特别是保护老人和有基础病的人。

ren2000200

jabezyu 发表于 2022-1-28 15:23
我的朋友是医疗从业，她给孩子打了，她告诉我打疫苗也是为了防止传染，保护周围人，特别是保护老人和有基 ...

医疗从业的人多了去了，医院打扫卫生的也是医疗从业的，你现在去申请当个护士，用不了多久，你也医疗从业了。就算是医生，也要看有没有医德，讲不讲科学。

可以负责任的告诉你，以澳洲现在的得病人的数量，死亡人数及年龄分布，以及采取的“防疫”措施来看，显然她告诉你的是错的，“疫苗”显然没有起到防止传染，保护周围人，特别是没有保护到老人和基础病的人的作用。

LaLaLaLa111

jabezyu 发表于 2022-1-28 15:23
我的朋友是医疗从业，她给孩子打了，她告诉我打疫苗也是为了防止传染，保护周围人，特别是保护老人和有基 ...

你覺得現實情況是不是和你那個醫療從業的朋友說的都是相反的

Pippa

xingrong 发表于 2022-1-28 14:43
对新冠疫苗的看法------------我个人的心历路程（我已经打了两针辉瑞疫苗）
新冠大流行2年了，早期没有疫苗 ...

基本赞同。但是灭活疫苗在疫情流行（尤其是病毒进行频繁变种）期间使用几乎是不可能的。因为灭活疫苗是基于已有病毒变种开发的，无法适应病毒不断变化的速度。积极的一面是现在科学家开始着眼于开发光谱新冠疫苗，希望不久的将来能看到能应对不同变种的新冠疫苗。

xingrong

jabezyu 发表于 2022-1-28 15:23
我的朋友是医疗从业，她给孩子打了，她告诉我打疫苗也是为了防止传染，保护周围人，特别是保护老人和有基 ...

新州的接种率已经很高了，从现实中你看到了疫苗防传染的效果吗？

jabezyu

LaLaLaLa111 发表于 2022-1-28 12:41
你覺得現實情況是不是和你那個醫療從業的朋友說的都是相反的

不知道啊，她说如果都不打疫苗，死的人会更多，之所以是现在的情况，是因为有的人不打疫苗。

gavinavailable

Haymarket 发表于 2022-1-28 15:15
我是打疫苗比较晚的，10月份才打的第二针，主要也是因为辉瑞不是灭活疫苗。虽然有点儿不现实，还是盼着万 ...

我也到10月才打的第二针, 因为拖不了了, 不然就要丢工作了.

第三针 暂时还没有强制,暂时先不打.

marks

辉瑞不是灭活疫苗,面世一年多,将来有什么副作用没人知道.

Sping

jabezyu 发表于 2022-1-28 15:55
不知道啊，她说如果都不打疫苗，死的人会更多，之所以是现在的情况，是因为有的人不打疫苗。 ...

你的那位医疗行业的朋友说的话简直是笑话，一个东西要working必须要100%的人都用这个东西才行，不然就是这样一个结果，然后再来一个空谈的假设就是死的人更多，要实现一个结果必须要100%的人用就相当于期待要实现一个结果需要这个地球上所有的人都活到80岁一样的天方夜谭.

wenqingren

什么时候到12+

tramplady

xingrong 发表于 2022-1-28 14:43
对新冠疫苗的看法------------我个人的心历路程（我已经打了两针辉瑞疫苗）
新冠大流行2年了，早期没有疫苗 ...

你这理解应该是被公众号带的把，还是你本身就是带节奏的？市面上疫苗都针对原始毒株而研发，并没有所谓辉瑞为delta病毒设计。 去年中delta蔓延时候你的这类观点就浮现了一波，可惜辉瑞虽然对delta变种效果下降但保留的有效性还是一定程度上压制住了所以散播这些话题的没活跃多久就改目标了。 omicron变种的问题是它属性改变太多导致疫苗效果下滑的过多，过了头三个月的高量抗体期就无法抵御病毒侵袭所以政府只能希望易感染人群先打加强针来拖时间等下一款更新过的疫苗到货。你拿非洲那边来对比确定不是在搞笑？那边本来就没多少老弱残病，而且还被原始株/alpha/beta/delta这类虐过n轮，本身或多或少都带点抵抗力。现在市面上的确没有一款成熟疫苗，包括灭活，这主要是因为时间问题但效果上几个混打的国家都在对delta实战里证明灭活是垃圾，防感染防重症都比辉瑞AZ差了好几倍。

xingrong

tramplady 发表于 2022-1-28 16:21
你这理解应该是被公众号带的把，还是你本身就是带节奏的？市面上疫苗都针对原始毒株而研发，并没有所谓辉 ...

谢谢你让我了解了现在辉瑞疫苗的原始版本，但用原始的版本来对付现在的疫情有没有一点张冠李戴的感觉？病毒已经变异了好几代了，疫苗也应该鸟枪换炮了吧？
你喜欢用啥是你自己的选择，但不要把灭活疫苗喷得一无是处，全世界还有很多人在用。
把自己的经历和体会写出来和大家分享，一定要扯上什么公众号带节奏真的让人感觉不爽。要不你也分享一些自己的东西免得我把大家带跑偏了。
一针针打下去没人拦着你，自己喜欢就好。

老沈在澳洲

我已经接受疫苗不能阻止或者有效降低传染了。对于预防重症这一点，到底有没有数据？ 从现在的死亡病例来看，主观感觉主要是年龄，并不是疫苗啊。

Port_1433

加强针大大打了也发烧好几天，我可不敢给孩子打，谁信谁去打。

Hetbert

Pippa 发表于 2022-1-28 15:52
基本赞同。但是灭活疫苗在疫情流行（尤其是病毒进行频繁变种）期间使用几乎是不可能的。因为灭活疫苗是基 ...

不准确。

灭活对变种毒株有优势。第一波新冠变种流行，巴西的Gamma，在欧洲三期表现不错的德国的Curevac核酸疫苗在巴西三期直接扑街了，同期几万巴西医护做的科兴三期症状有效率还有50.3%，实验组没有新冠死亡。

灭活疫苗抗原是武汉株的全部四种结构蛋白，相对于抗原只有棘突蛋白的疫苗，变种逃逸灭活激发的T细胞免疫更难。

只不过灭活激发的抗体种类多，数量少，滴度只和康复者抗体水平相当，没有核酸疫苗那样能激发相对于康复者几十倍的抗体数量。所以防感染效果差一些。

现在全世界有接种灭活疫苗的国家，阿联酋，智利，新加坡等，新冠死亡率和重症率都是所在区域相对低的。

Pippa

Hetbert 发表于 2022-1-28 18:12
不准确。

灭活对变种毒株有优势。第一波新冠变种流行，巴西的Gamma，在欧洲三期表现不错的德国的Curevac ...

其他国家没了解，至少新加坡早就改种辉瑞了吧

一妮

xingrong 发表于 2022-1-28 14:43
对新冠疫苗的看法------------我个人的心历路程（我已经打了两针辉瑞疫苗）
新冠大流行2年了，早期没有疫苗 ...

庆幸生活在资讯发达的现在，想想如果没有任何渠道知道其他地区的疫苗率和感染率等等数据，全民完全可以被统治阶级操纵，还千恩万谢提供给老百姓"疫苗"，资讯发达，目前至少有人开始思考这种极似文化大革命的狂潮到底是为什么

一妮

jabezyu 发表于 2022-1-28 15:55
不知道啊，她说如果都不打疫苗，死的人会更多，之所以是现在的情况，是因为有的人不打疫苗。 ...

看看其他国家疫苗率和死亡率吧

一妮

Sping 发表于 2022-1-28 16:07
你的那位医疗行业的朋友说的话简直是笑话，一个东西要working必须要100%的人都用这个东西才行，不然就是 ...

100%就可以啦?，动物都携带，难不成抓住每个动物都打几针?

terrie262012

一句话，第二针后隔3个月就打加强针，间隔太短，风险不好控制。

xzj22

打多了 身体也就有耐药性，不灵了，估计再几个月 出针对omicron的疫苗了，MRna疫苗研发比较快

pinkscooter

1。丹麦从2月1日起，lift all covid restriction，连疫苗pass 都不看了

2。以后欧洲其他国家也会跟进
3。希望尽快发展到英美
4。美国行动，澳洲也快从了

真心希望今年7月能像以前那样说走就走的国际游，不看疫苗不用隔离，快速核酸检测可以接受。

Sping

一妮 发表于 2022-1-28 20:06
100%就可以啦?，动物都携带，难不成抓住每个动物都打几针?

100%就是伪命题啊，一个东西要寄希望于百分百使用率才有用，那就是失败的。今天说现在疫情这样因为没有100%打疫苗，明天说疫情这样是没有100%打第三针的，要是都不打第三针死的人更多。以此类推，这种假设完全没有意义。

一妮

Sping 发表于 2022-1-28 21:07
100%就是伪命题啊，一个东西要寄希望于百分百使用率才有用，那就是失败的。今天说现在疫情这样因为没有10 ...

完全同意

天天开心

LaLaLaLa111 发表于 2022-1-28 12:59
https://www.reuters.com/world/europe/sweden-decides-against-recommending-covid-vaccines-kids-aged-5- ...

英国、日本、韩国好像也没有批准5-11岁的疫苗

sydtw

打了也防不了

hgaox

LaLaLaLa111 发表于 2022-1-28 12:30
看看22樓的新聞鏈接
小孩子得新冠後的住院率是0.3/100,000
小孩子打疫苗的心肌炎住院率是10/100,000

顶级医生也不如客观的医学证据可靠

所以我们需要相信科学而不是权威

hgaox

LaLaLaLa111 发表于 2022-1-28 11:48
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10448853/Top-doctors-refuse-kids-shot-myocarditis-concerns. ...

同时可能还有非常多的其他顶级医生给自己孩子注射了第三种针疫苗 因为不具有新闻性 没有被报道 是不是也需要考虑呢？

hgaox

Haymarket 发表于 2022-1-28 14:15
我是打疫苗比较晚的，10月份才打的第二针，主要也是因为辉瑞不是灭活疫苗。虽然有点儿不现实，还是盼着万 ...

但是不打疫苗的风险也不一定会在第一时间显现有没有考虑过这一点呢？

hgaox

ren2000200 发表于 2022-1-28 14:36
医疗从业的人多了去了，医院打扫卫生的也是医疗从业的，你现在去申请当个护士，用不了多久，你也医疗从业 ...

【疫苗”显然没有起到防止传染，保护周围人，特别是没有保护到老人和基础病的人的作用。】

这不是科学的态度吧？有没有可靠临床数据来支撑你的结论？