新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 妻子为自保而率先拿刀，所以丈夫谋杀罪名不成立 ...

精华好帖回顾
· 我的“自白” (2008-9-22) 着我青衣永飘零	· 关于人民币换汇及汇款的经验分享 (2010-11-5) shuyuanli
· 小儿女记事系列1----为什么老外那么爱跑步？ (2009-6-24) 清凉	· 昨天和今天的晚饭 (2005-3-15) 包子天使

12 / 2 页

楼主:onlysesia

[QLD] 妻子为自保而率先拿刀，所以丈夫谋杀罪名不成立 [复制链接]

wujiangjie

木屐族

发表于 2021-10-31 11:47 |显示全部楼层

此文章由 wujiangjie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wujiangjie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在街上，一个弱小者碰到了一个强壮很多的人，发生了口角。弱者觉得强者要动手打了，又逃不掉，所以捡了路边一个棍子自保。最后这个强者抢过棍子残忍的往死里打这个弱者，最后又找来一个水泥柱子打弱者的头部致死。
这算啥？误杀还是谋杀？强者先动手的，而且下的死手，最后还找来致死的凶器非要置弱者于死地！这是失手伤人麽？
可笑的澳洲法律！

krel

木屐族

发表于 2021-10-31 11:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 krel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 krel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 krel 于 2021-10-31 11:57 编辑

标榜的保护弱者，实际上还是丛林法则，谁狠谁赢。体力不如别人的，大概就只有拿枪自卫了。总之活着最大。死了，就啥也不是。

JHHHS

水晶靴族

发表于 2021-10-31 12:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 JHHHS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

神

commissioner

皮靴族

发表于 2021-10-31 13:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 commissioner 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 commissioner 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

威武

fitr

金靴族

发表于 2021-10-31 18:12 |显示全部楼层

此文章由 fitr 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fitr 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自己撞水泥柱子是则么回事？

红宝石小屋

金靴族

发表于 2021-10-31 18:41 |显示全部楼层

此文章由红宝石小屋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红宝石小屋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

唉

lindalili

白金靴族

发表于 2021-10-31 20:00 |显示全部楼层

此文章由 lindalili 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lindalili 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

简直不能理解，应该是男的说要杀死女的才让女的拿起刀自保，然后借机把女的杀了。难道男的不是故意这么说的吗？

司徒正清

木屐族

发表于 2021-10-31 20:10 |显示全部楼层

此文章由司徒正清原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者司徒正清所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lindalili 发表于 2021-10-31 20:00
简直不能理解，应该是男的说要杀死女的才让女的拿起刀自保，然后借机把女的杀了。难道男的不是故意这么说的 ...

怎么说呢，一个人的反应需要适当。比如一个人口头说要杀人，那么你拿起枪一枪崩了他，那么显然口头的说法和开枪相比不成比例。
但是假设一个人手持刀具说要杀了你，那么你拿起枪一枪崩了，那么相比上述，稍微适当一些。
如果假设一个人手持刀具，说要杀了你，而且已经做出攻击姿态甚至已经划伤了你，那么你拿枪一枪崩了，就相应比较适当了。
如果一个人手持枪支，说要杀了你，那么你也拿枪直接崩了他，那么也会相对比较适当。

这个案例里面，没有看具体细节，不好判定。但是既然陪审团认为谋杀不成立，那么可能是因为妻子拿刀的时候，和丈夫的暴力行为不够成比例。