德尔塔比国家开放计划所假设的更致命

oao

看英国就是前景

HSBY1

所以政府会根据这个新发现对开放计划做调整？

Backer

现在研究难道研究也是按需求你借用他的观点，他借用你的看法，然后根据形势自由调整？难怪出了问题不用负责，因为用得是人家的观点，所以错误不在自己身上。如果连德尔塔致命程度都不确定，那疫苗作用如何衡量呢。

玉堇

Backer 发表于 2021-9-21 09:08
现在研究难道研究也是按需求你借用他的观点，他借用你的看法，然后根据形势自由调整？难怪出了问题不用负责 ...

因为这些研究所和大学认为澳洲人非常愚笨，从来不看国际消息，不知道欧美现在的情形，人民自己心里没个底数。

布隆伯格

汪洋 发表于 2021-9-21 06:19
千方百计推没有用的疫苗。。。住院了还是给你用伊维菌素。。。

喂，这是国家机密

tommabear

到底搞清楚了吗？

Backer

superdigua 发表于 2021-9-20 22:40
应该多研究印度。尤其是大城市。

研究瑞典也行啊。

印度情况所有西方政府好像都不视而不见，没见有人研究调查。网友归纳基本3个点，一个是服用特效药，一个都是数据造假，还用一个全民自然免疫了。

superdigua

Backer 发表于 2021-9-21 09:35
印度情况所有西方政府好像都不视而不见，没见有人研究调查。网友归纳基本3个点，一个是服用特效药，一个 ...

印度的数据不准确，大家都同意。

但印度毕竟有 14 亿人。

按照印度的实际情况，全民感染的可能性很大。按照新足迹公认的 2% 致死率，每年死亡 140000*2%=2800 万人，大家一定会注意到。

leaf2019

zunreal 发表于 2021-9-20 23:17
为了政治，先忽略，做出结论，作为政治决策后，再装模作样找补回来

现在这些所谓的搞科学的都是为了金钱 ...

因为人可以选择对自己有利的东西，人性，没办法

8y386854

感謝分享

supersonic

这个不是问题 虽然人命用钱买不来 但是钱还是比人命重要 更何况不能耽误向往自由的人们

ysc

nexusky 发表于 2021-9-20 22:35
Doherty研究所也够搞笑的，文中这些Delta的观点大部分你们不研究老百姓都从国际国内新闻中知道大部分了。
...

我感觉Doherty 做的没什么问题。

做科学的，一个很重要的是证据， 需要数据的支持。而且数据收集，采集，范围，相关性都要受到严格限制。
比如说，你觉得黑人死亡率与白人与黄种人不一样， 这就是要去收集数据去解释，去分析。而且很多数据需要CI支持，不到一定数据量是不能采信的。
这些都需要时间。

新闻报道没法做到这些。


另：这就是为什么一年内研发的新冠疫苗已经几乎是历史上最快的了。

ysc

zunreal 发表于 2021-9-20 22:17
为了政治，先忽略，做出结论，作为政治决策后，再装模作样找补回来

现在这些所谓的搞科学的都是为了金钱 ...

科学家我从来没有看到过先出结论的。

一般人，搞政治的， 做老板的， 单位管理的，都是靠Common Sense过日子的。
科学家一般都是搞收集数据的。

科学可以先出假设，然后去求证，然后从数据去证明结论。
我一个门外汉，看不懂内容，但是我可以看出文献中严谨的地方。 所以我相信科学家一般不会胡来。

marks

变种是为了更好地繁衍后代, 所以传播能力更强.

Backer

superdigua 发表于 2021-9-21 10:26
印度的数据不准确，大家都同意。

但印度毕竟有 14 亿人。

假定印度数据是大致准确的前提下，那特效药的假设是最合理的。其他假设原因都有其它国家的数据对比，所以说服力较低。但是暂无西方各国官方调研报告，所以只能各自推断了。

csz86

不如用新西兰教授们研制的模型。

csz86

还不如新西兰的模型。

csz86

牛津的疫苗，澳洲的模型。新冠流行让这些所谓的世界著名大学丢脸，露出了真相。