新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 评论：不宣布大堡礁“濒危”只是推迟了不可避免的事 ...

精华好帖回顾
· 母亲节又到了, 录一首给俺娘.【烛光里的妈妈】BY 往事随风 (2008-5-10) 往事随风	· 小儿女记事系列10-----爱情的童话和超想像的冒险（看3D电影《UP》另附drive in推荐） (2009-9-7) 清凉
· 天马行空，浮想联翩（胡言乱语说梦话，慎入） (2015-2-26) 明河素月	· 点评下最近看过的几个墨尔本小学(更新了Tintern Girls Grammer School) (2010-5-3) Mylittlelover

12 / 2 页

楼主:edith921

[调查评论] 评论：不宣布大堡礁“濒危”只是推迟了不可避免的事 [复制链接]

smallcup

银靴族

发表于 2021-7-28 08:10 |显示全部楼层

此文章由 smallcup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smallcup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mrlgliang 发表于 2021-7-28 08:08
轮子逢中必反

哈哈，这次是ccp代表在把环保政治化，然后ccp的拥趸指责反抗者是轮子，真是好配合。

tomwu

铜靴族

发表于 2021-7-28 09:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 tomwu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tomwu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果列为濒危，会有什么措施来帮助珊瑚礁的恢复呢？我觉得并不是旅游业造成了影响，大堡礁规模太大了，游客没有覆盖很大的面积。
十几年前在泰国马来西亚潜水，特别是sipadan，非常好。不知道现在怎么样了，希望孩子们将来也能看到美丽的海底的景色

十的五次方

皮靴族

发表于 2021-7-28 09:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由十的五次方原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者十的五次方所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲贿赂的手段也是一套一套的

ninegumtrees

皮靴族

发表于 2021-7-28 09:25 |显示全部楼层

此文章由 ninegumtrees 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ninegumtrees 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是不是列入了濒危名单后，就不能发展旅游业了？如果是这样的，这招的确高。36计，玩的好。

mrlgliang

木屐族

发表于 2021-7-28 12:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 mrlgliang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mrlgliang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smallcup 发表于 2021-7-28 08:10
哈哈，这次是ccp代表在把环保政治化，然后ccp的拥趸指责反抗者是轮子，真是好配合。 ...

希望你几年后再回过头看看大堡礁是否"濒危"
别老扯ccp，多正视现实吧

benny2002

铜靴族

发表于 2021-7-28 12:50 |显示全部楼层

此文章由 benny2002 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 benny2002 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大堡礁濒危甚至消失是迟早的事情，人类已经灭绝了许多物种，这个步伐基本上不会停止。

iLeac

银靴族

发表于 2021-7-28 13:05 |显示全部楼层

此文章由 iLeac 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iLeac 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

前几天看到目前有些公司在研究人造鱼肉了，就是培育活细胞，口感一样，就是成本目前非常高，希望技术进步后，可有减少对海洋生物的破坏

tina50

版主

发表于 2021-7-28 13:28 |显示全部楼层

此文章由 tina50 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tina50 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

去过大堡礁，但所见比想象的差很多，没有以前图片上看到的漂亮，灰突突的

Me!Bourne

银靴族

发表于 2021-7-28 13:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Me!Bourne 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谁能解释一下列入名单后对澳洲的利益损害是啥？澳洲政府阻止列入此名单的的利益是啥？没看懂

dasan0079

铜靴族

发表于 2021-7-28 13:52 |显示全部楼层

此文章由 dasan0079 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dasan0079 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 dasan0079 于 2021-7-28 13:56 编辑

Me!Bourne 发表于 2021-7-28 13:36
谁能解释一下列入名单后对澳洲的利益损害是啥？澳洲政府阻止列入此名单的的利益是啥？没看懂 ...

如果列入联合国濒危名单，联合国就会介入调查和实施保护，凯恩斯的旅游经济会经受致命打击。不止这样，大堡礁被破坏实际上遭受昆州农业和矿业的影响很大，被曝光一大堆既得利益者肯定会遭受损失, 这里面一堆政客金主和纳税大户.
总而言之，这就是澳洲现任政府的价值观体现：短期经济利益胜于人文和自然遗产损失，反正大堡礁附带的旅游福利要消失是以后的事，先撑过这个任期再说.

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
Me!Bourne	+ 4	你太有才了

查看全部评分

dasan0079

铜靴族

发表于 2021-7-28 14:04 |显示全部楼层

此文章由 dasan0079 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dasan0079 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smallcup 发表于 2021-7-28 08:10
哈哈，这次是ccp代表在把环保政治化，然后ccp的拥趸指责反抗者是轮子，真是好配合。 ...

大堡礁本来就已经岌岌可危，说出事实就是政治化吗？只能说澳洲政府自己做岔了

albertli

皮靴族

发表于 2021-7-28 14:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 albertli 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 albertli 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Me!Bourne 发表于 2021-7-28 13:36
谁能解释一下列入名单后对澳洲的利益损害是啥？澳洲政府阻止列入此名单的的利益是啥？没看懂 ...

在理论层面，列入“濒危”意味着国际社会对遗产地面临严重威胁因素时发出的警告，也意味着遗产地需要国际社会更多关注、支持与帮助。遗产地需要和世界遗产中心、咨询机构加强合作，共同寻求理想的保护状况，制定并实施有助于改善保护管理现状的缓解措施。
然而在现实操作层面，面对世界遗产基金十分有限的资源，列入“濒危”并不意味着能获得更多的国际支持与帮助，又会对遗产地的名誉产生负面影响。在这样的语境下，抵制列入“濒危”自然成为了许多缔约国的必然选择。