评论：不宣布大堡礁“濒危”只是推迟了不可避免的事

edith921

在许多人期待之后，世界遗产委员会上周五决定不将大堡礁列为“濒危”。

该决定无视国际自然保护联盟（IUCN）和联合国教科文组织世界遗产中心的建议，而这一建议本身是基于澳洲科学家对大堡礁衰退状况的分析。

在许多方面，委员会的结果是意料之中的。澳洲政府对这一决定进行了非常激烈的斗争，包括游说所有委员会成员，就像之前这些年一直做的那样。

21个委员会中的大多数达成共识，目前大堡礁不适用于濒危名单。取而代之的，澳洲被要求接待联合国教科文组织和世界自然保护联盟对大堡礁的联合监测团，并在2022年2月前提供一份最新报告。

这个决定只是推迟了不可避免的事情。它并没有改变无可辩驳的证据——危险的影响已经在大堡礁上发生了。有些影响，如珊瑚白化和海洋热浪造成的珊瑚死亡，将继续加速。

大堡礁目前符合列入濒危名单的标准。这在未来12个月内不太可能改善。

政治干扰

上个月，世界遗产委员会公布了将大堡礁列入濒危名单的决定草案，指出由于一系列广泛的因素，国际认可大堡礁被的状态已经恶化，这包括海水污染和珊瑚白化。

该决定草案担心澳洲“在实现《珊瑚礁2050计划》的关键目标方面的进展基本上是不够的，而且支撑珊瑚礁的生态过程的恶化比以前更迅速和广泛”。

对此，澳洲政府声称它被“蒙在鼓里”，并说联合国教科文组织秘书处在提出该草案时没有遵循适当的程序。它还认为中国进行了不适当的干预。

这些都是对真正问题的政治干扰。在辩论中，一位委员会成员强烈反驳了关于中国干预的说法，并表示担心对话已经被不必要的政治化。

在草案出台后，激烈的推翻草案的运动开始了，环境部长Sussan Ley对许多国家进行了旋风式访问，与各国大使会面。

政府甚至接待了来自13个国家和欧盟的国际大使，带他们去浮潜旅行。政府把过去两年珊瑚覆盖率的增加作为一个好消息来报告，却忽略了评估报告中提醒的恢复是由最容易受到未来气候影响的杂草珊瑚物种驱动的事实。

这并不是澳洲第一次对世界遗产委员会成员进行大量的外交游说以获得支持。

1999年，在Jabiluka矿的提议后，澳洲还强烈反对将卡卡杜国家公园列入濒危名单。这令委员会在巴黎召开了一次特别会议，专门讨论这个问题。


对气候变化的更多关注

在本次会议期间，世界遗产委员会批准了联合国教科文组织气候行动政策草案，该草案将指导世界遗产地的保护和保存。

这项政策将在今年晚些时候的联合国大会上得到批准，但事实上它仍然是一个草案，这也是澳洲政府提出的几个借口之一，即为什么大堡礁不应该被“单独拎出来”。

大堡礁是地球上最具代表性的海洋保护区之一。鉴于澳洲仍然是世界上人均排放率最高的国家之一，并且比其他大多数国家有更多的能力来应对气候变化，因此，将焦点放在澳洲的行动上是合情合理的。

毫不意外，气候变化是委员会辩论期间的核心问题。联合国教科文组织现在比以往任何时候都更加关注气候变化问题，认识到“采取行动的机会窗口”就在眼前。

代表们普遍认为，气候变化仍然是最严重的威胁，不仅对大堡礁，而且对许多其他标志性的世界遗产也是如此。例如，威尼斯在这次会议上也躲过了可能被列入濒危名单。

很明显，委员会不是现在就做出具有挑战性的决定，而是只是在得过且过。

一些委员会成员在会议期间表示需要“维护公约的可信度”，并承认全世界都在关注。对大堡礁和澳洲的关注在未来几年只会更加强烈。

政府2019年的报告显示，大堡礁在1981年被列入世界遗产名录的许多价值在最近几十年里都有所下降。然而，每一次拖延都会削弱澳洲关于正在尽其所能保护大堡礁的说法。

今年晚些时候，下一次重要的国际气候峰会将在苏格兰的Glasgow举行，届时人们将更加关注澳洲的不充分行动。

列入濒危名单并不是一种惩罚

重要的是要记住，在整个会议期间，联合国教科文组织和委员会明确表示，列入濒危名单并不是一种制裁或惩罚。相反，它是对国际社会的一个呼吁，一个世界遗产受到了威胁，从而触发了为子孙后代保护它的行动。

现在，比以往任何时候都重要的是扩大努力，减少本地可管理的影响，如水质差，同时迅速加快对气候变化的行动。

本地、国家和全球都需要做出努力。减少温室气体排放对于阻止目前正在发生的最严重的影响至关重要，不仅是对大堡礁，而是对世界上所有的自然和文化遗产。


https://www.sbs.com.au/news/not- ... ones-the-inevitable

作者是James Cook大学的Jon C Day,Scott F Heron和Terry Hughes

挑灯亮剑

价值观vs科学观

grattan

全球性政治化挂帅，背后是资本驱使，子孙后代的遗产谁在乎？只留下还不清的债。

danielweng

亲眼所见，大堡礁确实不行了，大片大片的死亡， 估计人类也没办法救，如果政府有远见，就赶紧做产业转型吧。

说实话，把这事扯上共产党，心里真是够阴暗的。

jiangxiaowei

这难道是乳澳了吗？

CalmDownOK

对此，澳洲政府声称它被“蒙在鼓里”，并说联合国教科文组织秘书处在提出该草案时没有遵循适当的程序。它还认为中国进行了不适当的干预。
:si75

steven_sa

这两个作者的研究经费有木有问题，是不是有海外资助，得好好查一查

Laker2

这些政客眼瞎吗？珊瑚都白化成什么样子了，还掩耳盗铃。

游山恋

大堡礁确实濒危了，这是事实。各州钓鱼都会有休渔期，大堡礁也应该歇口气恢复一下了

wishpolo

理论上来说保护大堡礁应该是符合澳洲价值观和国家利益的。

WACT

前几个月去了凯恩斯，感觉珊瑚礁所剩不多了

cangaru

不列入清单，意思说还可以接着霍霍

jamesadachi

大堡礁不会说话，但金主们会施压

vch801

也就是说政府花了5亿的 ”保护基金“，只换来缓刑12个月？！

lampyre

澳洲政府真的太短视了
那些为climate change上街的孩子们长大后怕是看不到珊瑚了

smallcup

一个在南海填岛建军事基地的国家指责其他国家不重视海洋生态。
一个现在还在新建多个火力发电厂的国家自称要在20年多后碳中和。

19431943

评不评，是不是只是早晚几年的问题，等珊瑚礁全没了，就不是濒危那么简单了

yeshu

等珊瑚礁全没了，谁的损失。

Brucehome

这是要我们今年内尽量安排去一次么

onlyinter

不是说被中共政治利用吗？

白雲山民

smallcup 发表于 2021-7-27 21:36
一个在南海填岛建军事基地的国家指责其他国家不重视海洋生态。
一个现在还在新建多个火力发电厂的国家自称 ...

那國？

白雲山民

2060年中国实现碳中和意味着什么？
2020-09-25 老汪聊低碳 易碳家
2060年中国实现碳中和意味着什么？

9月22日 国家主席习近平在七十五届联合国大会一般性辩论上，提到要努力争取2060年前实现碳中和，这意味着从2020年到2060年这40年间，中国的碳排放要从每年的160亿吨降低到几乎不排放。消息一出，震惊世界，各大主流媒体新闻头条争相报道。说实话，听到这个新闻我也是大吃一惊，热血沸腾。那么2060年中国实现碳中，对于我们，到底意味着什么呢？

碳中和是零排放吗？

碳中和和零排放是两个意思，零排放就是字面意思，即整个中国大地将不会产生任何的温室气体排放。要做到这一点别说2060年，就是到2160年，如果可控核聚变不能商业化，那也绝不可能实现，所以中国并没有提零排放，而是提的碳中和。

所谓碳中和就是将中国的排放通过其它的减排形式中和掉，比如到2060年，如果中国仍然排放了10亿吨温室气体，但同时拥有有等量的碳汇或者国外的减排信用来抵消这10亿吨的排放，我们就可以说是碳中和了。

虽然看起来这个减排目标与零排放有一定差距，又像是中国在玩文字游戏，但是中国的实际碳排放如果不低到一个程度，是无法达成碳中和目标的。所以相对于之前中国提出的承诺，这个可以说是决定性的、对全球减排有着里程碑意义的承诺。

中国的应对气候变化承诺史

关于中国向世界做出的碳排放的承诺，最早可以追溯到2009年，那一年的哥本哈根气候变化大会，时任国家总理的温家宝首次提出中国要到2020年实现单位GDP二氧化碳排放相对于2005年降低40%～45%的目标。这个目标听起来减排幅度很大，但加了一个GDP的变数在内，实际的排放其实是虚的，是不可预测的，被很多人诟病为是在玩文字游戏。

后来在2015年的巴黎气候大会上，我国又提出了到2030年二氧化碳排放相对于2005年降低60%～65%并争取实现达峰的目标。这里面单位GDP的减排目标其实跟第一次提的目标没什么区别。但是提出的2030年达峰就比较具体了，这意味着2030年以后中国的碳排放就必须往下降，为了达成这个目标，2030年之前碳排放的增速就必须放缓。但总的来说，这个目标也只是不再增加排放，离真正意义的减排还是有一定距离。

而几天前提出的2060年实现碳中和的目标，相对与之前提的目标的实现难度，可以说是串天猴和火箭的区别。

首先这个目标是真实减排，没有GDP什么的修饰词，而且直接就一下干到底----碳中和。且不说能不能实现，就这个魄力我绝对是要点10086个赞的。

其次与之前的目标承诺不一样的是：这次说的是碳中和，而不是二氧化碳，大家都知道温室气体除二氧化碳以外还有其它的气体，这次可以说是第一次在减排承诺中体现了其它温室气体。

再次是这个时间点，别看2060年离我们还有40年，我国现在的碳排放已经超过160亿吨，我们现在的衣食住行无不弥漫着温室气体排放的味道，而40年以后，这一切都将彻底消失，取而代之全是清洁的能源和原材料，这种划时代的改变与工业革命前后的变化相比，只有过之而不及，在我们有生之年能看到这些，想想都无比激动！

2060年如何实现碳中和？

那么这个目标将如何实现呢？虽然官方对于这个目标并没有明确的实施计划，但是相关的研究已经做了很多了，虽然我看了很多的报告，但这里我还是想再次拿出我N年前自制的地球温度控制路线图：

这幅图是我觉得全球温度控制在2度以内，温室气体浓度最有可能的变化趋势图。当然我们这里主要不是讲大气温室气体浓度，而是讲中国如何在2060年实现近零排放（碳中和），所以图中Y轴的大气温室气体浓度和X轴2060年后的净负排放可以忽略。


图中我们可以看出，每个阶段都有很多的减排途径，字体大小代表各个阶段减排途径的优先序。当然这个顺序是综合考虑经济性和实施难易度来排的。可以看出，在2030年达峰前，主要的减排途径是节能（能源使用效率）和新能源，而达峰后的主要减排途径是CCS（碳捕集与封存）核能和新能源。而其它的减排途径因为所占比例较小，只能说是一种补充。

为什么这么说呢？因为减排路径肯定是从最容易的下手，我国的能源使用效率仍然比较粗放，工厂里投资回收期在3年之内的项目仍然有很多，节能项目本身就有经济收益；而新能源板块，无论是新能源发电还是新能源车，其成本已经到达低于传统能源的临界点。剩下的就是快速发展了。所以不出意外，最近二十年的新能源项目将呈前所未有的爆发式增长。

当中国的碳排放逐渐达峰并开始下降以后，这种本身具有经济效益的项目将会变得微乎其微，届时节能空间几乎被榨干，优质的光伏/风电资源也被消耗殆尽，传统能源车也完全被新能源车替代。但即使这种状态下中国预计仍然有超过80亿吨的排放。这些排放将来自于燃煤火电，工业/民用天然气和水泥等工厂的工艺排放。

接下来的减排路线就是要额外掏钱才能实现的，当然因为大头仍然是燃煤电厂，解决他们的主要方法就是CCS，次要方法是榨干那些不是很好的光伏/风电资源。这些都需要大量额外的支出，所以需要碳资产的加持才能实现。这里面有个变数就是核能，中国最近又启动了核项目的审批，如果大力发展核电，可能会减小CCS的比重。但CCS仍然是中国实现碳中和必不可少的途径。

最后再说说林业碳汇，在所有的减排途径中，林业碳汇是属于自然解决办法，附带大量环境协同效应，也是最好碳资产，应大力发展，但我认为林业碳汇再怎么折腾，也占不了太大的比重，不能成为我国实现碳中和的主要途径。

中国实现碳中和目标过程中哪些行业将受益？

毫无疑问。从现在开始与节能和新能源沾边的所有行业都将长期收益，包括节能技术，节能设备，新能源车产业链，光伏/风电产业链，而CCS产业链可能要到20年后才能迎来爆发期。其它如造林，农林废弃物利用，垃圾资源化利用行业也迎来增长。

中国实现碳中和过程中如何抓住市场先机？

如果这个目标真的开始落地，那么这40年带来的市场体量恐怕是10万亿级起的，那么如何在这么大的市场里分一杯羹呢？

如果你不是相关行业或者是不爱折腾的人，那最好的办法就是买相关股票，节能综合服务商、新能源车、蓄电池、充电桩、风电/光伏等行业的龙头股，就是一个买买买，长期持有肯定是稳赚不亏的。

如果你是相关行业的从业人员，发展可以稍微激进一些，该扩大产能的扩大产能，该出来单干的出来单干。机会难得，不服就是干！

如果你是从事低碳行业的人，无论现在状况多么不好，后期的减排必须得到碳资产的加持，所以碳资产肯定会变得越来越稀缺和昂贵，所以还是那句老话，要挨得住寂寞，静等春暖花开......

pukar

保护大堡礁

百里挑一

都是只想让别人环保，自己？回来再说

十的五次方

白雲山民 发表于 2021-7-27 22:31
2060年中国实现碳中和意味着什么？
2020-09-25 老汪聊低碳 易碳家
2060年中国实现碳中和意味着什么？

想用碳排放卡住中国发展，结果反被中国抓住先机搞了个碳排放交易市场

hanlon

保护大堡礁刻不容缓

hanliu49

smallcup 发表于 2021-7-27 21:36
一个在南海填岛建军事基地的国家指责其他国家不重视海洋生态。
一个现在还在新建多个火力发电厂的国家自称 ...

你读过正文吗？

这篇文章和中国有个毛线关系。

是科学家在呼吁政府面对事实，保护好澳洲的珍贵自然资源。

你是不是有受迫害妄想症？

albertli

世界遗产政治化的趋势越来越明显，这一届遗产大会，不只大堡礁，加德满都谷地一样没列入濒危。另外韩国滩涂、泰国岗卡章森林综合保护区、荷兰水防线、印度鲁德雷什瓦拉神庙、伊朗纵贯铁路、西班牙普拉多大道和丽池公园等那一个不是充满争议，澳洲自己也对好些项目提了反对意见，但一样都列入了名录。ICOMOS和IUCN的专业咨询意见已经不是遗产申报的决定因素，掌握投票权的世界遗产委员会委员才是决定力量。

aiwen

把环保问题政治化可恶！

mrlgliang

smallcup 发表于 2021-7-27 21:36
一个在南海填岛建军事基地的国家指责其他国家不重视海洋生态。
一个现在还在新建多个火力发电厂的国家自称 ...

轮子逢中必反