铁矿石。假设铁矿石大幅减产，对澳洲的影响有多大？该怎么办？///现在股价是腰斩了，希望产出别大幅减少

chinahare

发展中高端制造业是澳洲最好的选择，现在的经济对卖矿依赖太大，风险太大，中国基建总有饱和的一天，到时候对铁矿的需求自然会下降

澳洲本土市场较小，不可能发展全供应链，最好的选择就是发展几个中高端产业跟中国市场对接，当然前提是中澳友好

ypxing

其实最大的风险可能是中澳关系。不光是铁矿石，其他方方面面都受影响

yelleft

澳洲铁矿石产量如果减半，意味着全球对钢铁的需求大幅度降低，也意味着和钢铁相关产业大幅度减产，所以大家都惨，至于谁更惨？我猜钢铁厂比铁矿更惨.

huang89

jdpower 发表于 2021-5-29 11:54
不会那么慢，看过一些分析，可能也就是未来几年的事。澳洲政府确实太缺乏前瞻性，缺少应对和布局 ...

看来，是有心之人。是呀，俺都不知道zf在想什么？

俺们的替代措施是什么？

jackey1984

jdpower 发表于 2021-5-29 11:59
本来澳洲在新能源领域是可以有所作为的，可是政府还在忙着收电动车的税，实在无语 ...

环保都是假议题，怎么能从人民口袋里多刮钱 才是正道理

李十三

huang89 发表于 2021-5-29 11:43
谢谢，谢谢。小百姓，得知道钱包放在哪里好？

今朝有酒今朝醉

chinahare

澳洲长期最优选择是发展中高端制造业，短期的最优选择就是加入一带一路
中国大基建已经搞了几十年，已经接近饱和了，但是一带一路还有大把基建需要建设，只要有基建，澳洲就可以卖矿躺赚

Benjamin88

huang89 发表于 2021-5-29 11:37
预计减产有几大原因，在这里就不讨论了。
一讨论，就会没完没了，谁也说服不了谁。俺不讨论这个。

假如世界依然这样美好，就是澳洲的铁矿石没有人要了。那么很简单，隔壁邻居新西兰就是这样的。澳洲人民的生活可以像新西兰人民一样了。

阿德莱德的流氓

杞人忧天。

1. 谁都有铁矿，但是澳洲的品味高，国内钢厂用澳洲的综合成本低

2. 疫情前，铁矿石价格就是历史地位，也没见澳洲经济崩盘。

3. 铁矿石再跌，也只是少赚钱。并不是亏钱。

4. 铁矿石运营带动的就业有限。 铁矿开发带动的经济效应大。澳洲现在几乎没什么新的大型在建铁矿了，都是在运营中。

5.只要不是莫里斯当总理，中澳关系就能缓和。

huang89

阿德莱德的流氓 发表于 2021-5-29 12:14
杞人忧天。

1. 谁都有铁矿，但是澳洲的品味高，国内钢厂用澳洲的综合成本低

你的观点基本正确。

这是铁矿石收入大幅减少，》GDP收入大幅减少，我们该如何填补？

沧海一粟a

香港黄大仙说澳洲是人间福地，福地自有天佑，不要担心啦

cantonese

黄大仙居然这么厉害！

0307

huang89 发表于 2021-5-29 12:18
你的观点基本正确。

这是铁矿石收入大幅减少，》GDP收入大幅减少，我们该如何填补？ ...

前提是世界金属制品产量大幅下降，否则后续就不成了。
而且铁矿石市场已金融化，不大可能单一打击澳洲

新澳洲喜上

移民放松能抵消铁矿石的下降，

lleedb

阿德莱德的流氓 发表于 2021-5-29 12:14
杞人忧天。

1. 谁都有铁矿，但是澳洲的品味高，国内钢厂用澳洲的综合成本低

打盹打总理怎么办

简单.

政府现在还是乐观的，澳经济学家都没搞明白普通人就算了，普通人只有不断升级自己的学识等到暴风雨来临时不会伤及自己。

MerryX

别的不知道 贷款买房的房东已经实实在在地煞笔了 房间空着没人租

cathyqk

简单. 发表于 2021-5-29 12:29
政府现在还是乐观的，澳经济学家都没搞明白普通人就算了，普通人只有不断升级自己的学识等到暴风雨来临时不 ...

2025开始逐步减仓铁矿股不就行了？

Forthistime88

DS认真起来，高盛都害怕

企鹅男孩

huang89 发表于 2021-5-29 11:39
具体数字，我不很确定，好像比例还要高一些。所以，才问题严重。

按维基的数据，整个矿业gdp才占5.8%，就业占1.9%。

简单.

cathyqk 发表于 2021-5-29 12:37
2025开始逐步减仓铁矿股不就行了？

这方面不能设定时限的，以技方面来说顶信号出现而且被确认需全部走而不是逐步减。

melmonash

希望别的国家接盘，比如印度？

css2015

全世界发展中国家都在向前发展，虽然速度不如中国。全世界人民都在向往美好的生活，未来对资源的需求不可想象。

未来最重要的不是科技，也不是什么人才，因为信息时代，科技普及的速度比任何时候都快。靠科技维持的竞争优势，未来要维持，代价和难度会越来越大。听起来有点反常识？咱等着看吧。

未来最稀缺的，是资源！我一直觉得天朝挑土澳来出气真的挑错对象了。这种关系拖下去，着急的不一定是土澳。

土澳长期维持发达国家地位的最大底气，就是相当于一个大城市的人口却占有整个大陆的资源。难得的是没有患上严重的荷兰病，说实话横向对比一下可以说得上是惊艳了。

我不介意看空土澳的人多一点，对留下的人来说不一定是坏事

rockbox

个人转行，国家产业转型，自由市场经济会自动根据市场调节。矿物开发迟早有结束的一天，这个也是行业共识/常识……铁矿不行了自然会转向其它矿，矿产不行了自然转向其它行业，传统行业陌路，自然会有新兴行业兴起……

kolinxu

jacsonlin 发表于 2021-5-29 11:34
铁矿应该占GDP 10%吧。不过美国6万亿基建要开始了。

6万亿里面钢铁的含量占多少？

这里面的钢铁有澳洲的铁矿石提供的占比又是多少？

更何况，6万亿何时通过还不知道呢，大多少折扣还不知道呢，目前看来只是个美丽的大饼，看得到吃不到。

kolinxu

melmonash 发表于 2021-5-29 13:05
希望别的国家接盘，比如印度？

印度是澳洲和巴西之外的高品位铁矿石生产国。你以为你能卖多少给印度呢？

fzds

阿德莱德的流氓 发表于 2021-5-29 12:14
杞人忧天。

1. 谁都有铁矿，但是澳洲的品味高，国内钢厂用澳洲的综合成本低

2. 疫情前，铁矿石价格就是历史地位，也没见澳洲经济崩盘。

3. 铁矿石再跌，也只是少赚钱。并不是亏钱。

4. 铁矿石运营带动的就业有限。 铁矿开发带动的经济效应大。澳洲现在几乎没什么新的大型在建铁矿了，都是在运营中。

5.只要不是莫里斯当总理，中澳关系就能缓和。

第5点，打盹表示高度同意

huang89

melmonash 发表于 2021-5-29 13:05
希望别的国家接盘，比如印度？

那是不可能的。不说印度和其他国家的体谅，就是卖给他们的铁矿石价钱也只有卖给天朝的一半，就我所知。以后卖给美国佬的价钱也会低不少。

huang89

在我眼里，这是一个神经病问题，问的人，肯定和根本就没在大陆生活过。谁愿意讨论这个问题，就在这里讨论吧。饶过我的另一个铁矿石，我们该怎么办的帖子吧。谢谢您了。

简单.

你首先要定义“我们”的概念，因为中立的，想要中国好的和想中国坏的人得出的评论结果是不一样的，这样对你的参考没有价值。