2021联邦预算：赢家和输家

YumeYuki

方白 发表于 2021-5-11 20:53
“如果你有一个孩子上幼儿园，补贴保持在65%，但如果你有两个或更多，每个孩子的补贴是95%。”

这个政策的逻辑和JobMaker一样，小算盘打的噼里啪啦的。

哦，对了，还有去年那个装修房子的补贴也是一路哒。

wheredowego

娃生早了就是输家，以前的补贴cap才7000，太少了！

胡须康

因为疫情不能蹦跶，所以在家喝喝小酒打游戏，嗯再鼓励再多养俩孩子

胡须康

dyzinsyd 发表于 2021-5-11 20:42
打工人永远是输家

有工作有收入不需要政府的补助已经是人生赢家

yl001

方白 发表于 2021-5-11 20:53
“如果你有一个孩子上幼儿园，补贴保持在65%，但如果你有两个或更多，每个孩子的补贴是95%。”

用子宫来征服全世界，这难道是空口号吗？

游山恋

作为比较，大型企业的税率为30%，中小型企业的税率为25%。

上班族交的比公司还多。。。

cycwong21

如果政府可以帮助降低私保就好咯！

symeteor

发现作为打工人，今年完全没任何优惠

韬光养晦

wheredowego 发表于 2021-5-12 00:11
娃生早了就是输家，以前的补贴cap才7000，太少了！

以前7000等于现在15000购买力

逆鳞龍

游山恋 发表于 2021-5-11 23:33
作为比较，大型企业的税率为30%，中小型企业的税率为25%。

上班族交的比公司还多。。。 ...

问题公司不仅要缴公司税外公司还要负担员工的养老金等。

dpblue

不错啊，手指都快翻断了才找到“输家”两个字

spin123

ann1111 发表于 2021-5-11 22:18
$40,000        $124.60        85%        95%        $83.20        $41.60
$80,000        $149.18        82%        95%        $95.39        $53.79
$110,000        $232.38        72%        95% ...

这些不是2022年7月才开始吗？

我觉得没必要太关注，到明年估计又变了

spin123

大饼 发表于 2021-5-11 22:34
哎。自由党不把大学都搞残废是不会罢休的。

残废恐怕不行，看这趋势是不搞死不罢休。

国际学生不给来损失惨重。本来国内学生数量增加还以为可以补回一些损失，结果发现联邦政府按照学生数量给的钱有cap！每个大学招到一定数量的国内学生之后就不给钱了，并且科学工程类的学费还给降低了，所以招到的国内学生数量越多亏损越多。双杀啊

spin123

方白 发表于 2021-5-11 20:53
“如果你有一个孩子上幼儿园，补贴保持在65%，但如果你有两个或更多，每个孩子的补贴是95%。”

中东人表示这事儿还没谱，要说补贴澳洲是OECD里面偏少的，所以澳洲中东人的比例并没有很高

alphabeta

spin123 发表于 2021-5-12 05:31
残废恐怕不行，看这趋势是不搞死不罢休。

国际学生不给来损失惨重。本来国内学生数量增加还以为可以补回 ...

无法理解，弄死大学是为了尽量减少高等教育毕业的人数，提高入学门槛，使中下阶层的后代更没法跟执政党的后代们竞争？

spin123

alphabeta 发表于 2021-5-12 06:33
无法理解，弄死大学是为了尽量减少高等教育毕业的人数，提高入学门槛，使中下阶层的后代更没法跟执政党的 ...

恐怕如上面网友说的很简单的原因:大学不是自由党的票仓

alphabeta

spin123 发表于 2021-5-12 08:33
恐怕如上面网友说的很简单的原因:大学不是自由党的票仓

依然无法理解，大学的教授研究学者毕竟也都是社会精英，他们要拿到项目和资金也要和自由党的支持者大企业主等保持良好合作的，同出一脉相煎何急？如果是搞文学政治研究这些偏左可以理解，但理工类的完全不应该，和大资本财团应该是互相利用惺惺相惜才对

huaxinmaomao

方白 发表于 2021-5-11 20:53
“如果你有一个孩子上幼儿园，补贴保持在65%，但如果你有两个或更多，每个孩子的补贴是95%。”

如果父母有一方不工作是拿不到幼儿园补贴的，因为不工作的一方可以照顾孩子，不用去CC，只有双方都上班的才可以领。

benny2002

方白 发表于 2021-5-11 22:05
当然是鼓励。西方国家都是鼓励本国人多生育的。但是很邪恶的，洛克菲勒组织曾努力促成中国实行计划生育。 ...

连计划生育政策都可以推给美国人，牛！

jamesxiao

使劲搞大学就是因为大学都偏左。  搞个什么单亲买房担保贷款完全就是为了挽回在女性支持者，纯粹就是为了拉选票，至于经济纯粹是挖坑。

edith921

赢家增加一个学前班

输家增加一个新居民（新移民）

幸运儿

spin123 发表于 2021-5-12 05:31
残废恐怕不行，看这趋势是不搞死不罢休。

国际学生不给来损失惨重。本来国内学生数量增加还以为可以补回 ...

不仅双杀，很可能是绝杀。
有钱人孩子出国镀金，那可能还是停留在对以前的刻板印象，现在的情况已经不同了。
中国富裕阶层和精英阶层从小就各种资源投入对孩子的教育，现今的学霸更多是来自有钱人家庭，学渣反而很多出自中下层的家庭，寒门再难出贵子说的就是这个。
富裕家庭的子女往往会留守国内，有现成的人脉和资源可以继续发展，反而中下家庭出身的学霸反而会考虑向外发展，中下阶层出身的学渣也就继续固化或是下降到更低的阶层。

关于澳洲高校的内容，有些人看了我之前的发言，自己不愿相信也不愿意动手查资料，换了一个又一个马甲没完没了地质疑，这部分人我原本是可以不理的。但是考虑到，真相往往是丑陋的，揭露出来真相可能会伤害到一些人的感情或是面子，动摇一些人的利益，甚至影响到别人赖以为生的生计。我想了想，觉得现在大环境已属不易，要是逞口舌之快害的一些人丢了饭碗，似乎也不大好，所以最后决定把后面的一部分内容改掉了。有兴趣的人真想知道大学是个什么情况，自己去找资料挖资料，也是很容易找到说之前说的话的证据的。某些死缠烂打的人也可以就此洗洗睡吧。

smallcup

幸运儿 发表于 2021-5-12 09:58
不仅双杀，很可能是绝杀。
有钱人孩子出国镀金，那可能还是停留在对以前的刻板印象，现在的情况已经不同 ...

的确如此，澳洲大学里的优势学科并不吸引留学生，因为要么是硬科学，要么是需要自己有明确的目标和家庭背景才能上的学科（否则白花钱没任何收获）。

澳洲大学猛招留学生的赚钱学科是和移民局合办的签证工厂，学生唯一想要的就是那个毕业证（当年移民法律不严格的时候甚至有学生故意挂科几门、多上半年，凑齐2年时间）。院系和教职员工们也完全明白这些顾客想要什么。这种学科关了一点也不可惜。

宁做良人

赢家和输家和我没啥关系,我是韭菜

leaf2019

继续交税

dyzinsyd

打工人在精神上永远是赢家！

dyzinsyd

打工人在精神上永远是赢家！

spin123

alphabeta 发表于 2021-5-12 08:39
依然无法理解，大学的教授研究学者毕竟也都是社会精英，他们要拿到项目和资金也要和自由党的支持者大企业 ...

你说的工科，包括生物医药，的项目资金有可能企业给的多，但是这些企业可能跟澳洲关系不大，比如我所在的研究所都是美国和中国的企业来合作给钱。

而澳洲国内的科研资金主要来源还是政府的ARC和 NHMRC。理科文科的基础科研大都是政府给钱，和工科不同。所以理科文科的研究人员或者授课人员都希望大政府多给钱，有些偏左。

要救大学的话，要么给钱，要么放国际学生进来。前者政府肯定不想花钱，后者政府又不想管理隔离还有政治风险。还是让大学自己死去最划算，富二代官二代们去欧美留学就好

alphabeta

spin123 发表于 2021-5-12 11:18
你说的工科，包括生物医药，的项目资金有可能企业给的多，但是这些企业可能跟澳洲关系不大，比如我所在的 ...

谢谢分享，可惜没分了

ww123

哎 一声叹息