女性游行要求在议会和全国做出改变——以下是她们想要的

鱼上行舟

superdigua 发表于 2021-3-15 12:30
"到2030年，澳洲所有议会的性别比例为50:50"

这个太愚蠢了。完全没有道理。

比起性工作行业，你说的这些行业也不算太难达到50:50。

gjc

以后每年的3月15日定为澳大利亚妇女节吧

峨嵋高手

如果今天公司的女性去游行公司怕是不敢叫她们申请年假吧。。。

david72s

很多职业性别比例差异都很大，军队、幼教、建筑工地，这个真的很难。女性因为生育和养育问题，一般耽误个5-10年很正常。政府还不如解决家庭如何照顾婴幼儿难题，尤其是幼儿园cost过高。另外这个比例问题，不知谁提出来的，感觉像当年大跃进。其实更现实是搞清现在比例，然后女性比例逐年上升，直到某一个大家都能认可的比例

Farry

应该把议会的工作全部交给女性，所有的工作都交给女性，男人在家里打游戏好了，男人应该都支持。

CGoo

女权主义者应该要求所有职位，例如矿工工厂技工海上钻井卡车司机这些高危又繁重的工作都要1：1安排女性，不要只追求高薪体面舒服的办公室工作按比例分配给女性。

Backer

superdigua 发表于 2021-3-15 11:30
"到2030年，澳洲所有议会的性别比例为50:50"

这个太愚蠢了。完全没有道理。

没办法，现在政治正确风向横行，大科技公司已经开始硬性要求比例了。不过字母团要求淡化性别，女权团要求强化性别，这两方诉求相冲突的时候不知道如果调节。虽然现阶段双方都很默契地避开对方战力，不过目测日后难免要对碰了。

Backer

CGoo 发表于 2021-3-15 16:18
女权主义者应该要求所有职位，例如矿工工厂技工海上钻井卡车司机这些高危又繁重的工作都要1：1安排女性，不 ...

分步走，先要求1:1，然后要求把工作环境为女性做出改变，一定要达到女性满意的程度。之前看过一个贴子，说德军坦克要花很多额外费用改造，什么弹药火药，内部涂漆什么的都要符合标准，不能对怀孕女兵造成影响。我就纳闷了，为啥怀孕女兵还要去开坦克呢？如果真开打了，你难道还要求敌军不要射击，坦克里有女兵，不能开火呀。

泥巴潭#2

For all Australian parliaments to have a 50:50 gender split by 2030。
我就觉得奇怪了，明明是议会，Parliaments，要求1：1， 为什么一群人拼命叫嚣各行各业？从政这个事情是非常适合女性的，女性本来就更擅长交流，更有韧性，又不是要求去胸口碎大石，为什么不能男女各半？至于生育，更好笑了，男人不能带孩子吗？阿德恩不就男伴带孩子，她负责治国养家？

随着科技的进步，很多行业对纯体能的要求会越来越少，操作无人机用得着分男女？我开叉车就比很多男人都好。澳洲的警察系统三分之一是女性，军队近四分之一是女性，她们在任职岗位都是与男人一样，毫无任何优待的工作， 甚至为了证明自己，这些女性只有比男人更拼。还有，矿山工厂海上钻井已经有女性员工了，她们并没有要求特殊照顾，别瞎逼逼了。

cdfei

泥巴潭#2 发表于 2021-3-15 20:19
For all Australian parliaments to have a 50:50 gender split by 2030。
我就觉得奇怪了，明明是议会，Pa ...

既然没有特殊对待为什么硬性规定比例？如果硬性规定比例，那是为什么是这个行业而不是另外的行业，还是需要所有行业？谁来决定那些行业可以硬性规定男女比例？

泥巴潭#2

cdfei 发表于 2021-3-15 21:01
既然没有特殊对待为什么硬性规定比例？如果硬性规定比例，那是为什么是这个行业而不是另外的行业，还是需 ...

很简单，议会代表的是民众，澳洲有超过一半人口是女性，所以有半数女性议员很合理。至于其他行业，还有哪个行业的来代表民众的？

为什么不能硬性要求？曾经有漫长的岁月硬性要求女性不得参政参军参警，不能独立继承财产处理经济业务。每一次的变革都会有人跳出来叫嚣国将不国，世界要完，结果呢？人类社会虽然还是很不完美，但已经比以前的任何一个时代都要好。只要有女人坐上这个位置，就一定会有女人把这个位置做到极好。

科技的进步，会终将改变一切。

wwwgjhxx

议会就应该反映社会现实：性别比例 + 种族比例

spin123

wwwgjhxx 发表于 2021-3-15 20:45
议会就应该反映社会现实：性别比例 + 种族比例

有道理，这么说来女性应该略微多一点

jhsun3

泥巴潭#2 发表于 2021-3-15 21:19
很简单，议会代表的是民众，澳洲有超过一半人口是女性，所以有半数女性议员很合理。至于其他行业，还有哪 ...

很简单，议会代表的是民众，澳洲有超过一半人口是女性，所以有半数女性议员很合理。至于其他行业，还有哪个行业的来代表民众的？

不好意思，老百姓包括女性最后选的也是男性议员，既然是议会代表民意，那民众爱选谁就是谁上去，为什么要强硬给个quote? 这就代表民意了？这样再细分的话，是不是还要再细分到族群比例，年龄比例。。。澳洲合法居民里很大比例的人口是18~25的年轻人，议会里没有这个年龄段的代表名义，要求议会里的三分之一是18~25岁的议员。。怎么样？

cdfei

泥巴潭#2 发表于 2021-3-15 21:19
很简单，议会代表的是民众，澳洲有超过一半人口是女性，所以有半数女性议员很合理。至于其他行业，还有哪 ...

如果这样，那种族，年龄，职业等在议会中是否也应该硬性规定比例？

yoyoyuyu

女性比例、其他种族比例都应该增加，澳洲政坛这些保守老白男的思想意识还停留在几十年前，
傲慢自大不尊重女性和其他族群，和时代脱节。

Hetbert

泥巴潭#2

cdfei 发表于 2021-3-16 00:07
如果这样，那种族，年龄，职业等在议会中是否也应该硬性规定比例？

那是相对应种族年龄职业者，她/他们的诉求，与我无关了。他/她们的诉求如果能吸引到足够的群体来发声，那么自然会创造历史。如果没有，很显然，那些都不是我的诉求，我自然不会为之操心。

泥巴潭#2

jhsun3 发表于 2021-3-15 22:55
不好意思，老百姓包括女性最后选的也是男性议员，既然是议会代表民意，那民众爱选谁就是谁上去，为什么 ...

民意从来都可以被影响甚至煽动的，如果有足够多的人说某种方案好，那么这个方案大概率会实现。就好像很长一段时间里，女性穿衣吃饭都要讲规矩，被约束，难道那些民意是合理的？在100多年前女性裹脚，男人被阉割也是合理合法合乎民意的，三百年前留发不留头，三百年后剪辫子多少人惨痛哭闹，国将不国，呵呵，民意。

世界和澳洲的趋势都是女性必定走向历史舞台，占据至少半壁江山，当然在实现之前，一定有无数人说不合理，不可能，就好像50年前，女性不可能做国家领导人一样。

krel

有些国内的人，不了解民主体制，大概对议员的工作有误解。议员的工作不是管理政府事务，也不用996，不用拿体力差别说事。议员的工作是代表民意，代表自己的群体发声，保护该群体利益。所以一些少数群体需要议员，才能保证他们不被忽视。有一半的人口是女性，那么有一半的议员是女性才是正常的。

jiuxing

目前澳洲议会的性别比例是多少?

jhsun3

泥巴潭#2 发表于 2021-3-16 17:59
民意从来都可以被影响甚至煽动的，如果有足够多的人说某种方案好，那么这个方案大概率会实现。就好像很长 ...

巴拉，巴拉说了半天，还不是大陆那套呗。符合你需求的就是民意所向，不符合你标准的就是民意被煽动的不对的。。既然议员是公民选出来的，本地公民愿意选谁上去，男的，女的，无性别的，都是老百姓自己选的。为什么要强制要求比例。归根结底双重标准，你赢了

yummychocolate

choilon 发表于 2021-3-15 11:50
既然澳洲男女比例大致1:1，那么概率上讲议员男女比例也应该接近1:1，议员这个职业大概对男女性别没什么特殊 ...

那精英学校是否也按种族比例呢？学医的是否按种族比例呢？

combot

这地球上还是男权社会，西方国家碍于政治正确可以让人们表达但不要期待有什么大的改变

e-top

cowboy2058 发表于 2021-3-15 11:28
到2030年，澳洲所有议会的性别比例为50:50， 那原住民更有理由要求占50%议席，澳大利亚也要玩完了。 ...

那时候澳洲的AOC就会左右工党和政府的决策
维卅抢劫950元就不算抢劫

cdfei

泥巴潭#2 发表于 2021-3-16 17:50
那是相对应种族年龄职业者，她/他们的诉求，与我无关了。他/她们的诉求如果能吸引到足够的群体来发声，那 ...

你这种态度，又怎么指望其他群体支持你们呢？
其实，你们只要说动女性都只选女性，没有硬性指标就能满足你们的目标了，这应该比硬性指标更容易，更合理吧

唐舞桐

其他都支持，但是到2030年，澳洲所有议会的性别比例为50:50，这个就扯淡了
议员是选举的，不是平权来的，也许选出来的女性占90%，也是可以的，如果选不出来，哪怕是男性100%也是选区的选择，这个蛋扯得太过了

唐舞桐

到2030年，澳洲所有议会的性别比例为50:50，这种要求根本就违宪，如果选举结束，男性100%获得席位怎么办，剥夺议员的资格？什么情况，最高法院也没这权利吧，然后怎么着，重选?这根本就是动摇民主制度的根基，议员就是议员，无分男女，是选区的集体选择，说出这种话的人，脑子里都是什么了

rabbitpoint

要求什么举措了没有？

个人助理不许用异性？

反倒是国内许许多多单位，原则上或者惯例上男领导不配女秘书。其实大家蛮遵守的，哪有兔子吃窝边草的。再说了，哪有那么用秘书的。

唐舞桐

不说别的，就这一点如果要修改必须全民公投，这绝对涉及宪法核心内容了，到2030年，澳洲所有议会的性别比例为50:50，要这个公投能过，这个国家就没希望了，立刻重新移民了