OC和精英中学考试里面的学校分数 到底多重要 - 大家来讨论

Mylittlecat

victor_gaozhan 发表于 2021-1-26 11:27
做不到公平，客观，公开，就不要搞学校分来画蛇添足。一个复杂的算法，却基于一个主观的打分，来标榜自己的 ...

太赞同你的说法了！只可惜，哎，我们还要面对这个现实，什么时候他们能自己有这个觉悟取消学校分呢？

william9724

Mylittlecat 发表于 2021-1-26 23:10
太赞同你的说法了！只可惜，哎，我们还要面对这个现实，什么时候他们能自己有这个觉悟取消学校分呢？ ...

澳洲还没有搞美帝那一套按出身/皮色等等呢，至少还是只看分数录取。当然也许这里人口构成成分和公立私立教育体系与美国大相径庭，没有美国那么夸张，但是如果左派当道以后真不好说。
美国现在考大学ASIAN, WASP, Hispanic, African-American 四条分数线，应该对比国内高考的江浙，中部，直辖市和新藏青甘云贵？
哎，写完都犹豫要不要发出来，估计要是在美国，自我审查一番可能就不发了

华丽转身

黑眼圈 发表于 2021-1-26 16:14
虽然没考上OC，混了个captain 当当，也算值了。
人生的得得失失太多了，怎么计算得过来？ ...

你和孩子都不那么在意OC或者JR的话，学校分多一点少一点的确无所谓。你的孩子能六年级captain，在获得学校分方面，也不该是处于劣势的孩子。

我见过拿到二类OC录取的孩子依然很向往去OC，但是家长却不那么待见二类OC 。 也见过很想去JR，可是因为学校分拖后腿，只一分半分只差没进去的孩子。 如果跳出自己这个小我，跳出自我代入，再去看学校分的话，结论可能会不一样，

上面有个足友说的好，学校分能帮一些孩子，同时就会拖一些孩子的后腿，就像一只手的手心手背。如果没这只手，每个孩子都要公平地面对赢得起和输得起的考验。

如果学校分可以选择，希望要学校分的孩子一组，不要学校分的另外一组，不要学校分的孩子考好考坏都不计入要学校分那组孩子里。最终哪组孩子多呢？

华丽转身

其实学校分这个没什么可讨论的，不会被砍掉的。澳洲特别不待见个体优秀，澳洲精神就是要把高个子的脑袋砍下来，嫁接在矮个子头上，这个体现在澳洲社会各个方面各个角落。

pinkscooter

只要澳洲还没有像美国那样开始用种族肤色来区别对待录取，

好歹还算公平 其他的大家就凑乎一下吧，真要是哪一天学了美国按种族录取，那才是亚裔孩子的末日呢。。。

李十三

学校分降低了一考定输赢的程度。我认为可取

华丽转身

pinkscooter 发表于 2021-1-27 13:41
只要澳洲还没有像美国那样开始用种族肤色来区别对待录取，

好歹还算公平 其他的大家就凑乎一下吧，真要是 ...

澳洲这些年不正走在这条路上吗？ 通过不断地改革考试试题，调整OC和精英的男女比例，种族比例。医生的面试，算不算变相对待种族肤色不同的人呢？

黑眼圈

华丽转身 发表于 2021-1-27 13:33
你和孩子都不那么在意OC或者JR的话，学校分多一点少一点的确无所谓。你的孩子能六年级captain，在获得学 ...

有一点你说对了，我就是不待见二类OC的那些家长之一。我自己国内重点中学出来的。我见过聪明人，知道有一部分孩子天赋异禀，一般人无论如何都追不上。所以有一类OC的offer 我一定会去。事实上我有一个孩子就是所谓一类OC读过。间接地我也知道OC里面的孩子大概是什么样的。依我看，所谓一类OC的下半段，基本上就属于资质普通了。
而二类OC，恕我直言，基本上就是一些资质一般，靠补习和所谓学校分硬挤进OC的，这样的环境，不去也罢。左右都是和普通人混一块儿，就不用换学校了。原来的学校，种族比例正常，老师重视，还离家近，省的折腾了。

黑眼圈

华丽转身 发表于 2021-1-27 13:46
澳洲这些年不正走在这条路上吗？ 通过不断地改革考试试题，调整OC和精英的男女比例，种族比例。医生的面 ...

如果你真的担心这种情况，那就少散布焦虑，尽量减少内卷，也算是为后代造福了。

恢恢

黑眼圈 发表于 2021-1-27 13:08
有一点你说对了，我就是不待见二类OC的那些家长之一。我自己国内重点中学出来的。我见过聪明人，知道有一 ...

这位层主，您这样的理论真的很遭人烦，考oc时候孩子才9岁，能看出个锤子，尤其男孩子，啥都不懂，我儿子考oc就考砸了，上了二类oc，精英他大多了成熟多了，就正常发挥了，jr offer，不觉得我们去了所谓二类oc有啥后悔的，况且这个一类二类都是华人家长总结的，根本不算数好吧

黑眼圈

恢恢 发表于 2021-1-27 14:18
这位层主，您这样的理论真的很遭人烦，考oc时候孩子才9岁，能看出个锤子，尤其男孩子，啥都不懂，我儿子 ...

我有发言的权利。我这是在分享自己的想法。你不喜欢可以不看。
先天异禀的孩子，智力上领先不止一二年的。而且这样的孩子不成熟往往是别的方面，比如人际交往上，智商上，人家都是杠杠的，足以碾压同龄人，甚至于大一二岁的孩子。我家孩子班上一个男孩，六月份的生日，我们新洲，班里算是小的，但是学习全班最厉害。

阿基米德戎戎

rivaldo 发表于 2021-1-26 09:01
纠结于学校分是否公平或是整天吵吵着应该什么裸考的，都是成绩不行或者半吊子的，要是实力过硬，根本不用在 ...

同意

华丽转身

黑眼圈 发表于 2021-1-27 14:12
如果你真的担心这种情况，那就少散布焦虑，尽量减少内卷，也算是为后代造福了。 ...

您这回复够粗鲁的了。
我回复的现在的实况，焦虑不焦虑那是个人的事儿。您真没必要把自己代进去定义这个事儿。另外，技术移民过来的，有几个在国内没读过重点高中？

黑眼圈

华丽转身 发表于 2021-1-27 18:11
您这回复够粗鲁的了。

好了，Whatever，我不说了，你们随意。

rivaldo

恢恢 发表于 2021-1-27 14:18
这位层主，您这样的理论真的很遭人烦，考oc时候孩子才9岁，能看出个锤子，尤其男孩子，啥都不懂，我儿子 ...

这个年龄，孩子资质如何，应该是看得出来了。之前这位“黑眼圈”朋友说的，我个人是认同的。别说二类OC，即便是最高分的那三两家OC，在我看班里真正说得上天分高的也就那么三五个人，其他多数，也就是一般吧，更有些完全就是鱼目混珠不知道怎么就进去了lol。所以，如果上OC的主要出发点是为了让孩子去接触到那些真正的高手，二类OC真没什么意思。

kaola2008

华丽转身 发表于 2021-1-27 18:11
您这回复够粗鲁的了。
我回复的现在的实况，焦虑不焦虑那是个人的事儿。您真没必要把自己代进去定义这个 ...

国内两个分层坎，一个初二，一个高二，小学不作数的呀。多少小学所谓学霸后来都没见着了。

Wudiying

???

华丽转身

kaola2008 发表于 2021-1-27 19:54
我们做为前二大学毕业的说句真心话，国内两个分层坎，一个初二，一个高二，小学不作数的呀。多少小学所谓 ...

同意你国内这段儿。
澳洲，小学整得这么复杂，这么早就开始分流，是不是就像凭着 ‘三岁看老’ 来分类孩子呢？
抛开考试制度好不好、公不公平这个话题，我个人倾向学习考试的能力是天生的。不继续说这个了吧，免得把楼主的话题跑偏了。

华丽转身

回到楼主的话题吧，如果剑桥出的试卷拉不开大部分孩子的距离，那么学校分就担当了拉开大部分孩子距离的重任。

恢恢

黑眼圈 发表于 2021-1-27 13:35
我有发言的权利。我这是在分享自己的想法。你不喜欢可以不看。
先天异禀的孩子，智力上领先不止一二年的 ...

您是有发言的权力，我们也有反驳的权利，确实智商是从小可以看出来了，但是你敢说oc考试就全是考察智商嘛？ 英文越来越难，你敢说早熟的孩子没有优势？说实话没有ga我们真是和oc精英都不用参加了，如果大家都五岁测智商上oc，我同意你的理论，如果加上英文，很大部分早熟董事努力 但是智商不一定高的孩子肯定占优

不要说二类oc，就是没考上oc的孩子中学逆袭的也大把，知道一个孩子精英都没考上，就是因为英文太差，后来中学以后靠数学一路逆袭最后hsc满分去学医了，照您这个理论，这个孩子是智商高还是低？

恢恢

rivaldo 发表于 2021-1-27 18:26
这个年龄，孩子资质如何，应该是看得出来了。之前这位“黑眼圈”朋友说的，我个人是认同的。别说二类OC， ...

看我上面的回复，顺便说下oc，不管几类，教学质量是和普通班绝对是不同的，配备的师资绝对是这个学校数一数二的，上oc，不管几类，都是有好处的

黑眼圈

恢恢 发表于 2021-1-27 20:44
您是有发言的权力，我们也有反驳的权利，确实智商是从小可以看出来了，但是你敢说oc考试就全是考察智商嘛 ...

“早慧”也包括了对语言文字理解能力的出众。如果在你的认知里，天才=数学好，那么我俩确实在鸡同鸭讲。

恢恢

黑眼圈 发表于 2021-1-27 20:03
“早慧”也包括了对语言文字理解能力的出众。如果在你的认知里，天才=数学好，那么我俩确实在鸡同鸭讲。 ...

不可否认有语言天才，那数学天赋高的算不算天才，陈景润语文0分，放在澳洲是绝对考不上oc精英的，算不算天才？

恢恢

智商是个综合的评分，而且在一方面极其突出的非常有可能另一方面非常短，这样的孩子完全有可能考不上oc，或者勉强去个您所谓的二类三类精英，难道这些孩子就没有未来了嘛？

恢恢

黑眼圈 发表于 2021-1-27 13:08
有一点你说对了，我就是不待见二类OC的那些家长之一。我自己国内重点中学出来的。我见过聪明人，知道有一 ...

就以一个oc班的两年自己孩子的经验全面否定其他oc甚至其他普通学校的天才孩子，您这个格局也真够小，不跑题了，还是讨论学校分

黑眼圈

恢恢 发表于 2021-1-27 21:06
不可否认有语言天才，那数学天赋高的算不算天才，陈景润语文0分，放在澳洲是绝对考不上oc精英的，算不算 ...

这是开始说个例了吗？

话说，有陈景润这样的才能，在澳洲也不需要考OC精英，而且他要是生在澳洲，成就也不会差。参考陶哲轩吧？没听说过南澳有OC精英，所以感觉他可能也没考过。

就是我提到的那个小男孩，词汇量大，阅读速度极快，讲起话来口齿伶俐，逻辑清楚，前因后果交代的明明白白，而且人家数学啥的也都不差。相比之下，英文更厉害。

恢恢

黑眼圈 发表于 2021-1-27 20:18
这是开始说个例了吗？

话说，有陈景润这样的才能，在澳洲也不需要考OC精英，而且他要是生在澳洲，成就也 ...

不用回复我了，道不同不相为谋

churchman

victor_gaozhan 发表于 2021-1-26 11:27
做不到公平，客观，公开，就不要搞学校分来画蛇添足。一个复杂的算法，却基于一个主观的打分，来标榜自己的 ...

说的字字真言。白条先。

黑眼圈

恢恢 发表于 2021-1-27 21:17
就以一个oc班的两年自己孩子的经验全面否定其他oc甚至其他普通学校的天才孩子，您这个格局也真够小，不跑 ...

前面说我“遭人烦”，后面说我“格局小”，大家可都看着呢……

再说一遍，我在分享自己的看法，你要是不喜欢，跳过就好。你不点赞，我绝对不怪你。

churchman

华丽转身 发表于 2021-1-27 13:37
其实学校分这个没什么可讨论的，不会被砍掉的。澳洲特别不待见个体优秀，澳洲精神就是要把高个子的脑袋砍下 ...

对的，和纳税一样，砍富人的利益给穷人