科技股风险

suke06

无妨无妨，这里是股市论坛。大家降降火气。在这里谁能够赚到的钱最多，谁就最牛。。

slau1

真正賺得多的也不會來免費論壇啦

xtowen

ebayplus 发表于 2020-9-19 21:50
新闻版有难度，大千差不多

还是去影视天地吧

皇帝新衣

Rubio 发表于 2020-9-19 23:26
如果你能够直接回答我的问题，下周一科技股涨还是跌，涨多少、跌多少？这是什么逻辑？政府不是万能的，重 ...

呵呵，开始用绝招了？胡搅蛮缠，你不会喷得连原来的话都忘了。还是你中文已近退化了，z从大千到新闻。精明卖家，现在开始又来投资希望给足迹留个地方。

pcyy2002

Rubio 发表于 2020-9-19 19:28
看过《纸牌屋》就知道，政府任何重大决策背后都有大财团的推动，药厂CSL是否也是自由党的支持方？是否是 ...

目前就没有权威的机构和政府有证据能肯定是实验室人工合成，所以别拿什么前前前的只有姓的学者来忽悠了

Rubio

pcyy2002 发表于 2020-9-20 07:35
目前就没有权威的机构和政府有证据能肯定是实验室人工合成，所以别拿什么前前前的只有姓的学者来忽悠了 ...

权威机构是谭书记的WHO吧？如果山火都可以无人机播火，那么病毒来之实验室也不是臆想。多关注11月的诺贝尔颁奖，会惊掉你的下巴……

Rubio

皇帝新衣 发表于 2020-9-20 07:26
呵呵，开始用绝招了？胡搅蛮缠，你不会喷得连原来的话都忘了。还是你中文已近退化了，z从大千到新闻。精 ...

呵呵，走好不送！

myth

Rubio 发表于 2020-9-19 13:41
楼上的各位大咖，美剧《末日孤舰》剧情中，只有找到了原始毒株疫苗才有可能真正得到开发，那么问题来了：新 ...

从美剧中得出股市的结论。。。。好好的楼都被歪了

myth

xtowen 发表于 2020-9-20 00:41
还是去影视天地吧

我觉得该去医疗保健。。。

皇帝新衣

Rubio 发表于 2020-9-20 10:22
呵呵，走好不送！

这算撒泼打滚吗?

iLeac

皇帝新衣 发表于 2020-9-20 10:43
这算撒泼打滚吗?

算

myth

皇帝新衣 发表于 2020-9-20 10:43
这算撒泼打滚吗?

算

Rubio

皇帝新衣 发表于 2020-9-20 10:43
这算撒泼打滚吗?

拜托大咖说话不要掉价，本来论坛就在探讨科技股后市是否走强，有效疫苗是否问世，我的观点可能有些偏颇，爆粗口能代表您的水准吗？希望大咖也亮出你的观点和论点，给我们这些草根股市中指点迷津？谢谢！

myth

重复了

myth

Rubio 发表于 2020-9-20 11:35
拜托大咖说话不要掉价，本来论坛就在探讨科技股后市是否走强，有效疫苗是否问世，我的观点可能有些偏颇， ...

从在美剧里面学习疫苗知识，论坛里面问下周一涨跌还要多少，我觉得你这逻辑和基础知识都不大够。建议先少说话多学习学习，也省的浪费大家时间

皇帝新衣

Rubio 发表于 2020-9-20 11:35
拜托大咖说话不要掉价，本来论坛就在探讨科技股后市是否走强，有效疫苗是否问世，我的观点可能有些偏颇， ...

没有原始毒株生产不出疫苗是不是你的原话？
西方国家美国药厂都知道结果还在拼拼命投钱。
澳洲政府都知道不会有疫苗还在英国药厂下个大定单?
以上结果就是它们都没有看过美剧末日孤舰?
最后可能它们智商没有你高。知道的东西不如你？

Rubio

皇帝新衣 发表于 2020-9-20 11:51
没有原始毒株生产不出疫苗是不是你的原话？
西方国家美国药厂都知道结果还在拼拼命投钱。
澳洲政府都知道 ...

是呀，我的观点可能幼稚偏颇，别为我的智商捉急，也亮出您的观点吧，别藏着掖着，也出来走几步？！

皇帝新衣

Rubio 发表于 2020-9-20 12:25
是呀，我的观点可能幼稚偏颇，别为我的智商捉急，也亮出您的观点吧，别藏着掖着，也出来走几步？！ ...

我只是嗑瓜子，看戏。

Rubio

皇帝新衣 发表于 2020-9-20 12:32
我只是嗑瓜子，看戏。

哈哈，希望下周ASX科技股反弹、走一段行情！

pcyy2002

Rubio 发表于 2020-9-20 10:16
权威机构是谭书记的WHO吧？如果山火都可以无人机播火，那么病毒来之实验室也不是臆想。多关注11月的诺贝 ...

呵呵，权威机构太多，可惜你一个都举不出来。给你点提示，你弄个权威期刊的文章链接也行，比如美国的自然或者science。我倒是在science杂志上看到一篇石正丽的访谈，和你的观点相反，彭博社什么的也都有报道。

Rubio

pcyy2002 发表于 2020-9-20 15:05
呵呵，权威机构太多，可惜你一个都举不出来。给你点提示，你弄个权威期刊的文章链接也行，比如美国的自然 ...

这里有闫博士文章链接：https://zenodo.org/record/4028830#.X2YlK9Z7nyU，全世界下载近60万次；当然自然杂志、新英格兰杂志等都是权威，石博士也说可能永远找不到病毒中间宿主，那么原先的中间宿主蝙蝠、穿山甲、果子狸等是否就是个笑话？真理与权威没有多少关系吧？

hycwchao

这家伙……啥菜喝这样都？

pcyy2002

Rubio 发表于 2020-9-20 17:50
这里有闫博士文章链接：https://zenodo.org/record/4028830#.X2YlK9Z7nyU，全世界下载近60万次；当然自然 ...

下载量能说明可信度吗？这只是一篇没有经过peer-review process的pre-print文章，现阶段根本没有可信度，等到通过这个流程你再拿出来吧。学界对这篇research反对的太多了，随便举一个给你参考下：A pre-print document, the study has not yet been peer-reviewed. On this matter, Dr Gkikas Magiorkinis, assistant professor of hygiene and epidemiology, and scientific coordinator of the National Reference Centre for Retrovirus, said: "[The paper in question] is a preprint publication which means it has not passed through a peer-review process. The peer-review process is an essential part of scientific publications, it means that independent scientists have read the study and have concluded that it is sufficiently robust and valid."

vsob

苹果到底了, 没啥事, 大举买进

Rubio

pcyy2002 发表于 2020-9-21 08:56
下载量能说明可信度吗？这只是一篇没有经过peer-review process的pre-print文章，现阶段根本没有可信度， ...

嗯，您尽可以选择不信任闫博士医学报告，信任权威WHO、新英格兰、柳叶刀、自然杂志，但是有效疫苗一直出不来却是不争的事实。这里有一篇关于病毒的科普文章https://nerdhaspower.weebly.com/2/post/2020/03/6483349.html

w0203j

这帖子的题目是科技股风险，怎么大家吵起来疫苗啥的。。。

pcyy2002

Rubio 发表于 2020-9-23 09:48
嗯，您尽可以选择不信任闫博士医学报告，信任权威WHO、新英格兰、柳叶刀、自然杂志，但是有效疫苗一直出 ...

不管什么文章和research，不管登载哪里，都要有基本的学术流程才可以被采信。你爱信谁信什么是你的事，和来源是否权威没有一点关系，路边电线杆贴一张纸只要你愿意信都可以的。我只是提供一个基本的基本常识给大家，各人自行判断。至于疫苗为什么出不来，你这个问题应该几年以后再问比较合适，本来半年多就能把疫苗研发出来这个事情没有先例，和病毒是否是合成没有联系。

Rubio

pcyy2002 发表于 2020-9-23 10:20
不管什么文章和research，不管登载哪里，都要有基本的学术流程才可以被采信。你爱信谁信什么是你的事，和 ...

看看这张照片：https://twitter.com/ding_gang/status/1308554160132980736?s=20

Rubio

godlie66 发表于 2020-9-23 12:03
科技股 风险还是比较大 波动太大

股市都有风险，但是疫情之下、疫苗无望，只有科技股可以避险。反正我是这么认为的

leonxu

末日孤舰3里最后天朝还想毁灭日本的文化，后来失败了天朝的boss拿了把胁差刨腹。我就想这是不是拍反了……才不会这样呢！哈哈哈