被学术抄袭怎么办？硬怼？还是私下谈谈？

monica612

BreakingBad 发表于 2020-5-19 20:35
我见过有博士论文，有的章节就是用的we的  

这些通常是整合成thesis前就已经是比较成熟的paper了，c ...

这个不是we和I 的问题。

我的thesis跟paper也是“we”。这个是你的thesis里面你claim的独创东西是否来自于你本人。

如果是exactly是别人帮你证明了，你就只能是引用，而不能claim是你的证明，除非你是有变化的。

我导师当年曾经让我不要跟人讨论证明，自己去证。如果别人想出来了，你就不能用作你论文里面，而只能引用。

老婆是CPA

哈哈哈哈 楼主你太逗了 这不还没发生的事嘛 急什么 念PhD了不懂这个？

BreakingBad

monica612 发表于 2020-5-19 21:15
这个不是we和I 的问题。

我的thesis跟paper也是“we”。这个是你的thesis里面你claim的独创东西是否来自 ...

我觉得你说的这些，放在你的那个领域的确是这么回事。但有些领域不全是看你说的那种“证明”，所以追溯起每个人的贡献来也更复杂一些

pan123au

就像我一开始说的，master 的论文如果很有新意，导师都会让你发表，如果只是平庸的劳动，又有什么好计较，如果你的朋友读了PHD就知道，一般的文章都是很平庸的，都是引用前人的成果，能稍微改进一些就能发表文章。

石头底下

引用可以。让PhD把这个技术也教一下你朋友嘛，互相合作

xabsinthex

我支持23楼的观点。

“看这样子是要直接用了”
“对方还没有写出这个论文”

你现在的怀疑基本都是建立在这些推测上，去找PHD谈了也没意义，人家只用一句“你有书面证据吗”就怼回来了。

jw222

唐卡 发表于 2020-5-19 19:33
八大之一。
该走的程序应该是怎样呢？望指教

每个学校的都有他自己的程序。这个牵涉到academic honesty以及plagiarism。
有些学校有专门处理的部门有些是由系或者院里面处理的。
要先了解程序，负责人等等。不要按自己的想法办。

不走寻常路

按楼主的描述 现在这一切还是hearsay 连证据都算不上
PHD论文里不适当使用你朋友Master论文的话 证据确凿这个PHD就完了 所以按理说不会有人做这样的事情
况且现在一切只是听说 如果是谣言/误传 和同实验室的人关系闹僵是很麻烦的

destine

monica612 发表于 2020-5-19 21:10
导师指导你研究的方向，research必须是自己做的，不是你跟办公室同学或者什么人一起做的。引用是引用，你 ...

那只是你的领域而已，别的领域大家一起写文章不要太正常。有的导师不要脸一点的，会挂名所有学生的文章。

幸运儿

可以谈合作发表论文或申请专利，不过要是research degree的thesis的话，需要遵守学校的academic integrity的规定，如果影响你的毕业就向上面一级级申诉吧

kelvin1989

这种事也很正常，几乎发生在每个写Essay的master学生身边。你让他在发布paper的时候把你的名字写上不就好了。

monica612

destine 发表于 2020-5-20 07:44
那只是你的领域而已，别的领域大家一起写文章不要太正常。有的导师不要脸一点的，会挂名所有学生的文章。 ...

文章一起写是无所谓的，放进thesis的部分需要区别出来什么是自己做的，什么是别人做的。

pptaotao

硕士论文先出来的话问题不是太大，博士论文应该不会整个copy过去算一章，有可能打算用帮忙处理过的那些数据，应该会提到是硕士做的。其实关键是现在博士论文还没有，没什么可说的。
如果博士另外发期刊文章也用了这些数据，那就作者加名字没问题。
先安心把硕士论文写完吧

唐卡

doubleseven 发表于 2020-5-19 20:42
那你朋友自己怎样想？想怎样？你朋友自己有咨询过学校相关team，寻求指导性意见嘛。这种咨询是不需要指名道 ...

会发一封邮件的去咨询下意见的，谢谢你的建议。

唐卡

BreakingBad 发表于 2020-5-19 20:58
如果谈崩了估计就没有回头路了，需要硬刚到底了吧

话说既然硕士论文会先出来，而且也不会发表，那就算硬 ...

你说的在理，确实没有实质证据，所以只能被动的等了

唐卡

BreakingBad 发表于 2020-5-19 21:22
我的理解博士是要把硕士整篇论文的东西拿过去，本该放名字的事情，用一个citation换可就离谱大发了 ...

确实是这个情况

唐卡

monica612 发表于 2020-5-19 21:25
这个是phd thesis，不是paper，只能有一个人。

phd thesis是必须是个人独立的研究成果，不能是跟人合作 ...

是的，看了你的回复，思路比较清晰了

唐卡

MP417D 发表于 2020-5-19 21:28
理解了。不过，硕士的毕业作业不是本来就可以被phd用的么？你的研究材料，实验，等等，都是归学校的吧？ ...

这个道理倒是第一次听闻~

唐卡

BreakingBad 发表于 2020-5-19 21:37
我只听过有导师带honors学生，论文写好后学生进industry了，对论文无欲无求，这时候有的导师就把学生名字 ...

好像真的是灰色地带，毕竟都是人

唐卡

MP417D 发表于 2020-5-19 21:41
说到底，楼主的朋友master之后也不准备混学术的 （不然就直接读phd了），写完论文就和大学说bye bye了。又 ...

是的。给这位朋友做的心理建设，也是基于此论调的

唐卡

destine 发表于 2020-5-19 21:47
既然master论文先出来，你们在这儿着急啥？

等PHD thesis出来了去看看，如果真的照搬了你朋友的论文，直接 ...

看起来是要被动等了，不过被动也算是主动吧，不能因为对方一个想法和计划就冲动

唐卡

pan123au 发表于 2020-5-19 23:26
就像我一开始说的，master 的论文如果很有新意，导师都会让你发表，如果只是平庸的劳动，又有什么好计较， ...

水这么深吗~

BreakingBad

唐卡 发表于 2020-5-20 10:14
是的。给这位朋友做的心理建设，也是基于此论调的

这个事件的重点不在于硕士生，而在于博士生，就算硕士生大度的说拿去用吧，在学术界也属于不可接受的行为

唐卡

石头底下 发表于 2020-5-19 23:31
引用可以。让PhD把这个技术也教一下你朋友嘛，互相合作

说起来是挺容易，但是对方连帮忙处理数据都不上心的，人都是忙自己事情的

唐卡

xabsinthex 发表于 2020-5-19 23:38
我支持23楼的观点。

“看这样子是要直接用了”

是的，这个确实是没法付诸行动的障碍

唐卡

不走寻常路 发表于 2020-5-20 03:01
按楼主的描述 现在这一切还是hearsay 连证据都算不上
PHD论文里不适当使用你朋友Master论文的话 证据确凿这 ...

在理。打算以此为行动准则了

唐卡

kelvin1989 发表于 2020-5-20 10:10
这种事也很正常，几乎发生在每个写Essay的master学生身边。你让他在发布paper的时候把你的名字写上不就好了 ...

这么普遍吗？

唐卡

谢谢诸位了。跟朋友说了，没有实质性的东西，现在做什么行动也是没有用并且损人设的。
现在就做好心理准备就行了，以后看发展而定吧。会先咨询学校看看给的什么建议。

多难兴邦

这个要看如何界定抄袭，如果明确界定了界限就是引用，做学术，不能说一个idea出来别人就再也不能用了，既然你朋友的论文先发表，那么根本不要怕抄袭，敢抄袭直接告。我倒是觉得大概率可能是你朋友不喜欢别人用他类似的idea，这个其实完全没办法的。

唐卡

多难兴邦 发表于 2020-5-20 11:25
这个要看如何界定抄袭，如果明确界定了界限就是引用，做学术，不能说一个idea出来别人就再也不能用了，既然 ...

你说的有道理。具体是怎样还是得等PHD的写出来看看初稿才能知道。