有人在看“赛斯书”系列吗？

tarantotaranto

您的例子举的很好， 现在就是概念上接受了，表现不出，冥想也不是每天都能坚持。

lilyerer

tarantotaranto 发表于 2020-12-16 19:58
可以试试一的法则这本书，youtube上有人读，也不错。
活在爱中，宽恕自己，宽恕别人。
坚持冥想 ...

赛斯和一的法则并无冲突，都很好

maya

tarantotaranto 发表于 2020-12-18 17:27
您的例子举的很好， 现在就是概念上接受了，表现不出，冥想也不是每天都能坚持。 ...

如果你不嫌我啰嗦的话，我再多说一句。多看，多听这方面的讲解，会有利于概念上的接受。如果你不拘泥于宗教的派别局限，可以多了解印度的萨古鲁，佛教的易度门，台湾的杨定一，当然还有赛斯和一的法则。前几个都是当代在世有成就的人的分享，开示，虽然派别不同，但是本质是一样的。油管上很多他们的视频，不仅对于现世生活非常有帮助，对于生命的理解也更是非常有指导意义的。

txyz

没有看过，谢谢推荐。

不过，就这个帖子里的描述来看，这和佛教里说的“凡所有相，皆是虚妄”，“无我相，无人相 ，无众生相， 无寿者相”，“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色”，“过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得“，说现在的世界是众生共业所感，是个虚幻的世界，不是一样的吗？为什么说佛教徒不可能看这些书也不会相信？

油叽叽

看了一些，应该是比较接近真相的内容，当然如果很执着于善恶分明的宇宙观的人是不适合读的，认知是有层级的，处于低层级的人是不能接受高层级的认知的

maya

txyz 发表于 2021-1-31 14:58
没有看过，谢谢推荐。

不过，就这个帖子里的描述来看，这和佛教里说的“凡所有相，皆是虚妄”，“无我相， ...

我也认为是一样的。所以佛学到了某个程度就是很难懂，因为说的不是三维的事。或者说不是用三维的体系，思维方式来阐述三维，那么三维人就很难明白。

是我说的佛教徒不能看吗？我现在觉得真正懂佛学的人肯定可以看，而且能看懂。

maya

油叽叽 发表于 2021-11-8 11:27
看了一些，应该是比较接近真相的内容，当然如果很执着于善恶分明的宇宙观的人是不适合读的，认知是有层级的 ...

但人是可以变化的，这也是我发帖的缘由，希望大家慢慢接触，学习，就算此生不懂，但能种下个种子，也是好的！

stmimi

每星期日都在听 ，杨定一的講課。生活上好像放松了很多。

油叽叽

maya 发表于 2021-11-8 12:23
但人是可以变化的，这也是我发帖的缘由，希望大家慢慢接触，学习，就算此生不懂，但能种下个种子，也是好 ...

按照人类的心理性质来说，如果原有的信念系统很坚定，是会排斥其他相异的理论的，开放的心谈何容易哈哈，不过我也同意你说的，我自己就是从一个基督教信仰者转变为灵性圈儿里的人的哈哈，

maya

油叽叽 发表于 2021-11-8 13:03
按照人类的心理性质来说，如果原有的信念系统很坚定，是会排斥其他相异的理论的，开放的心谈何容易哈哈， ...

我全走了一圈，基督教，灵性圈……现在还是觉得佛学更接近真相。或者有些大师不属于任何门派的，但是他们宣讲的内核其实是一致的。比如杨定一，萨古鲁，所以我现在主要听这几位大师的言论，哪个圈都不进了，尤其是灵性圈，我觉得骗子多，小白多。

maya

stmimi 发表于 2021-11-8 12:45
每星期日都在听 ，杨定一的講課。生活上好像放松了很多。

杨定一非常好！他每次的新内容我都会及时收听，很多时候我们道理上明白，但是因为惯性，脱离不了错误的思维，或者行为方式，还有很多对事情的反应。经常被他提醒一下，很有必要！

roundhat1981

强烈推荐修行人听听小飞虫老师的分享，他应该是我这几年兜兜转转所见过开悟层次高，领悟深，但是却能将世间真相大道理用浅显的文字讲给世人听的我最敬佩的一位大师。 他以前是从事it行业的，是一个道行很深的修行人，感恩遇到虫师。

Pippa

maya 发表于 2020-12-18 12:35
如果意识上没有转变过来 行为都是勉强的 那就大可不必

它建立的前提是我们都是从一体来的，所以没有你 ...

所以人类修行最终的目的是为了回到高纬度空间吗？九维还是十三维？我对各种宗教的读物都读过一些，包括这几种。感觉其实宗教外核下面的内在其实殊途同归。大部分人做不到不是因为没有机会接触这些，而是人性的自私像万有引力那样强大，超脱人性所需要的领悟可能本身就是可遇不可求的能力。

maya

Pippa 发表于 2021-11-9 17:09
所以人类修行最终的目的是为了回到高纬度空间吗？九维还是十三维？我对各种宗教的读物都读过一些，包括这 ...

你的认知决定了你的一切

油叽叽

maya 发表于 2021-11-8 21:53
我全走了一圈，基督教，灵性圈……现在还是觉得佛学更接近真相。或者有些大师不属于任何门派的，但是他们 ...

你不是PS吧？哈哈哈

油叽叽

maya 发表于 2021-11-9 18:48
你的认知决定了你的一切

这点不敢苟同，佛学，赛斯，最大的问题是注重揭示知识，知识本身没错，但是据我所知，灵界里知识是最不值钱的，唾手可得，意识网就跟电脑一样，你想要啥层次的知识就有啥层次的，无穷无尽，而我们来到世界上是被屏蔽了知识的，显然是有专门目的的，知识不是重点，这点基督教和昴宿星人以及濒死经历者揭示的真切，是为了实践和感悟爱，这并不需要多少佛教所需的知识悟性，关于爱的意义，史威登堡的神学体系讲的最具体，既不脱离物质界又注重内在引导，他明确指出，人最终能到达哪个层次，是取决于爱有多少，而不是认知，而赛斯过于注重强调灵性机制，注重自由，很少提到宇宙的实质是无尽的爱，以及如何将爱显化在物质界

Pippa

油叽叽 发表于 2021-11-11 20:09
这点不敢苟同，佛学，赛斯，最大的问题是注重揭示知识，知识本身没错，但是据我所知，灵界里知识是最不值 ...

你是否认同人的爱心也是生而不同的，有些人明显比其他人更有爱。这是他本身的慧根还是后天环境的影响呢？

Ps，你最后那两句话我非常认同。

maya

油叽叽 发表于 2021-11-11 20:09
这点不敢苟同，佛学，赛斯，最大的问题是注重揭示知识，知识本身没错，但是据我所知，灵界里知识是最不值 ...

我说的认知不是知识。我是针对她的回应做出的回答。她的认知让她认为那些东西就那回事，她的这个”认知“阻碍了她去了解更多真相的可能性。

佛学，赛斯等等的层次，是注重揭露真相，可不是知识，当然如果我们不知道，也可以算它们是知识。啥是为了实践和感悟爱？生命吗？这都是灵性圈的惯用说法，不能说错，但也不能算对。就比如你爱你的伴侣是因为ta对你好，可ta不爱你的时候，就未必对你好了，所以你的这种爱，某种程度来说也是虚的。

我觉得史威登堡只是一个能出体的人，他的确见识比我们多，但他也只是窥斑，未必就见豹了。三千世界，他也只是见识七八，当然肯定比我们强。但也还是有限。”宇宙的实质是无尽的爱“又是灵性圈给人吹的泡泡。到了某个层次，或者佛和耶稣的层次，你自然就是爱，就像光一样，你问光怎么放光？是不是一个很可笑的问题？就像你问如何显爱一样。可你活不到那个程度时，你要给出你没有，或者少有的东西，自然费劲。再加上人性多诡诈，真爱和假爱也是需要分辨的。还有人声称给你教”如何拿出你没有的东西“，就真的要小心。灵性圈就是给你鼻子前挂了一个萝卜，你永远追，也永远吃不到。

油叽叽

Pippa 发表于 2021-11-11 23:25
你是否认同人的爱心也是生而不同的，有些人明显比其他人更有爱。这是他本身的慧根还是后天环境的影响呢？ ...

好像是灵魂年龄或者进化程度不一样，然后选择的人间角色9也不一样，不过赛斯说的一点很不错，就是灵魂进化是一种特性，就如种子在土里必然会发芽生长一样

油叽叽

maya 发表于 2021-11-12 00:34
我说的认知不是知识。我是针对她的回应做出的回答。她的认知让她认为那些东西就那回事，她的这个”认知“ ...

史威登堡是小众圈的，不过他对上帝本质爱的解释比你说的深刻，我还没看过其他宗教和灵性圈对爱的解释比他更实用与深刻的，尤其是对于今生这个物质世界来说，应该是对整个宗教和灵性圈对爱的理解补足的一部分，我问过赛斯的解读者mike赛斯怎么诠释爱在今生的显化，他的回答是爱是100%自由，永恒，看似高深，但是令人讨厌，和撒轱辘给我的感觉差不多，不脚踏实地，抖机灵，说一万句也不如盆友的一句关心问候让我对爱的感悟来的更直接，说白了就是他们所传达的悟性始终是在理性层面打转，爱是另一个范畴的，可以说是感性范畴的，应该是宇宙本质的另一半，需要显化在物质层面，爱的原则应该是赛斯说的在无限创造中提升灵性的指导原则，而赛斯和佛学只止于说聆听寻求高我本我，但是并没有对高我的本质进行全面实际的探讨，史威登堡对上帝或者宇宙诠释是爱和智的结合，爱高于智，符合我们的切身体验和众多濒死经历者的一手感悟，粗略地说，理性的感悟以及法，律，知识，是属于智这个范畴的，属于从属地位

当然我对萨古鲁和mike的反感是我个人的情绪，理性来说我认为一切理性感悟的获得和提升都是为了更好的把爱显化在各个纬度，才能更全面滴认识回归本我高我基督内我存有，进而促进和本源合一

另外，出体者得到的感悟未必就比赛斯之类的低级，也许他也是个更老灵魂在世间走了一趟想告诉人一些重要的东西呢

maya

油叽叽 发表于 2021-11-12 06:32
史威登堡是小众圈的，不过他对上帝本质爱的解释比你说的深刻，我还没看过其他宗教和灵性圈对爱的解释比他 ...

我觉得是你领略的深刻，就好像周星驰的无厘头电影被人奉为经典一样，是大家内心被触碰到了，迸发出更多的思考，显得这部电影很“深刻”。史威登堡我只看过他的出体记，其他资料没看过，我不知道他有什么神学体系，还是你认为他已自成一体系。他肯定是个老灵魂，能者多劳嘛，必然会要负担一些提升人类灵性的一个责任，不是我认为他“低级”，每个灵魂都一样高贵，但就是处于不同阶段而已。释迦摩尼佛还在修行阶段的时候，他的见识就是有限的啊。一个灵魂被困在三维肉体的时候，他的层级就决定了他的水平。

你仅仅通过Mike的一个回答来理解赛斯，是不是有点太片面了？他也只是一个读者而已，就好像你只通过耶稣的千千万万的信徒中的一个，来认识耶稣，能有多少准确性呢？我只听过Mike读两本书，后面其他的书都是自己读的，我也觉得他领受的有限。所以我觉得你对于赛斯了解的还是很少，所以才会有这样的结论。

赛斯和佛学对高我的本质，绝对有全面和实际的探讨，这是他们的层次决定的。你如果真把赛斯的书都看了，佛学都理解了，你也许就不会有这样的认知了。你在灵性圈这一层获得暂时的满足，“”认定“别的说的不对，不好，而不是你全部理解过以后，认为不对，不好。这正是我说的“认知决定你的一切”，

”爱高于智“，也是你的一种认定，不是事实，而且这其实也是一种文字游戏。因为没有爱的大智慧，也够不上“大智慧”。语言，文字是有很多局限性的。会阻碍你的理解。看来我昨天说的“你是光，自然会发光”“你活成爱，爱就自然流淌”，你没有真的理解，大概只是觉得说的很虚吧。没办法，语言的能力也就是这么多了。


很高兴和你做出这些探讨，学无止境，也许再过多少年，我们各自又会有不同领悟，到时再来看看各自的收获吧！

油叽叽

maya 发表于 2021-11-12 11:00
我觉得是你领略的深刻，就好像周星驰的无厘头电影被人奉为经典一样，是大家内心被触碰到了，迸发出更多的 ...

学无止境是肯定的了，不过我们讨论都是基于当下的定见作为基石来理论，否则也无法深入讨论，成为不可知论者，也没啥意义，爱高于智这个从生活的点滴以及感悟中都能得体会到，不以爱为目的的律无法让人真正跟从，不过真正含义上两者无法分开，语言有限只是为了好理解，赛斯书我是没看完。不过我问了一些看过的人。以及凭借他的目录和目前看的感受来说，他并没有涉及展开讨论最重要的爱的原则，好像只说了情爱方面，如果我看漏了，你可以告诉我第几章第几节有叙述，我去看，还有我并没有觉得赛斯书不好，只是说他的侧重点是在知识上，也就是理论，和物理化学一样

非此即彼是二元世界人的特点，人应该尽力破除

Pippa

maya 发表于 2021-11-12 00:34
我说的认知不是知识。我是针对她的回应做出的回答。她的认知让她认为那些东西就那回事，她的这个”认知“ ...

我觉得你这样想有点居高临下的感觉。这正是一个修行者需要放下的。所谓认知，并不是可以用具体量化的东西进行衡量的。没有人知道谁比谁认知就更多或者更少。

maya

Pippa 发表于 2021-11-12 13:11
我觉得你这样想有点居高临下的感觉。这正是一个修行者需要放下的。所谓认知，并不是可以用具体量化的东西 ...

你还在这端着呢。我的意思就是你没去了解，而且不想去了解，然后还要下结论。你解读为我在“居高临下”，而且把重点放在你的感受上，压根不看我在说什么。你不用和我争“认知”的定义，我的意思表达给你了，接受了就去看看，不愿意接受也很正常，每个人的精神需求的对象本来就不一样。

你不感兴趣，我就没多说呢。点你一下，还要被诬态度有问题。开这个贴就是希望介绍给更多人知道，有点研究和了解的就互相探讨一下，其他人就看你们自己的缘分了，我不生拉硬拽。

Pippa

maya 发表于 2021-11-12 17:10
你还在这端着呢。我的意思就是你没去了解，而且不想去了解，然后还要下结论。你解读为我在“居高临下”， ...

你这种态度……算了

maya

油叽叽 发表于 2021-11-12 12:33
学无止境是肯定的了，不过我们讨论都是基于当下的定见作为基石来理论，否则也无法深入讨论，成为不可知论 ...

赛斯21年讲的东西，十来本书，你让我告诉你哪本书，哪个章节能回答你的疑问？我是没那个本事。就算真有那个本事，我也不会回答你的。你可能是在“不耻下问”，但我讲解的本事还不如Mike，你了解了我就和你聊聊，你不了解，我只能说“你先看了再说”。我也不明白，你没怎么看，怎么就能下结论，他的侧重点是“知识”？你看了，你可以反驳我说的话，可是你没看，你就只能坚持你目前的看法，那交流就只能停止在目前阶段了。

maya

Pippa 发表于 2021-11-12 17:13
你这种态度……算了

“佛法难闻”，就是这个意思。不是你不知道有这个东西，而是咋说你都不感兴趣，理由还五花八门，太常见了！

油叽叽

maya 发表于 2021-11-12 17:23
赛斯21年讲的东西，十来本书，你让我告诉你哪本书，哪个章节能回答你的疑问？我是没那个本事。就算真有那 ...

既然你也不知道，那就算我猜测吧，反正我搜了目前网络上赛斯资料以及看过的人的分享，觉得他的内容是没有关于揭开爱的真相的，只是关于法理的，其他的那就只能看到了再讨论喽，赛斯自己也说了他所说的是带有他的意识局限性的，也许就是这方面的呢？你也犯不着为了维护他的理论系统就贬低别人的意识层级哈哈，其实说白了就是维护自己的喜好罢了，人性都是如此，一定程度的agreeableness是友好+客观讨论的前提

油叽叽

maya 发表于 2021-11-12 11:00
我觉得是你领略的深刻，就好像周星驰的无厘头电影被人奉为经典一样，是大家内心被触碰到了，迸发出更多的 ...

对了，你说的那种对于"真相"的觉悟，并不多高级，如果你看了够多数量的濒死经历见证，就会知道，几乎每个灵魂进入灵界都会有这个access到all know的状态，这也是我认同赛斯内容的一个原因，因为他系统性地表达出了那些濒死者的感悟，但是另一个最大的一块儿，就是今生最难得的对爱的感悟，那些可以体现在很小的事情上的东西，比如别绵里藏针不攻击不同意你观点的人，我没看到赛斯说，问你你也不愿意沟通，那就只能止于此喽，别说那都是个人局限性的经历，用你的话来说，看了才有资格讨论哈哈哈哈，你要找的人认同你的人参与讨论，下次标题可以写清楚

maya

油叽叽 发表于 2021-11-12 18:02
既然你也不知道，那就算我猜测吧，反正我搜了目前网络上赛斯资料以及看过的人的分享，觉得他的内容是没有 ...

有些东西，是需要你去了解的，你了解了以后，你的问题也许压根就不存在了。小朋友揪着大人问电影里这是好人还是坏人？大人怎么跟他讲？等他更多了解人性了，就知道人不是简单的“好”“坏”可以概况的了的。你的问题我前面解答过了，但你还是继续在提，我只能说，你先去看看书吧。因为排斥所以不想看，可以直接说，一个两个的不想看，还要我做恶人，也太莫名其妙了。我也不是推销书的，你看不看，和我一点关系也没有。这是在丰富和扩大你们的精神世界，我不知道为什么你们都要我哄着你们接受。就是这个更好，我才推荐给你们啊。但你们非要解读成这是在打压你们，我一定要说你的东西也很好，那还有啥必要推荐你来了解这个呢？更何况这不是实情。有时候真话得罪人，不是真话本身得罪人，是你们不愿意接受真话。